Prywatyzacja MPK Kielce

Daniel · Post autor: **Daniel** » 17 lutego 2006, o 01:28

b@rtek pisze:Już wolę Muszkietera od Connexu. Chociaż całkiem możliwe, że ITS kupi MPK lub chociaż przystąpi do przetargu na linie.

Muszkietera nie będzie stać, a ITS to chyba w wawie wygrał przetarg na obsługe linii niskimi przegubami.

eM · Post autor: eM » 17 lutego 2006, o 08:00

Czyli Connex

Daniel · Post autor: **Daniel** » 17 lutego 2006, o 09:35

Takie jest moje zdanie, chyba że w ostatniej chwili miasto się wycofa z pomysłu sprzedaży (bo o takiej ewentualności równiez słyszałem).

Post autor: **Autor** » 17 lutego 2006, o 12:20

W Warszawie Connex to jeden wielki syf

brudno, kierowcy malo kulturalni, choc najgorsi sa z firmy Mobilis.

CKfan · Post autor: **CKfan** » 17 lutego 2006, o 13:03

Jeżeli przetarg na 8 lat to może go wygrać ITS i zapewnić nawet nowy sprzęt. Muszkieter jest dobry, bo kielecki, a do tego złomy tam nie jeżdżą, więc można podejrzewać, że nie byłoby źle. Byleby nie wygrał Connex.

eM · Post autor: eM » 17 lutego 2006, o 13:31

Z całym szacunkiem, ale w przypadku Muszkietera będzie to samo co z prywaciarzami i PKM Bytom. Inwestor jezeli już będzie musi mieć ugruntowaną pozycję na rynku, a przynajmniej zaplecze finansowe, żeby mógł wymienić cały tabor od razu

albo przynajmnie żeby mógł wymienić tablice kierunkowe i pomalował nasze "fszystkie kolory tęczy na kółkach"

AR · Post autor: AR » 17 lutego 2006, o 13:38

Chcielibyście, żeby po Kielcach jeździły autobusy z logo Muszkietera albo z uśmiechającym się Sindbadem lub Lucky Luke'iem? Ja nie nie chciałbym.

AR · Post autor: AR » 17 lutego 2006, o 13:38

Ja nie chciałbym.

Daniel · Post autor: **Daniel** » 17 lutego 2006, o 13:41

b@rtek pisze:Jeżeli przetarg na 8 lat to może go wygrać ITS i zapewnić nawet nowy sprzęt. Muszkieter jest dobry, bo kielecki, a do tego złomy tam nie jeżdżą, więc można podejrzewać, że nie byłoby źle. Byleby nie wygrał Connex.

Nikt nie wprowadzi nowego sprzętu do Kielc jeśli nie będzie takiego wymogu narzuconego przez ZTM, bo po co inwestować duże pieniądze skoro można mniejsze? Przecież w ostatnim czasie w Radomiu ITS nie kupił nic co było by młodsze niż 13 lat, a to ich rodzinne miasto.

Przypomne jeszcze jakie stawki zoferowali ajenci w ostatnim przetargu na obsługę 50 nowymi wozami przegubowymi przez 8 lat:
ITS A.Michalczewski Radom -6,55
Connex Warszawa -6,81
MZA Warszawa -6.84
Mobilis Izabelin -6,90
MPK Łódź -7,19
PKS Grodzisk Mazowiecki -7,21

W Kielcach za 1 km. jazdy Ikarusa ZTM płaci 4,39 chociaż dopuszczona w warunkach przetargu stawka to max. 4,02 złotego brutto.

eM · Post autor: eM » 17 lutego 2006, o 13:43

I wracamy do punktu wyjścia, czyli ZTM. Bez zmiany myślenia na Szymanowskiego nic się nie zmieni w komunikacji miejskiej w Kielcach.

eM · Post autor: eM » 17 lutego 2006, o 14:13

Anonymous pisze:
Daniel pisze:Takie jest moje zdanie, chyba że w ostatniej chwili miasto się wycofa z pomysłu sprzedaży (bo o takiej ewentualności równiez słyszałem).
I będziemy mieć takie skarby
http://zkm.tczew.pl/index.php?akcja=wydarzenia&id=6
Chociaż może lepsze niż te nasze i w jednolitym kolorze.

To ja tylko coś mnie wylogowało.
Wracając do tematu będziemy też testować takie skarby

http://zkm.tczew.pl/index.php?akcja=aktualnosci&id=59

Daniel · Post autor: **Daniel** » 17 lutego 2006, o 15:00

Ten tester to jakas pomyłka - to przeciez autobus międzymiastowy.

Marcmal · Post autor: **Marcmal** » 22 lutego 2006, o 18:15

Czyli Connex, przed chwią TVP3 podało wieść

AR · Post autor: AR » 22 lutego 2006, o 18:20

Właśnie oglądałem TV. Connex jako jedyny stanął do przetargu.

AR · Post autor: AR » 22 lutego 2006, o 18:41

Daniel, dodaj sobie do avatara logo Connexu...
W sumie nie wiem czy to tak źle. Może w końcu podejdą do sprawy poważnie, w przeciwieństwie do MPK.