Kielce - Plany i przyszłość na drogach (ogólnie)

[koubah]

Oczywiscie, ze bylo...zreszta w materiale to powiedzieli, ze to japonskie rozwiazanie przeszczepione na grunt londynski. W kontekscie Czarnowskiej nie ma to sensu, jezeli ma byc tam ruch uspokojony. To na zasadzie ciekawostki sprzedaje.

[michal_ck]

Bardzo się ciesze, że udało mi się wywołać wielka merytoryczną dyskusje. Wszystkie wasze koncepcje są naprawdę dobre. Tak trzymać

Myślę, że można by lepiej zagospodarować cały plac przed dworcem PKS (po dogadaniu się z PKS-em, bo to ich teren). Mogłaby się tu znaleźć pętla dla linii podmiejskich i kilka peronów dla nich. Takie mini centrum przesiadkowe.z tego co się orientuję, to ludzie i tak wolą wsiadać na Czarnowskiej i Żelaznej zamiast iść na dworzec

Nie jestem za takim rozwiązaniem. To wprowadziłoby tylko niepotrzebny chaos, jak na dworcu w Lublinie. Poza tym ludziom powinno się ułatwić dostęp do dworca ,a nie stwarzać warunki, żeby dworzec był przed dworcem.

[redoxygene]

Nie jestem za takim rozwiązaniem. To wprowadziłoby tylko niepotrzebny chaos, jak na dworcu w Lublinie. Poza tym ludziom powinno się ułatwić dostęp do dworca ,a nie stwarzać warunki, żeby dworzec był przed dworcem.

W calosci popieram!!!

[Daniel]

Takie ma być przejście na Grunwaldzkiej

Żelbetowa, z windami oraz z nowoczesną konstrukcją - wiemy jak będzie wyglądać nowe przejście dla pieszych, które stanie na wysokości Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach. Dziś prezentujemy wizualizację kładki.

Projekt wykonała firma Polswiss. - Kładka jest żelbetowa. Będzie miała długość ponad 31 metrów, a wysokość nad jezdnią będzie wynosiła 5 metrów - mówi Tomasz Borek z Miejskiego Zarządu Dróg w Kielcach.

W kładce będą zamontowane windy. Jeśli Miejski Zarząd Dróg otrzyma unijne dofinansowanie na budowę przejścia, to windy będą nowe. Jeśli nie, to najprawdopodobniej zostaną przeniesione te z kładki przy ulicy Źródłowej. Wstępny koszt budowy kładki to około 3 milionów złotych.

Ostatnio pisaliśmy o przeciwnikach budowy kładki. Są nimi pacjenci Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach, ich rodziny oraz personel. Zamiast przejścia nad jezdnią woleliby sygnalizację świetlną.

Urzędnicy zdecydowali jednak, że kładka na pewno powstanie. Ale oprócz niej będzie również dodatkowa sygnalizacja świetlna. Będzie się znajdowała dokładnie na wysokości nowej siedziby straży pożarnej.

- Robimy to z myślą o pieszych oraz o ich bezpieczeństwie - mówi Piotr Wójcik, dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg w Kielcach.



http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... /649066760

[AR]

Dla mnie porażką są windy - strata pieniędzy.
Windy zostaną wg mnie bardzo szybko zdewastowane.
Nie popieram tutaj tego rozwiązania.
Wg mnie powinny byc tylko i wyłącznie pochylnie.

...na Źródłowej już nie są potrzebne windy

[Autor]

I to pochylnie dla wozkow i rowerow. Gdzie to jest?

[AR]

To już lepsza byłaby sygnalizacja świetlna.

[redoxygene]

To już lepsza byłaby sygnalizacja świetlna.

[pk5]

To już lepsza byłaby sygnalizacja świetlna.

przy czym może przejscie na poziomie chodnika, spowoduje to ograniczenie prędkosci nawet przy zielonym dla samochodów świetle.

[AR]

Niech byłoby ustawione tak aby po ruszeniu z zielonego przy Jagiellonskiej zapalalo się czerwone przy szpitalu.
Denerwują mnie tak ustawione światła, ale jeśli to miałpby pomóc przy przechodzeniu przez przejscie i uspokojeniu ruchu to ok.

[Gandalf]

A ja jestem przeciwny światłom. W tym miejscu (przynajmniej w kierunku Ślichowic) ruch jest dość spokojny, a z powodu fotoradaru niewielu widuję tam szarżujących. Poza tym po to chyba buduje się kładkę, aby nie trzeba było "zatrzymywać" samochodów?

[tomasz2719]

Według mnie jeśli ma być kładka to nie powinno być świateł. Co to za głupi pomysł. Przecież jakby takie coś zrobili, to chyba mało kto by przez kładkę przechodził. Chyba że chciałby sobie widoki obejrzeć. Właściwie to światła są tam potrzebne ale tylko po to, żeby straż pożarna mogła z łatwością włączyć się do ruchu. Ale w tym wypadku to jedynie samochody poruszające się po Grunwaldzkiej i wyjazd straży pożarnej powinien mieć zamontowaną sygnalizację. Ale nie powinno być świateł dla pieszych. Jak chcą przejść na drugą stronę to niech z kładki korzystają. A na Grunwaldzkiej świeciłyby się zawsze zielone światła, chyba że straż chciałaby wyjechać, to oni mogliby mieć włącznik zmiany świateł, a żeby sobie mogli wyjechać gdy akurat będą mieli wezwanie do pożaru.

[redoxygene]

Poza tym po to chyba buduje się kładkę, aby nie trzeba było "zatrzymywać" samochodów?

I wlasnie w tym caly bol, ze samochodow nie zatrzymuje sie kosztem m. in. pieszych i rowerow.

Jak chcą przejść na drugą stronę to niech z kładki korzystają.

Jak chcesz przejechac samochodem to z objazdu korzystaj - taka sama logika. A tutaj jest mowa tylko o swiatlach.

[MadMike]

Jeżeli mają postawić kładkę, a 100m dalej dodatkowo światła, to chyba faktycznie wolałbym aby te pieniądzę poszły na coś innego. Ruch tak czy inaczej będzie spowolniony, czy będzie tam jednen komplet świateł czy dwa.

Kładka kompletnie nie podchodzi mi wizualnie... Chyba przez te dwa bycze szyby windowe po bokach...

[AR]

W tym miejscu (przynajmniej w kierunku Ślichowic) ruch jest dość spokojny, a z powodu fotoradaru niewielu widuję tam szarżujących.

Tu się mylisz.
Jest inaczej.