[Rankingi] Pozycja Kielc wśród największych miast w Polsce

Michał · Post autor: **Michał** » 19 lipca 2009, o 21:10

Jako ciekawostka:

Najcenniejsze strony urzędów polskich miast
http://brief4poland.pl/aktualnosci/art395.html
10-07-2009
Wśród 10 największych polskich miast najcenniejszą stronę posiada Urząd Miasta Krakowa - szacowana wartość to 1,21 mln złotych. Strona Urzędu Miasta Warszawy warta jest ok. 436 tys zł (6 mc), a Katowic tylko 7 tys zł.

Całe zestawienie stron urzędów 10 największych miast:

1. Kraków - www.krakow.pl - 1,21 mln zł
2. Poznań - www.poznan.pl - 728 tys zł
3. Lublin - www.lublin.pl - 586 tys zł
4. Wrocław - www.wroclaw.pl - 510 tys zł
5. Szczecin - www.szczecin.pl - 507 tys zł
6. Warszawa - www.um.warszawa.pl - 436 tys zł
7. Bydgoszcz - www.bydgoszcz.pl - 227 tys zł
8. Gdańsk - www.gdansk.pl - 82 tys zł
9. Łódź - www.uml.lodz.pl - 21 tys zł
10. Katowice - www.katowice.pl - 7 tys zł

Źródło: Opracowanie własne na podstawie szacunków serwisu: www.webvaluer.org

Czym wyższa pozycja w tym zestawieniu tym można wnioskować, że miasto przykłada większą wagę do rozwoju nowych technologii oraz to sprawy efektywnej komunikacji z mieszkańcami i innymi interesariuszami miasta.

--

Kielc nie ma w tym rankingu, ale wartość strony internetowej można samemu oszacować na wspomnianej powyżej stronie. Dla adresu www.um.kielce.pl wychodzi 6,8 tys. zł
Z kolei będący w prywatnych rękach adres www.kielce.pl jest wart ok. 171,7 tys. zł. Swoją drogą trochę dziwna sprawa z tą domeną naszego miasta... Dlaczego jest w prywatnych rękach a nie jest własnością miasta tak jak jest z innymi nazwami miast?

jasiek · Post autor: **jasiek** » 19 lipca 2009, o 23:14

domena kielce.pl nalezy do politechniki. Mozna sobie od nich wykupic wszystko co jest przed, czyli w tym przypadku bylo www. Gdyby miasto sie postaralo mysle, ze moglo by przejac domene.

Michał · Post autor: **Michał** » 20 lipca 2009, o 07:14

To jakaś bezsensowna konfiguracja domen i DNS-ów bo wchodząc na adres http://kielce.pl okazuje się, że nie ma takiej strony - działa tylko z "www". Czyli Interbit wykupił sobie subdomenę "www" w domenie kielce.pl. I teraz mamy np. subdomenę "forum" dla subdomeny "www" i wygląda to tak: http://forum.WWW.kielce.pl

Ktoś to spaprał totalnie. Zarówno wchodząc na http://www.kielce.pl jak i http://kielce.pl powinniśmy trafić na oficjalną stronę internetową miasta.

A swoją drogą domenę kielce.pl powinien NASK przejąć od Politechniki , tak jak jest z większością miast i wszystko by zaczęło działać jak trzeba (i w ludzkich cenach)...

jasiek · Post autor: **jasiek** » 20 lipca 2009, o 11:10

Michał pisze:To jakaś bezsensowna konfiguracja domen i DNS-ów bo wchodząc na adres http://kielce.pl okazuje się, że nie ma takiej strony - działa tylko z "www". Czyli Interbit wykupił sobie subdomenę "www" w domenie kielce.pl. I teraz mamy np. subdomenę "forum" dla subdomeny "www" i wygląda to tak: http://forum.WWW.kielce.pl

Ktoś to spaprał totalnie. Zarówno wchodząc na http://www.kielce.pl jak i http://kielce.pl powinniśmy trafić na oficjalną stronę internetową miasta.

Nic nie jest bezsensowne. Utarlo sie, ze adres domena.pl i www.domena.pl prowadzi do tego samego miejsca. Ale wcale tak byc nie musi. A co do forum to przeciez jest http://forum.kielce.pl na ktore notabene zapraszam

Ale faktycznie adres forum.www.kielce.pl wyglada zle ale nie trzeba sobie nim glowy zawracac bo to forum opanowali nawiedzeni polonusi.

Michał pisze: A swoją drogą domenę kielce.pl powinien NASK przejąć od Politechniki , tak jak jest z większością miast i wszystko by zaczęło działać jak trzeba (i w ludzkich cenach)...

Ale na jakiej podstawie? Politechnika byla jednym z pionierow polskiego internetu. Wykorzystala sytuacje i zajela sie wolna domena kielce.pl Wiekszosc regionalnych domen przejal Nask, ktory w zarzadzaniu polskimi domanemi dlugo byl monopolista. Nie wiem czy pamietasz ale swego czasu domena .pl kosztowala okolo 200zl netto, gdy w tym samym czasie com kosztowal 10$. Dopiero pozniej po uwolnieniu rynku i pozwoleniu sprzedazy domen przez inne podmioty ceny spadly do tych dzisiejszych.
Wrcajac jeszcze do domeny www.kielce.pl mysle, ze miastu nigdy na niej specjalnie nie zalezalo. Bo pewnie juz dawno mogli by sie dogadac. Swoja droga istnieje jeszcze inna "perelka" www.kielce.com

Michał · Post autor: **Michał** » 20 lipca 2009, o 12:30

No właśnie ponieważ utarło się, że www. prowadzi do tego samego miejsca, tak samo powinno być z kielce.pl. A w szczególności powinny działać adresy wpisywane bez www. Tymczasem np. strona Politechniki działa tylko z "www" (www.tu.kielce.pl), tak samo www.um.kielce.pl czy www.invest.kielce.pl.

Gdyby kielce.pl było zarządzane przez NASK to możnaby kupić domenę w .kielce.pl za 1 zł (odnowienie za 50 zł) u dowolnego rejestratora, a nie 100 zł jak obecnie w KIELMANie. A do tego dochodzi użeranie się z formularzami w Wordzie bo oni tkwią jeszcze technicznie w ubiegłym wieku.

Ale proponuję już zakończyć tą offtopicową dyskusję albo przenieść do innego tematu

pk5 · Post autor: **pk5** » 20 lipca 2009, o 14:41

Jest sezon ogórkowy, jakiś dziennikarz posprawdzał adresy na tym mierniku i tyle.

Dla mnie powinien być ranking artakcyjnosci miejskich seriwsów.

Wejdżcie na sopot.pl zobaczycie, może nie wspaniałego coś, ale fajnie podzielone na 3 strefy:)

strona um.kielce.pl wg mnie jest mało wygodna, i nie wygląda nowocześnie i przejrzyscie, ale tylko IMO.

Co do domen kielce.pl, www.kielce.pl, kielce.com powinno je przejąć miasto (lub organizacja promocji kielc jeśli UM chciałby przenieść na nią kompetencje promocyjne) i powinien być dostępny serwis miasta - z domen .pl w domyślnym języku polskim z .com w angielskim - zaznaczajac , ze to ten sam serwis. Strona miejska powinna zostać opracowana przez znaną i profesjonalną agencję CI. Jednocześnie z logiem i całym CI. Pod adresem um.kielce.pl powinna być część dotycząca UM serwisu (ten sam serwis miejski, tylko od razu cześc dot. UM) lub też oddzielna strona UM (bez powielania informacji - z funkcją jedynie informacyjną - gdzie i jak załatwić jakąś sprawę, regulaminy, przepisy - śmieci, psy itp).

Na razie chyba tyle.

Pozdrawiam serdecznie

Michał · Post autor: **Michał** » 20 lipca 2009, o 14:52

Angielska wersja um.kielce.pl jest pod adresem www.kielce.eu (swoją drogą też nie działa bez prefiksu www.)

pk5 · Post autor: **pk5** » 20 lipca 2009, o 15:02

a tak, dzięki, zapomniałem o domenie .eu - funkcja taka jak .com

serwis a nie powitanko W.Lubawskiego.

Tomek · Post autor: **Tomek** » 21 lipca 2009, o 07:01

Wydaje mi się, że to czy działa z www czy też nie zależy od konfiguracji wpisów DNS, sam jak "eksperymentowałem" z tym to były różne efekty (www.kielce.pl to oczywiście wyjątek

.

mimi · Post autor: **mimi** » 16 grudnia 2009, o 12:07

Śląsk najlepszy na inwestycje

Puls Biznesu - 08-12-2008 11:40

Województwo śląskie czwarty rok z rzędu zwycięża w rankingu atrakcyjności inwestycyjnej. Wschodnia Polska nadal na szarym końcu.
Po raz czwarty Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową stwierdził, że w ogólnej ocenie atrakcyjności inwestycyjnej najlepszym województwem w Polsce jest śląskie. Na podium pozostały mazowieckie i dolnośląskie, tyle że w tym roku stolica wyprzedziła Wrocław. O jedną pozycję spadły też województwa małopolskie, łódzkie i opolskie - informuje "Puls Biznesu".

- Pod względem atrakcyjności dla inwestycji produkcyjnych zwyciężają podregiony z południa Polski. Natomiast dla działalności usługowej i zaawansowanej technologicznie nadal najlepsze miejsca skoncentrowane są wokół metropolii: Łodzi, Warszawy, Katowic, Krakowa, Poznania – komentuje Tomasz Kalinowski z IBnGR.
Wśród województw od lat na końcu tabeli są te ze wschodniej Polski: warmińsko-mazurskie, świętokrzyskie, lubelskie i podlaskie.

- To pole do popisu dla nas. Mamy nadzieję, że pomogą takie programy, jak np. program rozwoju Polski Wschodniej – zapowiada Elżbieta Bieńkowska, minister rozwoju regionalnego. MAG

Atrakcyjność polskich województw (województwo - pozycja w 2008 - pozycja w roku 2007):

Śląskie - 1 - 1
Mazowieckie - 2 - 3
Dolnośląskie - 3 - 2
Wielkopolskie - 4 - 5
Małopolskie - 5 - 4
Pomorskie - 6 - 7
Łódzkie - 7 - 6
Zachodniopomorskie - 8 - 8
Lubuskie - 9 - 10
Opolskie - 10 - 9
Kujawsko-Pomorskie - 11 - 11
Podkarpackie - 12 - 12
Warmińsko-Mazurskie - 13 - 13
Świętokrzyskie - 14 - 14
Lubelskie - 15 - 15
Podlaskie - 16 - 16
_________________

baux · Post autor: **baux** » 16 grudnia 2009, o 12:17

http://inwestycje.jupiter.superhost.pl/ ... php?t=1374

Boss · Post autor: **Boss** » 15 stycznia 2010, o 01:20

czy ktoś ma dostęp lub wie gdzie szukać pełnego rankingu i zestawienia wszystkich miast

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... iasta.html

mieszkańców 32 miast zapytano: "czy twoje miasto to dobre miejsce do życia?" - na podstawie odp. "tak" powstał ranking w którym ostatnie miejsce zajął Ostrowiec Św.(57% odp. tak) a przed ostatnie Radom(59% odp. tak) odstając od następnych miast odpowiednio aż o całe 10 i 8 punktów procentowych - "gratulujemy"

pawel_ŚLV · Post autor: **pawel_ŚLV** » 16 stycznia 2010, o 22:32

Kielce wypadają przyzwoicie - 85 procent mieszkańców uznaje że miasto jest dobre do życia.

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35253, ... szawy.html

A Radom na końcu uuuuu, ciekawe co powie obrońca z północy redoxygene?

redoxygene · Post autor: **redoxygene** » 17 stycznia 2010, o 09:20

A co mam mowic

Tak bylo od dawna, tak jest i jeszcze dlugo bedzie. Radom jest dodatkowo miastem malkontentow, co juz jednoznacznie pokazaly ostatnie badania do strategii promocji marki (gdzie ocena zewnetrzna in plus odbiegala od oceny mieszkancow).
Ten ranking polega na analizie subiektywnych odczuc i wcale sie nie dziwie, bo Radom tak czy inaczej zyje i zyc bedzie w cieniu Warszawy, co jest widoczne nawet golym okiem na forach. A malkontectwo wychodzi nawet przy temacie lotniska.

baux · Post autor: **baux** » 23 lutego 2010, o 20:11

Najbezpieczniejsze miasta w Polsce

Według policyjnych statystyk Warszawa jest jednym z najbezpieczniejszych miast w Polsce - w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców popełnianych jest tu mniej przestępstw niż w Krakowie, Łodzi czy Gdańsku.

W ubiegłym tygodniu doszło w stolicy do dwóch głośnych przestępstw. W poniedziałek - do napadu na antykwariat w centrum miasta. Właściciel antykwariatu został zaatakowany przed dwóch mężczyzn, którzy zażądali pieniędzy. Gdy jeden z nich wyciągnął nóż, doszło do szamotaniny; sprawca napadu został śmiertelnie ranny.

Dwa dni później na przystanku tramwajowym przy ul. Połczyńskiej na warszawskiej Woli śmiertelnie ugodzony nożem został policjant z wydziału wywiadowczo-patrolowego stołecznej komendy, który interweniował, gdy stojący na przystanku mężczyzna rzucił koszem na śmieci w wagon.

Obie te sprawy zostały szeroko nagłośnione przez część mediów, niektóre z nich uznały nawet, że Warszawa jest "jak Dziki Zachód". Mimo to, według statystyk, w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców w stolicy popełnianych jest mniej najgroźniejszych kryminalnych przestępstw niż np. w Gdańsku, Krakowie, Wrocławiu czy Poznaniu. Dane takie przekazała Komenda Główna Policji.

Co prawda spośród wszystkich miast wojewódzkich to w stolicy popełnianych jest najwięcej tego typu przestępstw (w 2009 r. blisko 48,8 tys.; o ponad tysiąc więcej niż rok wcześniej), jednak wskaźnik zagrożenia przestępczością kryminalną w 2009 r. wyniósł w Warszawie 2851 - tyle w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców popełniono w stolicy tych przestępstw (w 2000 r. - 5548). Podobnymi wskaźnikami mogą "pochwalić się" miasta dziesięciokrotnie mniejsze od Warszawy, np. Gorzów Wielkopolski (2730 przestępstw) czy Olsztyn (2553 przestępstw).

W przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców więcej przestępstw kryminalnych popełniono w ub. roku m.in. w Krakowie i Łodzi - dwóch kolejnych po stolicy pod względem liczby mieszkańców miastach w kraju. W stolicy Małopolski wskaźnik ten wyniósł 3647 (w sumie 27,5 tys. popełnionych przestępstw), a w Łodzi - 2954 (ogólna liczba przestępstw - 22 tys.). Według danych z czerwca ub.r., mieszkało w tych miastach łącznie mniej ludzi niż w Warszawie.

W kolejnych największych miastach Polski wskaźniki zagrożenia przestępczością też wyglądają gorzej niż w stolicy. We Wrocławiu w 2009 r. popełniono prawie 4,4 tys. przestępstw na 100 tys. mieszkańców, w Poznaniu - blisko 4,3 tys., a w Gdańsku - ponad 3,5 tys. Łączna liczba mieszkańców tych miast jest niższa od tej w stolicy (według danych GUS z czerwca 2009 r. wynosi ona 1,643 mln, a w Warszawie - 1,711 mln), jednak w sumie popełniono w nich ponad 67,5 tys. przestępstw - blisko 19 tys. więcej niż w stolicy.

Zdecydowanie najgorzej w policyjnych statystykach wyglądają trzystutysięczne Katowice. W tym mieście odnotowano w 2009 r. o ponad 500 przestępstw kryminalnych mniej niż rok wcześniej (15,8 tys.), jednak w przeliczeniu na 100 tys. mieszkańców było ich wciąż ponad 5,1 tys.

Niższymi niż w Warszawie wskaźnikami zagrożenia przestępczością kryminalną, oprócz Olsztyna i Gorzowa Wlkp., mogą pochwalić się wyłącznie dużo mniejsze miasta wojewódzkie: Bydgoszcz (2531 przestępstw na 100 tys. ludności); Białystok (1802 przestępstwa); Kielce (2383 przestępstwa) i Rzeszów (2330 przestępstw na 100 tys. mieszkańców).

W innym dużym mieście województwa Mazowieckiego Radomiu, popełniono 2175 przestępstw

Od kilku lat o poczucie bezpieczeństwa pyta warszawiaków stołeczny Ratusz. We wrześniu ub.r. (nowszych danych jeszcze nie udostępniono) w badaniu pt. "Barometr Warszawski" 43 proc. ankietowanych odpowiedziało, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy stan bezpieczeństwa w mieście uległ poprawie. Nie zauważyło jej 38 proc., a 19 proc. nie potrafiło udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Największy odsetek tych, który uznali, że w mieście jest bezpieczniej niż rok wcześniej, zanotowano w 2006 r. - wówczas odpowiedziało tak 55 proc. badanych.

Bardziej szczegółowe pytania dotyczące bezpieczeństwa Ratusz zadał warszawiakom w czerwcu 2009 r. Wówczas 38 proc. z nich uznało, że poziom bezpieczeństwa w stolicy jest porównywalny do tego w innych dużych miastach w kraju, a 21 proc. - że w Warszawie jest bezpieczniej; za mniej bezpieczną stolicę uznało 14 proc. ankietowanych. 94 proc. wskazało wówczas, że czuje się bezpiecznie w ciągu dnia na ulicy w centrum miasta (po zmroku - 51 proc.; bezpiecznie nie czuło się 28 proc.). Zdecydowana większość odpowiedziała także, że czuje się bezpiecznie na swoim osiedlu (86 proc.) i w swojej dzielnicy (80 proc.), w sklepie osiedlowym (98 proc.) i supermarkecie (94 proc.) oraz w parku (76 proc.).

Bezpieczne w oczach warszawiaków było także poruszanie się środkami komunikacji miejskiej. Na przystankach bezpiecznie czuło się wówczas 76 proc. ankietowanych, a na stacjach metra - 80 proc. Poczucie bezpieczeństwa w autobusach i tramwajach różniło się w zależności od pory dnia - w ciągu dnia bezpiecznie czuło się w nich 85 proc. warszawiaków, a po zmroku - 27 proc. (przeciwnego zdania było 24 proc., a 43 odpowiedziało, że nie korzysta z tego rodzaju komunikacji po zmroku).

W tym samym badaniu zapytano mieszkańców stolicy, których zagrożeń najbardziej się obawiają - 39 proc. odpowiedziało, że napadów, rozbojów i bójek, 16 proc. - zaczepiania przez grupy agresywnej młodzieży, a 10 proc - włamań, np. do mieszkań, piwnic i samochodów. Pytani o to, co zrobić, aby poziom bezpieczeństwa w mieście poprawił się, 30 proc. odpowiedziało, że należy zwiększyć ilość patroli policji i straży miejskiej, a 23 proc. - rozszerzyć miejski monitoring. Kolejne najczęściej wskazywane rozwiązania nie leżą w kompetencjach miasta - 17 proc. warszawiaków uznało, że należy wprowadzić surowsze kary dla przestępców, 16 proc. chciało usprawnienia procesów sądowych, a 4 proc. - zwiększenia uprawnień policji i straży miejskiej.

Warszawa co roku dofinansowuje stołeczną policję. W latach 2003-2009 przeznaczyła na ten cel blisko 180 mln zł; w tym roku ma to być 14,4 mln zł, połowa będzie przeznaczona na służby ponadnormatywne, czyli dodatkowe patrole na ulicach miasta. Sukcesywnie zwiększana jest też liczba kamer należących do systemu miejskiego monitoringu - obecnie jest ich ponad 760; do końca października br. pojawi się 28 kolejnych.