[Ankieta] Molser - Inwestycja Kasztanowa/Turystycznej-ocena

Molser Investment

Witamy,

Prosimy forumowiczow o wyrazenie opinii o naszym najnowszym projekcie ktory bedzie zlokalizowany u zbiegu ulic Kasztanowej i Turysycznej w kielcach.

Jestesmy przekonani ze ewentualne uwagi czytelnikow forum pomoga nam w ewentualnych korektach projektu. Nie boimy sie krytyki ale prosimy nowych forumowiczow lub przedstawicieli konkurencji o rzetelna ocene:)

Prosimy na zakonczenie kazdej opinii wydac ocena w skali od 1 do 5 gdzie :
1: brzydki - nigdy bym tam mieszkania nie kupil
2: taki sobie - jesli cena bedzie dobra nie bede zwracac uwagi na detale architektoniczne
3: standartowy nie odbiega niczym od pozostałych budynkow w Kielcach
4: Ladny
5: Bardzo ladny

Pozdrawiamy i czekamy na oceny.

Obrazek

Post autor: **Autor** » 25 czerwca 2009, o 11:38

No to start

jasiek · Post autor: **jasiek** » 25 czerwca 2009, o 12:14

juz pisalem w innym watku, budynek ladny, troche w stylu Bechera na Leonarda ale totalnie nie pasuje mi na blok mieszkalny. Biura owszem.

Czworeczka.

Charon · Post autor: **Charon** » 25 czerwca 2009, o 13:05

jasiek pisze:... totalnie nie pasuje mi na blok mieszkalny ...

To ja troche przekornie zapytam: co według ciebie trzeba by zmienić, żeby 'pasował na blok mieszkalny'? - kolory?, materiały?, dach stromy kryty dachówką?, gzymsiki i bonie? ... bo jakoś tak niespecjalnie rozumiem.

maciej · Post autor: **maciej** » 25 czerwca 2009, o 16:15

4-5
Wiele będzie zależało od materiałów jakie dacie. Jeśli wstawicie np. białe plastiki o grubych ramach to i tak cały projekt szlag trafi.

kamilkw · Post autor: **kamilkw** » 25 czerwca 2009, o 17:21

Dla mnie ładny ale myśle, że fajnie jakby te kolory były jakieś bardziej żywe

baux · Post autor: **baux** » 25 czerwca 2009, o 18:05

To taki Becher RED w wersji black&white.. Faktycznie nie wygląda na budynek mieszkalny a na biurowo-usługowy. Projekt jest na 4+, ale zgadzam się z poprzednikiem, że wiele zależeć bedzie od materiałów wykończeniowych, szczególnie interesuje mnie elewacja. Może Pani/Pan zdradzić z czego będzie wykonany zarówno fragment ciemny jak i jasny? Uważam również, że jeżeli muszą być już te balkony to powinne mieć ciekawszą formę, np. bardziej przylegać do fasady budynku, czyli węższe a mogą być dłuższe a najlepiej jakby były częściowo schowane do środka. To tyle z mojej strony

ice · Post autor: **ice** » 25 czerwca 2009, o 18:19

Jeden z fajniejszych budynków mieszkalnych w Kielcach.
Szkoda, że w takim mało ciekawym miejscu.

hst · Post autor: **hst** » 25 czerwca 2009, o 19:33

Charon pisze:
jasiek pisze:... totalnie nie pasuje mi na blok mieszkalny ...
To ja troche przekornie zapytam: co według ciebie trzeba by zmienić, żeby 'pasował na blok mieszkalny'? - kolory?, materiały?, dach stromy kryty dachówką?, gzymsiki i bonie? ... bo jakoś tak niespecjalnie rozumiem.

Chyba sie kolega przeraził zbytnią ekstrawagancją tego budynku, patrząc na inne kieleckie bloki-klocki. Według mnie jest bardzo nowoczesny, taki można nazwać apartamentowiec (ale nie tylko z nazwy jak np. ten pod żaglami)

No i tak jak mówili poprzednicy. Wiele zależy od materiałów bo nawet z najlepszego projektu może wyjść kaszanka.

Jak sie postaracie z materiałami to bardzo prawdopodobne że bedzie 5.

Sirek1 · Post autor: **Sirek1** » 25 czerwca 2009, o 20:23

Jak dla mnie to potwierdzam swoje pierwsze odczucia, bardziej biurowiec niz apartamentowiec.

I jeszcze pytanie do inwestora - Po co było zakładać nowy wątek? Chyba lepiej jak jest wszystko w jednym watku?

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 25 czerwca 2009, o 21:39

3 standard z +

Charon · Post autor: **Charon** » 25 czerwca 2009, o 21:39

OT małe pytanie techniczne:
Mam wrażenie, że wcześniej był zamieszczony jeden rendering więcej (z inną formą słupa); nawet ktoś (chyba maciej) wkleił go jeszcze raz i zaznaczył ten słup pisząc, że mu się podoba. A teraz tego nie ma ... i nie ma też informacji o zmienionych postach. Jak to się robi?

MadMike · Post autor: **MadMike** » 25 czerwca 2009, o 22:04

Udany budynek. Na tle dotychczasowych kieleckich realizacji, zasługuje na 4.5, pod warunkiem, że wykonanie i zastosowane materiały będą na wysokim poziomie... W innym przypadku ocena może zjechać do 3, bo diabeł tkwi w szczegółach...

Nie bardzo rozumiem fakt, że niektórzy piszą, że to bardziej biurowiec, nie apartamentowiec. Może wynika to z przywiązania do elementów "drewnopodobnych", które ostatnio w Kielcach przeżywają swój renesans i które jednocześnie odbierane są jako ciepłe i przytulne...

Drugim powodem może być niewielka ilość tarasów i balkonów.

Może to też wynikać z faktu istnienia pewnego konserwatyzmu estetycznego wśród konsumentów w Kielcach, bo faktem jest że obiekt może sprawiać wrażenie nowoczesnego (cokolwiek by to miało oznaczać)...

Jest ok... Nie trza psuć. Można tutaj podać miliony przykładów lepszej architektury... Ale w Kielcach udane obiekty da się policzyć na palcach jednej ręki.

4,5

jasiek · Post autor: **jasiek** » 25 czerwca 2009, o 22:06

hst pisze:
Charon pisze:
jasiek pisze:... totalnie nie pasuje mi na blok mieszkalny ...
To ja troche przekornie zapytam: co według ciebie trzeba by zmienić, żeby 'pasował na blok mieszkalny'? - kolory?, materiały?, dach stromy kryty dachówką?, gzymsiki i bonie? ... bo jakoś tak niespecjalnie rozumiem.
Chyba sie kolega przeraził zbytnią ekstrawagancją tego budynku, patrząc na inne kieleckie bloki-klocki. Według mnie jest bardzo nowoczesny, taki można nazwać apartamentowiec (ale nie tylko z nazwy jak np. ten pod żaglami)
No i tak jak mówili poprzednicy. Wiele zależy od materiałów bo nawet z najlepszego projektu może wyjść kaszanka. Jak sie postaracie z materiałami to bardzo prawdopodobne że bedzie 5.

Bez przesady, ekstrawagancje to mamy na Okrzeii

Moze faktycznie jakby dodac jakis cieply kolor to budynek nie wygladalby na typowo biurowy.

maciej · Post autor: **maciej** » 25 czerwca 2009, o 22:09

Charon, to tzw. niewidzialna ręka forum

Jak wróciłem to miałem dziabnięte pół posta, ale już wyjaśniłem tę sprawę z Autorem.