Tabor MPK oraz KASP Kielce w sieci ZTM (#001-951)

barteqck · Post autor: **barteqck** » 23 kwietnia 2009, o 22:06

Fatalna tylnia reklama na #316, czas zacząć dbać o autobusy bo niedługo ta reklama się sama odklei... możliwe że o to chodzi

CKfan · Post autor: **CKfan** » 23 kwietnia 2009, o 22:09

Piotr pisze:Dziś około godziny 17.30 widziałem jak serwis z Solca Kujawskiego usprawniał silnik #236.Autobus stał na kanale od ulicy Krakowskiej.

A co tu można usprawnić

Dodatkowe KM pod podłogą?

Czy może chodzi o zwykłą naprawę usterki

dovers_ck · Post autor: **dovers_ck** » 23 kwietnia 2009, o 22:13

Użyłem twojego zdjęcia,bo nie mogłem znaleźć innego z tą reklamą i tyłu tego autobusu.
Jeśli zobaczycie ten autobus przyjrzyjcie się temu punktowi ktory zaznaczyłem. Są tam ślady dwóch numerów taborowych naklejonych na siebie, a na to reklama.

MadMike · Post autor: **MadMike** » 23 kwietnia 2009, o 22:30

Piotr pisze:Dziś około godziny 17.30 widziałem jak serwis z Solca Kujawskiego usprawniał silnik #236.Autobus stał na kanale od ulicy Krakowskiej.

Nowy silnik nieśmigany i już niepełnosprawny

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 24 kwietnia 2009, o 06:09

Przecież to jest SAM, o to chodzi żeby wydawać pieniądze na naprawę, zamiast na nowego chociażby MAZ-a - różnica wynosi ok. 200 000 zł.

barteqck · Post autor: **barteqck** » 24 kwietnia 2009, o 07:07

dovers_ck pisze:Użyłem twojego zdjęcia,bo nie mogłem znaleźć innego z tą reklamą i tyłu tego autobusu.
Jeśli zobaczycie ten autobus przyjrzyjcie się temu punktowi ktory zaznaczyłem. Są tam ślady dwóch numerów taborowych naklejonych na siebie, a na to reklama.

Na to też wczoraj zwróciłem uwage tylko zapomniałem napisać. A na fotce nie widać za dobrze. Wogole ten autobus boczne reklamy tez ma w fatalnym stanie zapewne od myjki. Czy w umowie nie ma zapisu, że jak reklama ulegnie zniszczeniu to nalezy ją naprawic?

AR · Post autor: AR » 24 kwietnia 2009, o 07:13

Posty dot. reklamy: temat

Reklamy na autobusach

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 24 kwietnia 2009, o 09:08

MPK nie czeka na starostę i sprzedaje działki

Po raz kolejny Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji w Kielcach wystawiło na sprzedaż nieruchomości u zbiegu ul. Jagiellońskiej i Krakowskiej. - Jestem zbulwersowany. Przecież my przygotowujemy się do ich kupna - mówi starosta kielecki.
Miejski przewoźnik zaprosił do składania ofert na zakup sześciu działek o łącznej powierzchni 3,7 tys. m kw. znajdujących się naprzeciwko biurowca spółki. Do niedawna znajdował się tam parking MPK. Zamiar sprzedaży tej nieruchomości przedsiębiorstwo ogłosiło w ubiegłym roku. Najbardziej zainteresowane było Starostwo Powiatowe w Kielcach, które na swoją siedzibę chce kupić jeden z budynków MPK. Działka naprzeciwko miała służyć za parking dla interesantów.

- Bardzo zależy nam na szybkiej sprzedaży tej nieruchomości. Starostwo wykonuje jakieś ruchy, robi wyceny, ale jak na razie nie złożyło nawet listu intencyjnego - mówi Elżbieta Śreniawska, prezes MPK. Dodaje, że do spółki zwracają się inne firmy zainteresowane zakupem nieruchomości, m.in. amerykańska marka KFC, sieć handlowa Stokrotka czy prywatna szkoła. - Oczywiście nadal nie wykluczamy, że działkę i biurowiec może kupić starostwo. Wszystko jednak zależy od ceny - podkreśla prezes MPK.
Zenon Janus, starosta kielecki, o ogłoszeniu o sprzedaży dowiedział się od "Gazety". Jest tym zaskoczony. - Przecież rozmawiałem z poprzednim prezesem i natychmiast zaczęliśmy działać w sprawie kupna. Mamy już wycenę, czekamy na wyniki ekspertyzy budynku - informuje. Dodaje, że będzie sprawę wyjaśniał. - Porozmawiamy w towarzystwie prezydenta, który nadal ma udziały w firmie, a miasto nadal jest właścicielem części działek w tamtym rejonie. Może pani prezes się za bardzo pospieszyła. Nas nie interesuje tylko zakup budynku, ale i miejsca na parking - podkreśla. Dodaje, że jeżeli transakcja z MPK nie dojdzie do skutku, to ma inną ofertę. - Również atrakcyjną, ale ujawnimy ją, gdy te rozmowy zakończymy - mówi starosta.

Źródło: Gazeta Wyborcza Kielce

http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... gn=4815182
Miasto dla nich oni dla miasta fige

DZIADOSTWO!!!

kacper · Post autor: **kacper** » 24 kwietnia 2009, o 09:14

krzysiu1493 pisze:Przecież to jest SAM, o to chodzi żeby wydawać pieniądze na naprawę, zamiast na nowego chociażby MAZ-a - różnica wynosi ok. 200 000 zł.

Ale przeguba musieli kupić, a to że przez durny ZTM nie mogą kupić np. 6-letniego Citaro, no to jesteśmy skazani na razie na SAM-y.

Post autor: **Autor** » 24 kwietnia 2009, o 09:59

Durne to by bylo, gdyby ZTM pozwolil na ta kupno takich autobusow.

kacper · Post autor: **kacper** » 24 kwietnia 2009, o 11:19

6-letnich Citaro? Chyba lepsze niż SAM, a tańsze niż jakikolwiek 5-letni Solaris Urbino 18.

Nie rozumiem twojej wypowiedzi i prosiłbym o jakieś wytłumaczenie twoich poglądów.

Post autor: **Autor** » 24 kwietnia 2009, o 11:39

Jak szescioletnie, to czemu nie siedmio czy osmio od razu? Trzeba bylo postawic bariere wieku dla pojazdow uzywanych i zdecydowano sie na 5 lat, co w hipotetycznej sytuacji zakupu pojazdow uzywanych juz w pierwszym roku trwania umowy skutkowaloby tym, ze w koncowym okresie realizacji umowy autobus mialbym maksymalnie 15 lat. Nie mozna zestawiac albo szescioletnie Citaro albo SAM, bo to porownanie nietrafne.

michal641 · Post autor: **michal641** » 26 kwietnia 2009, o 11:48

Z sobotniego Echa:

Kilka minut po godzinie 12 kieleccy strażacy dostali sygnał o zadymieniu w miejskim autobusie. Szybko okazało się, że to nic groźnego, a pomoc ratowników nie była potrzebna.

- Autobus marki Neoplan wyjechał na trasę po dłuższej przerwie. Kiedy kierowca włączył ogrzewanie spalił się kurz nagromadzony w instalacji. Kierowca poprosił pasażerów, aby wysiedli z auta, ale gdy okazało się, że wszystko jest w porządku, wóz ruszył w dalszą drogę - wyjaśniał popołudniem dyrektor Władysław Wotliński z Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacji w Kielcach

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 26 kwietnia 2009, o 11:51

Zapewne #300 na 35, bo kursował w sobotę Warszawska ale nie widziałem linii...

michal641 · Post autor: **michal641** » 26 kwietnia 2009, o 13:22

krzysiu1493 pisze:Zapewne #300 na 35, bo kursował w sobotę Warszawska ale nie widziałem linii...

Informacja z sobotniego echa, więc zapewne zdarzenie miało miejsce w piątek