Nowe autobusy - ZTM

pk5 · Post autor: **pk5** » 1 kwietnia 2009, o 17:58

redoxygene kurde masz świętą rację

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 07:21

No i dzisiaj poznamy w końcu wynik bitwy

Solaris vs. Mercedes.
...a może pojawi się jeszcze ktoś inny?

Otwarcie ofert nastąpi w dniu 02.04.2009 r., godz. 11.30.

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 10:31

Minęła godz. 11.30

Post autor: **Autor** » 2 kwietnia 2009, o 10:32

zgodnie z przewidywaniami: Solaris i Mercedes

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 2 kwietnia 2009, o 10:34

Mozna prosić o link, bo nie mogę tego znaleźć

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 10:35

Uffff.... chociaż tyle że nie ma jakiegoś szmelcu

Post autor: **Autor** » 2 kwietnia 2009, o 10:45

Wszystko wskazuje na Solarisa.

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 10:49

80 Solarisów na ulicach wyglądałoby nieźle

Zresztą kto by nie wygrał w tym przypadku to zawsze będzie mi żal, że nie wygrała ta druga marka

redoxygene · Post autor: **redoxygene** » 2 kwietnia 2009, o 11:04

AR pisze:80 Solarisów na ulicach wyglądałoby nieźle
Zresztą kto by nie wygrał w tym przypadku to zawsze będzie mi żal, że nie wygrała ta druga marka

No i pewnie bedzie wygladalo fajnie

ice · Post autor: **ice** » 2 kwietnia 2009, o 11:04

Niech wygra lepszy

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 11:07

redoxygene pisze:
AR pisze:80 Solarisów na ulicach wyglądałoby nieźle
No i pewnie bedzie wygladalo fajnie

Czyli mamy rozumiec że wygrywa Solaris?

redoxygene · Post autor: **redoxygene** » 2 kwietnia 2009, o 11:10

AR pisze: Czyli mamy rozumiec że Solaris?

Do ogloszenia wynikow przetargu jeszcze troche drogi przed nami:P

Post autor: **Autor** » 2 kwietnia 2009, o 11:12

Przedstawil lepsza oferte, ale jeszcze trzeba ja zweryfikowac

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 2 kwietnia 2009, o 11:12

AR pisze:80 Solarisów na ulicach wyglądałoby nieźle
Zresztą kto by nie wygrał w tym przypadku to zawsze będzie mi żal, że nie wygrała ta druga marka

Chyba 70 z hakiem

AR · Post autor: AR » 2 kwietnia 2009, o 14:30

...no 71, 71....