Ulica Sienkiewicza - modernizacje, zmiany, plany
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1
Gdzie niegdzie można zobaczyć w tle wizualizacje z zagospodarowaniem całego skweru. Super, że to miejsce się zmieni.maark pisze: Tutaj można je obejrzeć:
http://www.youtube.com/watch?v=xHsjpyAY ... /898527380
Nie ma zwycięzcy konkursu. Sienkiewicz zbyt dosłowny
Jury konkursowemu żadna z prac nie spodobała się na tyle, żeby przyznać pierwszą nagrodę. Są za to trzy drugie i dwie trzecie. Niewykluczone, że konkurs architektoniczno-rzeźbiarski na pomnik Henryka Sienkiewicza zostanie ogłoszony ponownie.
W konkursie wzięło udział 14 zespołów architektoniczno-rzeźbiarskich z całej Polski. - Wyzwanie było bardzo duże. To trudna przestrzeń - mówił prof. Antoni Pastwa, przewodniczący jury. Celem konkursu było nie tylko zaprojektowanie pomnika pisarza, ale także zagospodarowanie przestrzeni i stworzenie placu między ulicami Sienkiewicza, Ewangelicką i placem Moniuszki.
Żadna z prac nie przekonała jury. - Nie można uraczyć Kielc byle czym. A tu albo mieliśmy pracę ciekawą architektonicznie, ale położoną rzeźbiarsko, albo odwrotnie - uzasadniał prof. Pastwa.
Artur Hajdorowicz, dyrektor Biura Planowania Przestrzennego, podkreślał, że komisja oczekiwała od autorów z jednej strony stworzenia reprezentacyjnego miejsca, które wieńczyłoby ulicę Sienkiewicza, a z drugiej stworzenia klimatu kameralności charakterystycznego dla Kielc. - To, niestety, autorom się nie udało. Mieliśmy także wiele uwag co do samych propozycji rzeźbiarskich. Uważamy m.in., że pomnik Sienkiewicza nie musi tak silnie nawiązywać do wzorców XIX-wiecznych. Wskazane jest poszukiwanie form i środków ekspresji właściwych dla czasów współczesnych - podkreślił.
Jury miało także wątpliwości co do zbytniej ilustracyjności wielu pomników. Henryk Sienkiewicz przedstawiony jest na nich w otoczeniu swoich powieściowych bohaterów. Najczęściej występującą postacią był Onufry Zagłoba, ale nie zabrakło Janka Muzykanta.
Przyznano pięć nagród. Dwie równorzędne trzecie nagrody i trzy drugie.
Drugie miejsca zdobyły prace: architekta Jana Mazura z Warszawy, zespołu - rzeźbiarza Roberta Pigonia i architekta Wojciecha Sarana z Krakowa oraz zespołu - rzeźbiarza prof. Stefana Dousy z Krakowa i architektów Marcina Kamińskiego i Bartosza Bojarowicza z Kielc. Trzecie miejsca przypadły zespołom prof. Karola Badyny z Krakowa oraz Jerzego Dobrzańskiego z Rzeszowa.
Komisja konkursowa sformułowała wnioski i zalecenia pokonkursowe. - Być może ułatwią prace nad koncepcjami zagospodarowania tego rejonu i samego pomnika - podkreślił Hajdorowicz. Niewykluczone bowiem, że prezydent Wojciech Lubawski ogłosi kolejny konkurs. - Nie poddajemy się, zagospodarujemy ten fragment miasta. Jeżeli będzie potrzeba, będziemy ogłaszać kolejne konkursy, bo nie możemy uraczyć Kielc czymś, z czego mieszkańcy nie byliby dumni - zapowiedział.
Źródło: Gazeta Wyborcza Kielce
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... lowny.html
Jury konkursowemu żadna z prac nie spodobała się na tyle, żeby przyznać pierwszą nagrodę. Są za to trzy drugie i dwie trzecie. Niewykluczone, że konkurs architektoniczno-rzeźbiarski na pomnik Henryka Sienkiewicza zostanie ogłoszony ponownie.
W konkursie wzięło udział 14 zespołów architektoniczno-rzeźbiarskich z całej Polski. - Wyzwanie było bardzo duże. To trudna przestrzeń - mówił prof. Antoni Pastwa, przewodniczący jury. Celem konkursu było nie tylko zaprojektowanie pomnika pisarza, ale także zagospodarowanie przestrzeni i stworzenie placu między ulicami Sienkiewicza, Ewangelicką i placem Moniuszki.
Żadna z prac nie przekonała jury. - Nie można uraczyć Kielc byle czym. A tu albo mieliśmy pracę ciekawą architektonicznie, ale położoną rzeźbiarsko, albo odwrotnie - uzasadniał prof. Pastwa.
Artur Hajdorowicz, dyrektor Biura Planowania Przestrzennego, podkreślał, że komisja oczekiwała od autorów z jednej strony stworzenia reprezentacyjnego miejsca, które wieńczyłoby ulicę Sienkiewicza, a z drugiej stworzenia klimatu kameralności charakterystycznego dla Kielc. - To, niestety, autorom się nie udało. Mieliśmy także wiele uwag co do samych propozycji rzeźbiarskich. Uważamy m.in., że pomnik Sienkiewicza nie musi tak silnie nawiązywać do wzorców XIX-wiecznych. Wskazane jest poszukiwanie form i środków ekspresji właściwych dla czasów współczesnych - podkreślił.
Jury miało także wątpliwości co do zbytniej ilustracyjności wielu pomników. Henryk Sienkiewicz przedstawiony jest na nich w otoczeniu swoich powieściowych bohaterów. Najczęściej występującą postacią był Onufry Zagłoba, ale nie zabrakło Janka Muzykanta.
Przyznano pięć nagród. Dwie równorzędne trzecie nagrody i trzy drugie.
Drugie miejsca zdobyły prace: architekta Jana Mazura z Warszawy, zespołu - rzeźbiarza Roberta Pigonia i architekta Wojciecha Sarana z Krakowa oraz zespołu - rzeźbiarza prof. Stefana Dousy z Krakowa i architektów Marcina Kamińskiego i Bartosza Bojarowicza z Kielc. Trzecie miejsca przypadły zespołom prof. Karola Badyny z Krakowa oraz Jerzego Dobrzańskiego z Rzeszowa.
Komisja konkursowa sformułowała wnioski i zalecenia pokonkursowe. - Być może ułatwią prace nad koncepcjami zagospodarowania tego rejonu i samego pomnika - podkreślił Hajdorowicz. Niewykluczone bowiem, że prezydent Wojciech Lubawski ogłosi kolejny konkurs. - Nie poddajemy się, zagospodarujemy ten fragment miasta. Jeżeli będzie potrzeba, będziemy ogłaszać kolejne konkursy, bo nie możemy uraczyć Kielc czymś, z czego mieszkańcy nie byliby dumni - zapowiedział.
Źródło: Gazeta Wyborcza Kielce
http://miasta.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... lowny.html
-
Sz.J.
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1113
- Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
- Lokalizacja: Kielce
A mi się podoba też Sienkiewicz w "okręgach". Nie wiem jak się projektowało w latach 50-tych, ale ja takiego pomnika nigdzie nie widziałem. Myślę, że jest wystarczająco orginalny i funkcjonalny. Może służyć jako "luneta" w kierunku centrum, można podziwiać płaskożeźby od środka.
Jestem za, ale pewnie pan Cecuła coś lepszego wymyśli.
Jestem za, ale pewnie pan Cecuła coś lepszego wymyśli.
Według mnie bardzo dobrze się stało, że nie wyłonili zwycięzcy. Prace były dosyć słabe jak na pomnik, który ma być zwieńczeniem głównej ulicy miasta. Spodobała mi się jedynie ta praca: http://img19.imageshack.us/img19/2685/z6395253x.jpg , ale niestety nie spełniałaby swojej funkcji, jaką spełnia choćby pomnic Mickiewicza na Rynku Głównym w Krakowie. Pomnik musi żyć, być miejscem spotkań, ludzie muszą chcieć przychodzić i przy nim/na nim siadać.
Czy forma cokołowa jest w tym przypadku najodpowiedniejsza to kwestia dyskusyjna.T0MIKE pisze:... nie potrzeba następnego pana na ławeczce, a porządny cokół ze schodkami dla młodzieży.
Komisja konkursowa zdecydowanie odrzuciła taka formę pomnika. Wszystkie trzy prace, które otrzymały II nagrodę, zaproponowały pomnik bez cokołu. Sam Sienkiewicz nie był postacią cokołową. Wyniesiony na piedestał już za życia, szczerze tego wyniesienia nie cierpiał, więc może faktycznie nie ma mu co robić na złość. Czysto fizycznie też nie miał warunków na herosa (góra 160 cm w kapeluszu) – podobno był to jego najpoważniejszy kompleks (skrzętnie pomijany w biografiach).
W oczach komisji XIX-wieczne kanony pomników nie odpowiadają wymogom współczesności.
Można z tym polemizować – ja odnoszę wrażenie, że większość autorów prac poruszała się w schemacie: Sienkiewicz – pisarz 'ku pokrzepieniu serc' – otoczony bohaterami swoich powieści. Wprawdzie taka 'łopatologia' w przekazie idei jest może na granicy kiczu, lecz, moim zdaniem, w tym konkretnym przypadku, zupełne jej pominięcie może doprowadzić do braku zrozumienia przekazu ze strony przeciętnych (nie śledzących współczesnych trendów rzeźby) kielczan, a zwłaszcza dzieci, które to są najszerszą obecnie grupą czytelników naszego noblisty.
Jak znajdę chwilę to postaram się wrzucić zalecenia pokonkursowe i trochę fotek prac nagrodzonych (łącznie z opinią sędziów i punktacją).
Jak obiecałem, wrzucam wyniki nierozstrzygniętego konkursu architektoniczno-rzeźbiarskiego na pomnik Sienkiewicza i plac. Tak 'ku pamięci', żeby było do czego porównywać finalne rozwiązanie.
Poniżej zalecenia sądu konkursowego (czyli taka skrócona instrukcja 'co dalej?').
WNIOSKI I ZALECENIA POKONKURSOWE (dla kontynuacji projektowego przygotowania inwestycji)
- Konkurs pozostawia niedosyt w zakresie wykorzystania form architektonicznych, mogących stanowić integralny element założenia pomnikowego oraz budować pożądaną dominantę przestrzenną – zaleca się dalsze poszukiwania twórcze idące w tym kierunku.
- Zauważa się – bez przesądzenia o niecelowości takich prób - że w większości przypadków nie odbiegające od schematów, klasyczne przedstawienie figuralne na wysokim cokole (postumencie) daje efekty niezadowalające – w przeciwieństwie do interesujących prób umieszczenia postaci pisarza „w parterze”, w bezpośrednim zasięgu obserwatora, blisko posadzki placu.
- Rzeźba poświęcona Henrykowi Sienkiewiczowi niekoniecznie musi tak silnie nawiązywać do wzorców XIX-wiecznych – sugerowane są poszukiwania form i środków ekspresji właściwych dla czasów współczesnych, XXI wieku, z poszanowaniem i uwzględnieniem zabytkowej kompozycji urbanistycznej i krajobrazu śródmieścia.
- W projekcie architektonicznym należy zwrócić uwagę na umiejętne wyważenie elementów stanowiących o reprezentacyjnym charakterze przestrzeni z elementami budującymi specyficzny dla Kielc, dyskretny i kameralny klimat wnętrz urbanistycznych.
- Należy użyć daleko większego stopnia staranności w projektowaniu elementów małej architektury, mających pierwszorzędne znaczenie w tego typu założeniach. W projektowaniu tych elementów i wyposażenia przestrzeni publicznej należy stwarzać – w odpowiednich proporcjach - możliwość do chwilowego zatrzymania się, relaksu, wypoczynku.
- Większą staranność – zarówno w analizach, jak i w podejmowanych decyzjach projektowych – należy wykazać w rozwiązywaniu istotnych problemów związanych z wysokościowym ukształtowaniem terenu, poważnie weryfikującym niektóre wstępne idee bardzo mocno krystalizujące kompozycję.
- Niezwykle ważnym – a traktowanym często marginalnie - jest zbudowanie prawidłowych i czytelnych powiązań funkcjonalnych, kompozycyjnych i widokowych projektowanego założenia z przedpolem i gmachem KCK.
Co do samych prac i przyjętego systemu ich oceny … oceniane podlegały:
- walory artystyczne kompozycji przestrzennej założenia pomnikowego
(max. 40 pkt) / dalej, w skrócie określona jako 'rzeźba'
- walory i spójność kompozycji architektonicznej i rzeźbiarskiej nadającej przekształconej przestrzeni nową, atrakcyjną jakość, ekspozycja pomnika i walory funkcjonalne placu w powiązaniu z terenem przyległym
(max. 40 pkt) / dalej, w skrócie określona jako 'plac'
- kryterium techniczno-ekonomiczne określające realność wykonania, jakość rozwiązań technicznych i materiałowych, walory ekonomiczne
(max. 20 pkt) / kryterium pominąłem ponieważ wszystkie prace uzyskały identyczną liczbę punktów: 15
Ograniczyłem się jedynie do prac nagrodzonych. Zdjęcia 'odrobinę' zniekształcone w Photoshopie (było ciasno, więc perspektywy wychodziły makabryczne). Oprócz zdjęć wrzucam również skany opinii sędziów o poszczególnych pracach (sorki, że tak, ale nie mam pod ręką żadnego OCR'a)
Dla zainteresowanych: wystawę wszystkich prac biorących udział w konkursie można oglądać do 25 marca w sali konferencyjnej Urzędu Miasta Kielce przy ul. Strycharskiej 6 (w godz. 7.30 – 15.30).
W kwestii technicznej: poszczególne prace zapisałem jako oddzielne posty (jako pojedynczy nie chciało mi wejść – strona się zawieszała).
Poniżej zalecenia sądu konkursowego (czyli taka skrócona instrukcja 'co dalej?').
WNIOSKI I ZALECENIA POKONKURSOWE (dla kontynuacji projektowego przygotowania inwestycji)
- Konkurs pozostawia niedosyt w zakresie wykorzystania form architektonicznych, mogących stanowić integralny element założenia pomnikowego oraz budować pożądaną dominantę przestrzenną – zaleca się dalsze poszukiwania twórcze idące w tym kierunku.
- Zauważa się – bez przesądzenia o niecelowości takich prób - że w większości przypadków nie odbiegające od schematów, klasyczne przedstawienie figuralne na wysokim cokole (postumencie) daje efekty niezadowalające – w przeciwieństwie do interesujących prób umieszczenia postaci pisarza „w parterze”, w bezpośrednim zasięgu obserwatora, blisko posadzki placu.
- Rzeźba poświęcona Henrykowi Sienkiewiczowi niekoniecznie musi tak silnie nawiązywać do wzorców XIX-wiecznych – sugerowane są poszukiwania form i środków ekspresji właściwych dla czasów współczesnych, XXI wieku, z poszanowaniem i uwzględnieniem zabytkowej kompozycji urbanistycznej i krajobrazu śródmieścia.
- W projekcie architektonicznym należy zwrócić uwagę na umiejętne wyważenie elementów stanowiących o reprezentacyjnym charakterze przestrzeni z elementami budującymi specyficzny dla Kielc, dyskretny i kameralny klimat wnętrz urbanistycznych.
- Należy użyć daleko większego stopnia staranności w projektowaniu elementów małej architektury, mających pierwszorzędne znaczenie w tego typu założeniach. W projektowaniu tych elementów i wyposażenia przestrzeni publicznej należy stwarzać – w odpowiednich proporcjach - możliwość do chwilowego zatrzymania się, relaksu, wypoczynku.
- Większą staranność – zarówno w analizach, jak i w podejmowanych decyzjach projektowych – należy wykazać w rozwiązywaniu istotnych problemów związanych z wysokościowym ukształtowaniem terenu, poważnie weryfikującym niektóre wstępne idee bardzo mocno krystalizujące kompozycję.
- Niezwykle ważnym – a traktowanym często marginalnie - jest zbudowanie prawidłowych i czytelnych powiązań funkcjonalnych, kompozycyjnych i widokowych projektowanego założenia z przedpolem i gmachem KCK.
Co do samych prac i przyjętego systemu ich oceny … oceniane podlegały:
- walory artystyczne kompozycji przestrzennej założenia pomnikowego
(max. 40 pkt) / dalej, w skrócie określona jako 'rzeźba'
- walory i spójność kompozycji architektonicznej i rzeźbiarskiej nadającej przekształconej przestrzeni nową, atrakcyjną jakość, ekspozycja pomnika i walory funkcjonalne placu w powiązaniu z terenem przyległym
(max. 40 pkt) / dalej, w skrócie określona jako 'plac'
- kryterium techniczno-ekonomiczne określające realność wykonania, jakość rozwiązań technicznych i materiałowych, walory ekonomiczne
(max. 20 pkt) / kryterium pominąłem ponieważ wszystkie prace uzyskały identyczną liczbę punktów: 15
Ograniczyłem się jedynie do prac nagrodzonych. Zdjęcia 'odrobinę' zniekształcone w Photoshopie (było ciasno, więc perspektywy wychodziły makabryczne). Oprócz zdjęć wrzucam również skany opinii sędziów o poszczególnych pracach (sorki, że tak, ale nie mam pod ręką żadnego OCR'a)
Dla zainteresowanych: wystawę wszystkich prac biorących udział w konkursie można oglądać do 25 marca w sali konferencyjnej Urzędu Miasta Kielce przy ul. Strycharskiej 6 (w godz. 7.30 – 15.30).
W kwestii technicznej: poszczególne prace zapisałem jako oddzielne posty (jako pojedynczy nie chciało mi wejść – strona się zawieszała).
