Tabor MPK oraz KASP Kielce w sieci ZTM (#001-951)

kamilkw · Post autor: **kamilkw** » 30 listopada 2008, o 12:19

ZTM nie powinien się na to zgodić.Ciekawe czy prywatny przewoźnik też by takie numery odstawiał.

pk5 · Post autor: **pk5** » 30 listopada 2008, o 12:21

KASP jest prywatnym przewoźnikiem. Jednak umowa jest podpisania z MPK, którego udziały ciągle należą w pewnej części miasta. Niestety.

ice · Post autor: **ice** » 30 listopada 2008, o 12:23

MPK nauczyło się dziadostwa a ZTM nadal to toleruje nie egzekwując umowy.
Boję się, że może się stać tak jak pisze AR

BRS · Post autor: **BRS** » 30 listopada 2008, o 12:30

Powinnismy wymagac tego poziomu na ktory nas stac wiec ten co jest zawarty w umowie i niepowinno byc zadnych ustepstw.

eM · Post autor: eM » 30 listopada 2008, o 12:45

Wg mnie od umów zawartych w trybie zamówień publicznych odstępstwa są dopuszczalne, jedynie w przypadkach określonych w ustawie, nie ma transakcji zamiennych.
Nie dla dziadostwa w komunikacji miejskiej

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 30 listopada 2008, o 14:20

Mam pytanie troche z "innej beczki". Dotyczy wyświetlaczy LED montowanych w niektórych wozach. Po co one są? Żeby informowac o imieninach? Czemu nie jest na nich wyświetlana trasa danej lini, bo juz nie wspomne o informacji o przystankach?

Daniel · Post autor: **Daniel** » 30 listopada 2008, o 14:23

W każdym nowo wprowadzonym do sieci wozie jest wymóg by tablica wewnętrzna pokazywała w dolnej linii pozostałe do końca trasy przystanki.

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 30 listopada 2008, o 14:26

Dziękuje za odpowiedź, a jaki jest w rzeczywistości?

Post autor: **Autor** » 30 listopada 2008, o 14:26

Jest taki punkt w umowie, ktory mowi:

SIWZ pisze:Zakazuje się zmian postanowień niniejszej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru Zleceniobiorcy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy lub zmiany te są korzystne dla Zleceniodawcy.

Pominiecie wymagania dot. kolorystyki to wg mnie zlamanie warunkow, a to, ze MPK pewnie bierze taniej biale pojazdy i chce malowac u siebie, to nie nasza sprawa.

Mat · Post autor: **Mat** » 30 listopada 2008, o 16:46

poczekajmy az przyjada te MAZy, bo wydaje mi sie ze nie potrzebmy krzyk jest w tej sprawie, mysle ze te autobusy beda pomalowane jak nie od razu to z pewnoscia w ciagu kilku tygodni (bo czy to taki wielki koszt przemalowac autobusy ????) wedlug mnie tu chodzi o czas --> pewnie 14 nastepnych MAZow zwali sie na sam koniec grudnia i nie bedzie czasu przemalowac w ciagu kilku dni (do konca grudnia)

ice · Post autor: **ice** » 30 listopada 2008, o 17:59

Czy możliwe jest, że Solarisy też przyjadą białe

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 30 listopada 2008, o 18:11

To jest po prostu SKANDAL ile już było tych ustępstw i jeszcze kolejne

jak długo jeszcze mam jeździć w takim dziadostwie. ?? Płacimy za to i wymagamy! Wygląd też jest bardzo ważny!!

Ziarek · Post autor: **Ziarek** » 30 listopada 2008, o 18:19

ice pisze:Czy możliwe jest, że Solarisy też przyjadą białe

Mam nadzieję że Solaris się uprze i oni pomalują profesjonalnie, a nie nasi "mistrze" pędzla.

Daniel · Post autor: **Daniel** » 30 listopada 2008, o 20:02

Solaris nie produkuje wozów na zapas więc nie ma możliwości aby przyszedł w malowaniu innym niż pożądany przez nas.

PiotrekG · Post autor: **PiotrekG** » 30 listopada 2008, o 20:55

Wiadomo juz kiedy i na jakiej lini wyjedzie #236 ?