Wielkim wysiłkiem społecznym i znacznymi nakładami został opracowany wieloletni program „ studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy”. Program ten został pozytywnie zaopiniowany przez radnych i przesłany do zainteresowanych.
Jednym z nich, do którego program przesłano, jest Świętokrzyski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Kielcach, stojący na czele Wojewódzkiego Oddziału Ochrony i Konserwacji Zabytków.
Na zatwierdzonej przez SWKZ liście zabytków naszego miasta figuruje 5 (pięć) obiektów zabytkowych. Są to Rezerwat Archeologiczno - Przyrodniczy w Krzemionkach, kościół w dzielnicy Denków, pałacyk na ul. Kuźnia (dawny szpitalik przeciwgruźliczy), Muzeum w Częstocicach oraz pałacyk, w którym mieści się szkoła w Częstocicach. Łaskawie, do ewidencji wpisano budynek Poczty Polskiej przy Alei 3-go Maja 12 oraz obecnie dewastowany budynek policji (dawny budynek Sądu, a poprzednio budynek banku Pfeffera).
To, że obiekt jest wpisany do ewidencji, o niczym nie przesądza. Świętokrzyski Wojewódzki Konserwator Zabytków daje niby przyzwolenie na remont lub rewitalizację obiektu, lecz jego rola na tym się kończy; zgoda bowiem została wydana na podstawie przedłożonej dokumentacji, a rzeczywistości pilnują (powinni pilnować) inspektorzy nadzoru, przeważnie będący w dyspozycji wykonawcy robót. Tak rewitalizowano budynek poczty przy Alei 3-go maja 12, który mimo wielu ewidentnych odstępstw od dokumentacji, został odebrany bez uwag.
Nauczeni bezkarnością wykonawcy, dobrali się do rekonstrukcji budynków, policji wśród nich zabytkowego budynku banku Pfeffera. To, co zrobili w środku, jest mniej interesujące mieszkańca, istotnym jest pierwotny wygląd jego elewacji.
W Wydziale Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, odpowiedzialni pracownicy udostępnili fragment dokumentacji dotyczącej elewacji obiektu i opinię Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach. „Tak, jak na tym rysunku, ma wyglądać „oblicze” budynku, bo taka jest przyjęta przez nas dokumentacja, na podstawie której wydaliśmy pozwolenie na rozpoczęcie robót”.
To, że rzeczywistość może być inna, nie interesuje już ani Wydziału Architektury i Budownictwa, ani Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Inspektor nie chciał nawet porozmawiać, a sprawa toczyła się dalej.
To, co zaopiniował Wydział Architektury i Budownictwa wydając pozwolenie, „jest inne” od tego, co pierwotnie przedstawiono do zaopiniowania, a wiele charakterystycznych elementów elewacji zostało po prostu zniszczonych.
Kto za to odpowie i czy zabytkowy budynek zostanie doprowadzony do stanu pierwotnego, to po pierwsze sprawa wykonawcy robót, a jeśli wykonawca posiada udokumentowaną zgodę na poczynione odstępstwa, to rodzi się pytanie, kto taką zgodę wydał, czy miał takie uprawnienia oraz czy o odstępstwach powiadomiono podmiot wydający pozwolenie na rozpoczęcie robót. Kto wreszcie jest odpowiedzialny poza wykonawcą za kontrolę zgodności wykonania z zatwierdzoną dokumentacją?
Panie Prezydencie, brak w naszym mieście osoby (osób) odpowiedzialnych za opiekę nad zabytkami, brak także, jak się okazuje, nadzoru nad robotami, które czynione są na obiektach temu miastu bliskich. Brak wreszcie zaktualizowanej listy obiektów zaliczonych do zabytków.
Nie umieszczono w nim poczty przy Alei 3-go Maja, dawnego budynku sądu, a także nikt nie zajmuje się niszczejącym zabytkowym budynkiem pierwszej poczty w Ostrowcu Świętokrzyskim przy ulicy Szerokiej 3. Ten budynek prawdopodobnie zginie z naszego dziedzictwa, tak, jak zginęły hutnicze kominy. Jakie są losy „studium uwarunkowań” i jak długo ŚWKZ „trzymał będzie” budynki poczty, sądu, dawnej poczty na listach „oczekujących” i czemu ten stracony czas ma służyć ? Może dobrze by było wystąpić do nieprzyjaznego nam Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach z wnioskiem o wpis tych i innych obiektów do naszego dziedzictwa.
Ustawa dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, jasno precyzuje, iż do zabytków zalicza się nieruchomość lub rzecz ruchomą, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym, że względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową. My takie zespoły, będące dziełem człowieka, mamy na liście „uwarunkowań” i dobrze by było, by wiele pozycji z naszego, oryginalnego opracowania trafiło na listę noszącą nazwę „zabytki”. By były prawem chronione i miały pierwszeństwo przy ich rekonstrukcji, czy rewitalizacji.
O takie działania proszę Pana Prezydenta, by ten bliski nam Ostrowiec Świętokrzyski nie był jak do tej pory krzywdzony przez innych, którzy być może nie muszą się cieszyć, że poza ich granicami są obiekty, którym należy się cześć ze względu na ich unikatową budowę i historyczne tradycje tego miasta.
http://www.ostrowiecka.pl/index.php?opt ... 6&Itemid=2
