Zbędne dyskusje

Charon · Post autor: **Charon** » 4 marca 2008, o 17:40

T0MIKE pisze:Takich, którzy dają gwarację dobrego wykonania projektu i są wiarygodni dla finasującego banku [...] raczej pójdziemy w Mitex, czy Kartel.

na jednej z kieleckich budów Kartel na 5-ciu kondygnacjach, na ścianie zewnętrznej odszedł od pionu na kilkanacie centymetrów

- przy jedenastu to może być znaczny ubytek PUM'u (lub zysk jeśli 'walną' się nie do wewnątrz ale poza planowany obrys)

MadMike · Post autor: **MadMike** » 4 marca 2008, o 17:52

O czym wy mówice ludzie?? Ten budynek w Radomiu będzie znacznie ciekawszy niż nasz Bunkier...
Chociażby z tego względu, że ma sensowne proporcie i jest 2-3 kondygnacje wyższy...
Poza tym, to jakis układ brył, a nie jeden kloc... Bedzie na pewno sporo droższy...

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 4 marca 2008, o 18:30

Charon pisze:
T0MIKE pisze:Takich, którzy dają gwarację dobrego wykonania projektu i są wiarygodni dla finasującego banku [...] raczej pójdziemy w Mitex, czy Kartel.
na jednej z kieleckich budów Kartel na 5-ciu kondygnacjach, na ścianie zewnętrznej odszedł od pionu na kilkanacie centymetrów - przy jedenastu to może być znaczny ubytek PUM'u (lub zysk jeśli 'walną' się nie do wewnątrz ale poza planowany obrys)

No, Kopernika im jakoś wyszło, a teraz robią dla KGI Langiewicza, więc chyba się tam sprawdzili.

msz1 · Post autor: **msz1** » 4 marca 2008, o 22:38

O czym wy mówice ludzie?? Ten budynek w Radomiu będzie znacznie ciekawszy niż nasz Bunkier...

Masz specyficzne poczucie estetyki.

Jezpir · Post autor: **Jezpir** » 5 marca 2008, o 11:07

T0MIKE pisze:
Charon pisze:
T0MIKE pisze:Takich, którzy dają gwarację dobrego wykonania projektu i są wiarygodni dla finasującego banku [...] raczej pójdziemy w Mitex, czy Kartel.
na jednej z kieleckich budów Kartel na 5-ciu kondygnacjach, na ścianie zewnętrznej odszedł od pionu na kilkanacie centymetrów - przy jedenastu to może być znaczny ubytek PUM'u (lub zysk jeśli 'walną' się nie do wewnątrz ale poza planowany obrys)
No, Kopernika im jakoś wyszło, a teraz robią dla KGI Langiewicza, więc chyba się tam sprawdzili.

Jakość prac firmy Kartel jest ani lepsza ani gorsza od innych firm działających na rynku. Fakt, że na Kopernika im wyszło (3 kondygnacje) nie jest żadną gwarancją, że wyjdzie im na "CK (mini)Tower". Choć i innym firmom też może coś się nie udać. Budowa wieżowca (a 11 kondygnacji to wieżowiec) ma nieco inną specyfikę niż innych budynków. Jest w Kielcach (i okolicach) trochę firm, które posiadają i sprzęt i ludzi do tego typu inwestycji. Kartel wygrywa z nimi przeważnie ceną (a taniej wcale nie znaczy lepiej) i mobilnością. Dla banku finansującego ważne jest także to, że Kartel to spółka akcyjna, a nie z spółka o.o. (poza wynikami finansowymi).
Natomiast jakość prac firmy Mitex czy Condite jest uzależniona od podwykonawców, których zatrudnią na budowie. Jak będą mieli dobry kontrakt, to jakość będzie lepsza, a jak gorszy (czyt. niższe wynagrodzenie)... jakość będzie adekwatna.
Tomike! Proponuję, żebyś nieco rozejrzał się po rynku kieleckim i rozpisał większy przetarg niż dla 3-4 firm.

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 5 marca 2008, o 11:17

Kwestia jakości nie jest kwestią podwykonawców, jest kwestią kontroli jakości przez Project Managera. Każda firma może wybudować źle lub dobrze. Przetargu nie będziemy ograniczać do 2-3 firm.

sueno · Post autor: **sueno** » 18 września 2008, o 20:19

To o takich miejscach jak Czarnów śpiewał Lech Janerka

RZ · Post autor: RZ » 18 września 2008, o 20:45

dla niezorientowanych:

"Strzeż się tych miejsc"

Nowak · Post autor: **Nowak** » 20 września 2008, o 21:24

LOLA pisze: Nie wiem jak można mówić, że Czarnów fajnieszy od KSM'u.

Jakis czas temu slyszalem rozmowe policjanta z prewencji i mowil ze KSM teraz przoduje a Czarnow lepiej ( w porownaniu z tym co bylo wczesniej)

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 20 września 2008, o 23:05

Ale KSM ładniejszy. I zielony i estetyczniejszy, bardziej zadbany.

Michal K · Post autor: **Michal K** » 10 listopada 2008, o 14:26

sueno pisze:Ja mam nadzieję, że inwestycja powstanie i rozrusza troszkę tamte tereny, zwłaszcza że Czarnów teraz to nie ten sam Czarnów co 20 lat temu. Dzielnica się zestarzała i większość tego "gówniarstwa" wyniosła się.

Bzdura. Jest tak samo niebezpiecznie, żuli nie ubywa a stan bloków wokół planowanej inwestycji świadczy o tym, że "patologia Czarnowa" jest ciągle faktem.

Proponuję ci przejść się tam dzisiaj piechotą ok. 21, pochodzić trochę wokół i jutro wypowiedz się na forum czy kupiłbyś tam mieszkanie w cenie 6 tys za metr.

ice · Post autor: **ice** » 10 listopada 2008, o 15:36

Chyba troszke przesadzacie z tym Czarnowem.
Lokalizacja jest spoko moim zdaniem o wiele lepsza od MasterKortu na Nowym Świecie.
Napewno wolał bym mieszkać na Jagiellońskiej niż na NŚ

Chyba się powtarzam

msz1 · Post autor: **msz1** » 10 listopada 2008, o 15:39

Bzdura. Jest tak samo niebezpiecznie, żuli nie ubywa a stan bloków wokół planowanej inwestycji świadczy o tym, że "patologia Czarnowa" jest ciągle faktem.

Proponuję ci przejść się tam dzisiaj piechotą ok. 21, pochodzić trochę wokół i jutro wypowiedz się na forum czy kupiłbyś tam mieszkanie w cenie 6 tys za metr.

A kolega to u konkurencji pracuje? Może u Grzyba?

Ja-ck · Post autor: **Ja-ck** » 10 listopada 2008, o 15:48

Michal K pisze: (...) mieszkanie w cenie 6 tys za metr.

W artykule z Gazety Wyborczej wyraźnie pisze o 5 tys. za metr
Domyślam się, że to literówka z twojej strony

Michal K · Post autor: **Michal K** » 10 listopada 2008, o 15:51

Budowa jeszcze nie ruszyła, przy optymistycznym scenariuszu inwestycja może byc zakończona latem 2010. Czy wyobrażasz sobie, że do tego czasu cena się nie zmieni?

od moderatora (sueno): Proszę o nie cytowanie wypowiedzi, która znajduje się bezpośrednio nad Twoją.