




Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1
To by był dość duży "rozstrzał". Z jednej strony nowoczesna, szklana elewacja, rotunda itd., z drugiej zwykła ściana z błękitnych "paneli". I już nawet nie chodzi o to, że jakoś fatalnie ta "błękitna" ściana wygląda, ale moim zdaniem byłby wtedy zbyt duży kontrast.Sirek1 pisze:Wydaje mi się że to tylko miejsca na podświetlane reklamy a elewacja zostanie taka jak jest, ale może mi się tylko wydaje...Gandalf pisze:Myle się, czy na tej "nocnej" wizualce można dostrzec zmianę elewacji od strony ulicy Świętokrzyskiej, gdzie obecnie są niebieskie "panele"... ?
Niestety, to już się stało wizytówką Echo Investment.MadMike pisze:Oznacza to jedno... Kiepskie materiały i tanie rozwiązania...
Trzeba też wziąść pod uwagę, że koszt budowy Galerii Krakowskiej był liczony razem z przylegającym hotelem. Więc budowa samej galerii byla o wiele niższa, ale to i tak nie zmienia faktu iż Echo investment oszczędza.MadMike pisze:Nie porównujmy Galerii Echo do Krakowskiej. To inna klasa... Koszt wybudowania tej drugiej wyniósł 250mln euro... Koszt budowy Echo to 18 mln euro plus 120 mln euro na rozbudowe, czyli prawie dwa razy mniej. Przy założeniu że Echo ma być teoretycznie większa. Oznacza to jedno... Kiepskie materiały i tanie rozwiązania...
Trzeba też wziąść pod uwagę, że koszt rozbudowy Galerii Echo jest liczony razem z przylegającą wielofunkcyjną halą sportową... Czyli praktycznie na jedno wychodzi...hst pisze: Trzeba też wziąść pod uwagę, że koszt budowy Galerii Krakowskiej był liczony razem z przylegającym hotelem. Więc budowa samej galerii byla o wiele niższa, ale to i tak nie zmienia faktu iż Echo investment oszczędza.