Kielce - Wielki plac budowy

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 3 listopada 2007, o 14:55

tom pisze:Trudno trzy supermarkety nazwać centrum handlowym . Chociaż z drugiej strony, skoro bunkier przy Czarnowskiej nazwano galerią...

A co temu przeszkadza? Powierzchnia tych obiektów? Są przecież CH o różnych powierzchniach, małych i dużych.

Grzegorz pisze:Przecież to nie jest żadne centrum handlowe, tylko 3 konkurencyjne supermarkety tej samej branży. (...) to czysty przypadek - były atrakcyjne działki pod handel tego typu to te firmy się o nie postarały i tyle.

A CH Radomska to z kolei co? Nie centrum handlowe? Tam też jest kilka hipermarketów. Poza tym wspólny szyld ułatwiałby rozpoznawanie tego terenu, na którym zlokalizowane są sklepy. Lepiej współpracować, a nie konkurować.
Jeszcze zobaczysz, że zarząd tych sklepów wystawi w porozumieniu jeden szyld. Może to nie będzie od razu, ale poczekaj i zobaczysz.

Michał · Post autor: **Michał** » 3 listopada 2007, o 15:13

Myślę, że nie zrobią żadnej wspólnej nazwy dla zwykłych trzech (jak na razie dwóch) supermarketów spożywczaków.

Jakby był jeden właściciel to może i by nazwał to jakimś Centrum, ale w tej sytuacji prędzej każdy postawi wielki bilboard żeby zasłonić drugiego

darek · Post autor: **darek** » 3 listopada 2007, o 15:28

Panowie czym Wy sie podniecacie,kilkoma supermarketami na poziomie Jędrzejowa,a póki co rok mija od oddania tandetnego L'Eclerca i na razie w temacie sklepów wielkopowierzchniowych cisza.Trochę mniejszy Rzeszów ma 4 hipermarkety,nie wspominając Radomia.Nie piszę tego z powodu ekscytacji hiper i supermarketami,ale prawda jest taka,że w skali miast 200tysięcznych jesteśmy w ogonie powierzchni handlowej.A tymczasem funduje się na osiedlach pod 2-3 paskudne budy supermarketowe Lidla czy Aldi i to w jednym miejscu.
P.S Jakoś cisza na temat centrum handlowego Auchan w Dyminach,a sprawa Galerii IX Wieków się przedłuża.

voodoo · Post autor: **voodoo** » 3 listopada 2007, o 17:17

Oj prosze cie, Radom to siedlisko hipermarketów (nie centr handlowych

) ludzie z Wa-wy tam po zakupy często jeżdżą bo w stolicy tłok. Co im przyjdzie z tego, że mają same blaszaki w mieście, nam potrzeba nie hipermarketów tylko galerii handlowych

Grzegorz · Post autor: **Grzegorz** » 3 listopada 2007, o 20:19

Darek, dobrze wiesz, kiedy mają powstać duże centra handlowe w Kielcach a budowa Galerii IX (X) Wieków wcale się nie przedłuża, bo rozpoczęcie miało i ma być wiosną 2008 roku. Na razie więc musimy się "podniecać" tymi blaszakami

PS - Michał_CK, nie ma takiej opcji, że te dwa/trzy konkurencyjne supermarkety tej samej branży będą mieć wspólną nazwę, tylko dlatego, że są położone obok siebie, jak nie wierzysz to możemy się założyć

Co do CH Radomska to ma ono jedną drogę dojazdową i jednego właściciela... Myślę, że nie ma co już dyskutować na temat tych supermarketów. Jak powstanie Aldi to pogadamy

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 3 listopada 2007, o 22:04

darek pisze:A tymczasem funduje się na osiedlach pod 2-3 paskudne budy supermarketowe Lidla czy Aldi i to w jednym miejscu.

I bardzo dobrze, że są w jednym miejscu, a nie porozrzucane.

seba_ck · Post autor: **seba_ck** » 15 listopada 2007, o 20:03

Wielkie zmiany w centrum Kielc

W połowie 2008 roku ma się rozpocząć modernizacja Rynku i jego okolic. Prace obejmą także ulice: Dużą, Leśną, Kozią oraz Orlą. W kolejnych latach ekipy budowlane wejdą na plac Najświętszej Maryi Panny, ulicę Jana Pawła II, Małą, Kapitulną, Leśną, fragment Warszawskiej. W planach jest wybudowanie dwóch nowych ulic. Do 2011 roku czekają nas wielkie zmiany.

Materiał filmowy:

http://www.itv.kielce.eu/pl/artykuly/pokaz/91

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 20 listopada 2007, o 22:06

Akcje, stypendia i drapacze chmur na czwartkowej sesji Rady Miasta

Miasto chce przystąpić do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego "Niewachlów części I". Nowa jego wersja pozwoli na nowoczesne zagospodarowania terenów wokół Targów Kielce. Będą mogły tam powstać hotele o kilkudziesięciu piętrach.
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... ktualnosci

gaki majster · Post autor: **gaki majster** » 21 listopada 2007, o 00:19

MAŁY pisze:Miasto chce przystąpić do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego "Niewachlów części I". Nowa jego wersja pozwoli na nowoczesne zagospodarowania terenów wokół Targów Kielce. Będą mogły tam powstać hotele o kilkudziesięciu piętrach.

Muszę powiedzieć, że marzenia się spełniają

. Wymarzyłem sobie, że miasto znajdzie w końcu jakiś teren pod budowę wysokościowców, i że nie będzie to zbyt blisko centrum, bo moim zdaniem zdominowałyby kilkupiętrową zabudowę. Mówi się dużo o budowie 30-piętrowca na terenie obecnych bazarów, i 20-piętrowców na Mielczarskiego. Mam obawy czy nie zepsuje to układu urbanistycznego Kielc, choć jeśli nie, to jestem całym sercem za

Teraz pozostaje czekać na inwestorów.

Zapraszamy do Niewachlowa

hey · Post autor: **hey** » 21 listopada 2007, o 09:18

gaki pisze:
MAŁY pisze:Miasto chce przystąpić do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego "Niewachlów części I". Nowa jego wersja pozwoli na nowoczesne zagospodarowania terenów wokół Targów Kielce. Będą mogły tam powstać hotele o kilkudziesięciu piętrach.
Muszę powiedzieć, że marzenia się spełniają . Wymarzyłem sobie, że miasto znajdzie w końcu jakiś teren pod budowę wysokościowców, i że nie będzie to zbyt blisko centrum, bo moim zdaniem zdominowałyby kilkupiętrową zabudowę. Mówi się dużo o budowie 30-piętrowca na terenie obecnych bazarów, i 20-piętrowców na Mielczarskiego. Mam obawy czy nie zepsuje to układu urbanistycznego Kielc, choć jeśli nie, to jestem całym sercem za

Teraz pozostaje czekać na inwestorów. Zapraszamy do Niewachlowa

Moim zdaniem to bez sensu.Przecież nikt nie wybuduje wieżowca na takim zadupiu...Wszędzie wieżowce buduje sie jak najbliżej centrum miasta,gdzie grunty są bardzo drogie i dlatego opłaca się budować w górę...

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 21 listopada 2007, o 11:04

gaki pisze:moim zdaniem zdominowałyby kilkupiętrową zabudowę. Mówi się dużo o budowie 30-piętrowca na terenie obecnych bazarów, i 20-piętrowców na Mielczarskiego. Mam obawy czy nie zepsuje to układu urbanistycznego Kielc,

Co do bazaru to sie zgodzę. Na pewno zniszczy to układ przestrzenny tej części miasta, chociaż nie do końca, bo od południowej i wschodniej strony też są wysokie bloki. Ale raczej nie widzę tam wysokościowców. Natomiast rejon Mielczarskiego to dobra lokalizacja na wysokościowce. Nie jest to ścisłe centrum, ale jednak centrum. Takie obiekty są charakterystyczne właśnie dla centrum. Ładnie by wyglądał taki kontrast starych (Śródmieście) i nowych (Mielczarskiego) Kielc.

mike · Post autor: **mike** » 21 listopada 2007, o 13:57

Nie zgodzę się że Mielczarskiego to dobra lokaliacja dla bardzo wysokich budynków.

Wszczędzie na świecie wysokościowce są znakomicie skomunikowane tzn. dojazd drogami co najmniej dwupasmowymi, metrem itd. ze względu na dużą ilość mieszkańców, instytucji w takich budynkach. Dojazd na Mielczarskiego wszyscy wiemy jaki jest i niewiele się zmieni w najbliższej przyszłosci. Dlatego nie bardzo wierzę w powstanie tam wysokościowców

gaki majster · Post autor: **gaki majster** » 21 listopada 2007, o 21:21

http://investmap.pl/index.php?m=index&a=news&id=1232
Słowo Polskie Gazeta Wrocławska
2007-04-20 22:40 - Czy naszemu miastu potrzebne są wieżowce?
Można wyróżnić trzy typy miast ze względu na zróżnicowanie wysokości budynków

Dr Ada Kwiatkowska, ekspert z Katedry Projektowania Architektury Mieszkaniowej z Politechniki Wrocławskiej, tłumaczy, że można wyróżnić trzy typy miast ze względu na zróżnicowanie wysokości budynków. W miastach anglo-amerykańskich wieżowce są skoncentrowane na ograniczonym obszarze w centrum (city), pozostając w kontraście z niską zabudową przedmieść. W miastach azjatyckich budynki wysokie i niskie tworzą chaotyczną kompozycję budynków o zróżnicowanej skali. – W miastach europejskich przeważa skala XIX-wiecznej zabudowy śródmiejskiej, która decyduje o metropolitalnym charakterze miasta – dodaje dr Ada Kwiatkowska.

– Istnieje duże niebezpieczeństwo zepsucia miasta wieżowcami – przekonywał dr Tomasz Głowacki z wydziału architektury Politechniki Wrocławskiej. – W związku z tym wszystko należy robić bardzo uważnie. W przypadku wieżowców nie ma mowy o konkursach i projekty realizują najwięksi inwestorzy i architekci, więc robi nam się druga Azja – dodawał.

– Jeśli umieścimy je w jednym miejscu, obronimy się przed chaosem – przekonywał prof. Olgierd Czerner, były wrocławski konserwator zabytków. Profesor chciałby więc, żeby Wrocław w swojej zdecydowanej części zachował dawną zabudowę. – Jeśli już muszą być, trzeba zrobić jedno city, gdzie będą budynki wysokie – dodaje.

Bartłomiej Knapik, Mariusz Krysiak

Jezpir · Post autor: **Jezpir** » 23 listopada 2007, o 11:31

michal_ck pisze:
darek pisze:A tymczasem funduje się na osiedlach pod 2-3 paskudne budy supermarketowe Lidla czy Aldi i to w jednym miejscu.
I bardzo dobrze, że są w jednym miejscu, a nie porozrzucane.

Przynajmniej wiadomo, który rejon miasta omijać.

gaki majster · Post autor: **gaki majster** » 23 listopada 2007, o 13:35

Jezpir pisze:Przynajmniej wiadomo, który rejon miasta omijać.

Chyba nie o to nam chodzi, żeby były takie rejony do omijania.