Region - Inwestycje drogowe

Jezpir · Post autor: **Jezpir** » 10 października 2007, o 11:02

Nie bardzo wiem o czyje konkretnie wypowiedzi to chodzi, ale dobrze, że GDDKiA poczuło się sprowokowane do tej wypowiedzi. Ciekawa statystyka. W dzisiejszym E.D. tez na pierwszej stronie jest wzmianka (bo artykułem tego nazwać się nie da).

sueno · Post autor: **sueno** » 11 października 2007, o 10:32

vincent pisze:wie ktos o jakie wypowiedzi chodzi?

O wypowiedzi Edgara? Przecież non stop trąbi o tym we wszystkich mediach że dzięki staraniom jego i jego ugrupowania ma powstać w regionie ponad 500 km dróg... w tym drogi expresowe

vincent · Post autor: **vincent** » 19 października 2007, o 08:13

To ja znowu o Edgarze

Wczoraj na konferemcji Gosiu zarzucal PO ze jej Narododwy Program Wielkiej Budowy w przeciwienstwie do programu PIS zaklada ze po wybudowaniu 7mki do Kielc w 2012, odcinek do Krakowa zostanie zbudowany dopiero do 2020 oraz, że nie ma mowy o przebudwie trasy kolejowej do Warszawy. Czy ktos zorientowany móglby sie do tego odniesc

Jezpir · Post autor: **Jezpir** » 23 października 2007, o 10:17

Ze strony GDDKiA Kielce zniknęła informacja o poniesionych nakładach na drogi i o projektowaniu. Ciekawe dlaczego?

vincent · Post autor: **vincent** » 25 października 2007, o 07:48

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... 4/71024121

Marcinus · Post autor: **Marcinus** » 27 października 2007, o 22:35

Niestety nie doczekamy sięS74...

Analiza planów PO pokazuje jednak ciekawe różnice. Najbardziej chyba radykalna zmiana to rezygnacja z budowy drogi S74 z Piotrkowa Trybunalskiego przez Kielce do Stalowej Woli. "Ta trasa nie ma ekonomicznego uzasadnienia" - wyjaśnia Tadeusz Jarmuziewicz, poseł PO, jeden z kandydatów na ministra infrastruktury. W ścisłym gronie eksperckim podejrzewa się, że S74 zaplanowano tylko ze względów politycznych. Miałaby bowiem lepiej skomunikować ze światem tzw. Gosiewo - bo tak złośliwie nazywa się Kielce - miasto, o którego rozwój zacięcie walczył wicepremier Przemysław Gosiewski.

Z Kielcami zresztą łączy się jeszcze jedna zmiana. PiS chciało jeszcze do 2012 r. zbudować trasę ekspresową S7 Kielce - Kraków. PO uznała, że to zadanie może poczekać, i przesuwa projekt na dalsze terminy.

Cały artykuł:
http://fakty.interia.pl/prasa/news/po-w ... 1001291,16

mike · Post autor: **mike** » 31 października 2007, o 15:06

Jak mysle ze to sa narazie fakty medialne choc musze przyznac ze bardzo niepokojace i dlatego uwazam ze nalezy dzialac. Osobiscie wyslalem juz maile do Tuska i Miodowicza z prosba o wyjasnienie.

Dla chetnych podaje ich adresy mailowe:

Tusk - Donald.Tusk@sejm.pl;

Miodowicz - konstanty@miodowicz.net; konstanty.miodowicz@sejm.pl

Marcinus · Post autor: **Marcinus** » 1 listopada 2007, o 20:52

Słyszałem od kolegi,że ponoć PSL się na taki plan zablokowania rozwoju Świętokrzyskiego nie zgadza, ale to też nie potwierdzone...słyszałem też, że chciali zablokować budowę węzła północ, choc ona już trwa...nie chcę być czarnowidzem, ale źle widze przyszłość naszego województwa, bo Miodowicz g***o dla nas zrobi... to niestety nie Gosiewski, ale z drugiej strony miże w ońcu coś sie poprawi w skali całego kraju...

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 1 listopada 2007, o 21:30

Co do Węzła Północ to raczej nie możliwe. Prace idą pełną parą. Oni mogą jedynie rezygnować z PLANOWANYCH inwestycji, a nie już REALIZOWANYCH. Można by im wtedy zarzucić niegospodarność.

Marcinus · Post autor: **Marcinus** » 4 listopada 2007, o 00:23

Można by im wtedy zarzucić niegospodarność.

Przecież Polska jest na tye bogatym krajem i mamy tak "dobre" drogi, że nas stać na rozrzutność;)

wyslalem juz maile

i jak mike? co odpisali?

mike · Post autor: **mike** » 4 listopada 2007, o 14:07

Z przykroscia musze stiwerdzic ze nie odpisali, ale tasz zsczerze mowiac to sie troche tego spodziewalem.

Swiadczy to tylko jaki stosunek maja do wyborcow. Nie wiem jak to odbierac ale wolalbym otrzymac zaprzeczenie podawanym przez media informacjom. Chyba napisze jeszcze raz:)

Michał · Post autor: **Michał** » 4 listopada 2007, o 18:22

tu ktos otrzymal odpowiedź od miodowicza: http://www.drogidokielc.eu/7601.html

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 4 listopada 2007, o 19:31

autor tego listu używa języka dalece bardziej dyplomatycznego niż pan poseł

Marcinus · Post autor: **Marcinus** » 4 listopada 2007, o 22:15

zgadzam sie z przedmówcą;)
z wypowiedzi posła wynika, że to SLD nie chce budować dróg w Świętokrzyskim i że posiada on samochód oraz prawo jazdy...mam nadzieję, że teraz wykaże sie większą inichatywą niż w liście i zrobi dla nas choć tyle co Gosiewski, a wyedy wyborcy na pewno to docenią...

mike · Post autor: **mike** » 5 listopada 2007, o 07:57

Ponizej przesylam mail, ktory wyslalem do Posla Miodowicz. Jak juz pisalem wczesniej nie otrzymalem odpowiedzi. Myslalem ze ma on to w zwyczaju ale widze ze jednak pare slow potrafi sklecic. Ze tresci tam niewiele to juz inna sprawa ...

Szanowny Panie Pośle

Interesuję się rozwojem naszego Województwa i z niepokojem czytam już po raz drugi - najpierw w Rzeczpospolitej a następnie dziś w Gazecie Wyborczej o planach Platformy Obywatelskiej w zakresie budowy dróg ekspresowych. Szczególnie niepokojące są informacje dotyczące budowy dróg nr 7 oraz 74. Mam nadzieję, że informacje przekazywane przez media nie są zgodne z prawdą.

Jeśli tak to zwracam się do Pana z uprzejmą prośbą o ustosunkowanie się do nich publicznie, a nawet jeśli to możliwe spowodowanie aby ustosunkowały się do nich władze Platformy Obywatelskiej. Jeśli natomiast Platforma ma rzeczywiście plany zaprzestania budowy którejś z ww. dróg oznaczałoby to peryferyzację naszego regionu na niespotykaną dotąd skalę, a także brak jakichkolwiek szans na szybki rozwój.

Głosowałem na PO zarówno w 2005r. jak również w 2007. Pan jako Poseł z tego regionu powinien wiedzieć jak wiele razy nasz region i nasze miasto było pomijane w strategicznych planach rozwoju kraju. Jeżeli miałoby się to ręką PO stać po raz kolejny to będzie również Pana odpowiedzialność, ponieważ moim zdaniem zabieganie a jak najlepszy interes swojego regionu powinno być obowiązkiem posła i do tego Pana namawiam.

Z poważaniem