Dekom - Hotel Dal, ul. Piotrkowska (Centrum)

maark · Post autor: **maark** » 14 września 2007, o 22:36

Oby go jak najszybciej przebudowali i oby nie "zdejmowali" absolutnie żadnych pięter !!!

Post autor: **Autor** » 14 września 2007, o 23:05

Zadnych pieter zdejmowac nie beda, natomiast budynek po remoncie powinien wygladac 'delikatniej', nabrac lekkosci.

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 14 września 2007, o 23:23

Szkoda, że nie zdejmą pięter. Ale ważne, że doczekała się ta paskuda (moim zdaniem jak dotąd najbrzydszy budynek w śródmieściu Kielc) remontu.

ice · Post autor: **ice** » 15 września 2007, o 09:50

A o wizualkach dalej ani widu ani slychu

Grzegorz · Post autor: **Grzegorz** » 15 września 2007, o 10:34

Zdejmować? Ja bym mu jeszcze dodał kilka pięter - taki mały off

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 16 września 2007, o 08:10

Ja przeciwnie. Stoję na stanowisku, jak większość urbanistów (architektów), że wysokościowe budynki w granicach ścisłego śródmieścia Kielc po prostu nie pasują. Wówczas to one dominują nad niską zabudową starej części miasta, a ten przywilej powinien należeć do Wzgórza Zamkowego. Ale... obecnie są plany zabudowania tzw. "trójkąta bermudzkiego" co mi się bardzo podoba (ja usytuował bym tu również parking wielopoziomowy zamiast na Pl. Konstytucji). I tu pojawiła się szansa "pogodzenia" ładu przestrzennego tej części miasta. Sądzę, że istniałaby możliwość stworzenia w tym miejscu nowoczesnego centrum biurowego z prawdziwego zdarzenia z wysokimi, strzelistymi biurowcami, ale pod warunkiem, że cały obszar od Piotrkowskiej do Silnicznej byłby w taki sposób zabudowany. ?Ale z tego co mi wiadomo, to miast poszło w nieco inną- bardziej tradycyjną stronę i chce od strony Piotrkowskiej stworzyć niską zabudowę, a od Al. 9 w. wyższą. W takiej sytuacji należałoby "zdjąć" kilka pięter tego "bloku" bo inaczej będzie kolidował z sąsiednią zabudową (a najgorsze, że będzie nad nią dominował). Zapraszam do dyskusji pt. Czy zabudować trójkąt bermudzki nowoczesnymi wysokościowcami (wtedy można by nawet "dołożyć" kilka pięter) czy poszerzyć obszar quasi-starej, niskiej zabudowy śródmieścia Kielc (wtedy należy "zdjąć" kilka pięter).

Post autor: **Autor** » 16 września 2007, o 11:10

W 'trojkacie' zaden strzelisty biurowiec nie powstanie, bo nie pozwoli na to plan zagospodarowania, ale wg mnie nie powinno pozwalac sie na budowanie tam jakiegokolwiek budynku imitujacego stara architekture, dopuszczam tylko nowoczesne obiekty wysokich lotow (z tym moze byc ciezko).

Michał · Post autor: **Michał** » 16 września 2007, o 11:16

Ja jestem zdania, że wzgórze zamkowe wcale nie musi dominować nad całym miastem. Owszem może na placu Artystów bym takiego wieżowca nie postawił, ale już przy Piotrkowskiej mi nie przeszkadza.

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 16 września 2007, o 15:00

ja bym tam widział kamienice mniej więcej tego rodzaju co przy Plantach/Ogródku Jordanowskim. Szczególnie ta narożna mi się zawsze bardzo podobała.

ice · Post autor: **ice** » 16 września 2007, o 17:17

MeehoweCK pisze:ja bym tam widział kamienice mniej więcej tego rodzaju co przy Plantach/Ogródku Jordanowskim. Szczególnie ta narożna mi się zawsze bardzo podobała.

No to masz male wymagania.
Ja tam widze tylko nowoczesne budynki chociazby typu Becher IXw/Cicha.
Zawsze chcialem zeby IXw byla arteria z nowoczesna zabudowa i jest na to szansa.
Mam nadzieje ze nie zepsuja trojkata "stylowymi" kamieniczkami.

Grzegorz · Post autor: **Grzegorz** » 17 września 2007, o 14:26

W 100% się zgadzam z Ice'm! W tym miejscu widzę jedynie nowoczesne biurowce - STOP pseudo kamieniczkom!

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 17 września 2007, o 15:46

MeehoweCK pisze:ja bym tam widział kamienice mniej więcej tego rodzaju co przy Plantach/Ogródku Jordanowskim.

Rozumiem, że chodzi o zespół usługowo-mieszkalny, jak tak to jestem za. Ale quasi-stare budynki, budowane od podstaw też by tam dobrze wyglądały. Ale to sprawa dyskusyjna.

ice pisze:Ja tam widze tylko nowoczesne budynki chociazby typu Becher IXw/Cicha.Zawsze chcialem zeby IXw byla arteria z nowoczesna zabudowa i jest na to szansa.

Ja również, ale WYŁĄCZNIE od strony Al. X wieków Kielc. Nawet wyższe mogą być od tej strony.

ice pisze:Mam nadzieje ze nie zepsuja trojkata "stylowymi" kamieniczkami.

A ja przeciwnie. Od strony X wieków mogą być nowoczesne, a od strony Piotrkowskiej fajnie by wyglądały stylowe kamieniczki. Chociaż muszę przyznać, że ciekawie też może wyglądać cały zabudowany obszar nowoczesnymi (w granicach rozsądku) budynkami. Ale raczej byłbym zwolennikiem podziału stylów: od Piotrkowskiej-quasi stare, od X wieków- nowe, wyższe.

Grzegorz · Post autor: **Grzegorz** » 17 września 2007, o 16:37

Żyjemy w XXI wieku, więc uszanujmy to. "Stylowe" kiamieniczki - czyli z innych epok mogli budować nasi przodkowie, a że tego nie zrobili, albo wybudowali za mało to trudno. Budujmy to co się buduje w XXI wieku, żeby nasze dzieci, wnukowie mogli powiedzieć, że to przykład XXI wiecznego budynku a nie np. XXI wieczna podróbka Secesji!

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 17 września 2007, o 19:54

Uważam, że NAJWAŻNIEJSZĄ i kluczową sprawą jest wysokość tych budynków. Nie można dopuścić do tego by miały mniej niż (absolutne minimum) 5 kondygnacji nadziemnych.

Post autor: **Autor** » 17 września 2007, o 20:01

I nie wiecej niz 5 kondygnacji naziemnych. Kamieniczki zdecydowanie niech zatrzymaja sie w glowach inwestorow na poziomie pomyslu. Wystarczajaco dobra architekture nowoczesna mozna zaprojektowac, szczegolnie biorac pod uwage stosunkowo niewielki znaczenie kamienic przy Piotrkowskiej, bo te urokiem nie grzesza.