Inwestor prywatny - ul.Niska/Starodomaszowska

Wszystko na temat nowych inwestycji w Kielcach.

Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1

piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Inwestor prywatny - ul.Niska/Starodomaszowska

Post autor: piotr76 » 23 maja 2012, o 15:06

witam wszystkich,jestem nowy.
Z uznaniem pisze po raz pierwszym na forum.zaczne od najbardziej istotnej dla mnie sprawy,jest decyzja o warunkach zabudowy.
podaje namiar, prosze o rady i uwagi.
powierzchnia 752 m2,maksymalny współczynnik intensywności zabudowy działki wynosi 0,53

http://maps.google.it/maps?q=50.874692, ... 1&t=h&z=20

Awatar użytkownika
Sebastian
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 535
Rejestracja: 23 sierpnia 2007, o 13:19
Lokalizacja: WIETRZNIA

Post autor: Sebastian » 23 maja 2012, o 17:14

Witamy!Właśnie ostatnio przejedżając obok zauważyłem jakieś wykopy.Możesz zdradzić co tam będzie? :lol:
...stryjeczny mąż szwagra mojego drugiego męża...

piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Post autor: piotr76 » 23 maja 2012, o 18:48

Dziekuje

Wedlug klasycznych standardow warunkow zabudowy, jak na ta okolice kochanego miasta,wielorodzinny usugowo handlowy,podpiwniczony z miejscem na samochod przejezdnym garazem z ul.Niskiej na ul.Starodomaszowska,2 osobne klatki schodowe,projekt nadal do podjecia w zwiazku z czym jestem otwarty na pomysly co do stylu architektonicznego.

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3623
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 25 maja 2012, o 11:33

Miło czytać taki wpis! Trudno jednak coś konkretnego sugerować na takim etapie inwestycji. Poza tym, że warto nawiązać współpracę z dobrym biurem architektonicznym. Gdyby pojawiło się kilka wstępnych koncepcji do wyboru - chętnie je ocenimy :)
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Post autor: piotr76 » 27 maja 2012, o 11:59

caly w tym sek,u kilku Kieleckich projektantow w pracowni bylem,jedni mniej znani drudzy bardziej,kto dostal jedna czy dwie nagrody zlotego zurawia,kto mial nominacje.aczkolwiek,chetnych ktorych sie radzilem nie brakuje,twierdza ze temat interesujacy,inni ze dzialka koslawa i wz do ..hmm niczego,wiec sami nie wiedza,heh jednak sa od reki gotowi podpisac umowe,
wiec szukc nie moge przestac,tym bardziej ze na rynku walka i kolosalna rozbierznosc co do kwoty za projekt.
na obecna chwile trzeba wyobraznic sobie,wiec powinno wygladac tak:
-odstrony starodomaszowskiej zabudowa pierzejowa,gabaryty wspolne.
-od strony Niskiej w glab od osi drogi.

piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Post autor: piotr76 » 25 listopada 2012, o 19:47


piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Post autor: piotr76 » 13 lutego 2013, o 19:36

witam

czy juz widac coraz wiecej?
pytanie,projekt pasuje do miejsca i moglby sie podobac mieszkanca miasta?


http://imageshack.us/photo/my-images/14 ... ska5b.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/82 ... ska4b.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/69 ... ska3b.jpg/

Awatar użytkownika
sueno
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4907
Rejestracja: 31 maja 2006, o 21:56
Lokalizacja: Świat czerwonego smoka
Kontakt:

Post autor: sueno » 13 lutego 2013, o 22:40

Sorki, mnie się nie podoba. Szczególnie te okrągłe lukarny. Budynek jak z przełomu lat 80/90-tych. I jeszcze wizualizacja która nie oddaje otoczenia. Znaczy oddawała by otoczenie gdyby właśnie w tych latach budynek był budowany bo wtedy po drugiej stronie ul. Niskiej był fajny zapuszczony sadek, gdzie bawiliśmy się w indian.
Najlepsza gra w sieci: http://www.reddragon.pl

"Są fachowcy i nie widzę potrzeby, żeby nauczyciel dyktował, jak ma się budować drogi" - autor znany :D

jasiek
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 508
Rejestracja: 21 maja 2006, o 23:10

Post autor: jasiek » 13 lutego 2013, o 23:42

zwykły, nic nowego nie wnoszący w architekturę Kielc budynek.

Awatar użytkownika
ice
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5740
Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Post autor: ice » 14 lutego 2013, o 10:38

Mi też się nie podoba.

Awatar użytkownika
AR
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5704
Rejestracja: 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI
Kontakt:

Post autor: AR » 14 lutego 2013, o 11:38

Wg mnie wiocha 8)
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba

michau

Post autor: michau » 14 lutego 2013, o 11:52

nawet go zwykłym nie można nazwać, paskuda po prostu. Nie wiem czym kierują się deweloperzy, budując takie pasztety...
Zajeżdźa PRL-em, i ten kolor... :roll:

Boss
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1166
Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 21:21
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Boss » 14 lutego 2013, o 13:22

michau pisze: Zajeżdźa PRL-em,
jakby zajeżdżał PRLem to by akurat było dobrze (pomijam blokowiska z lat 70) on zajeżdża latami 90. a to najgorsze co może być.
CK|PL|EU

piotr76
Posty: 25
Rejestracja: 23 maja 2012, o 12:55
Lokalizacja: Kielce

Post autor: piotr76 » 14 lutego 2013, o 16:45

spoko jednak jak na razie .budynek nawiązuje kształtem do sąsiedniej
przyzwoitej kamienicy T.,wiec moze nie bedzie szpecil estetyki miasta.
konstruktywna krytyka i sugestie mile widziane,szczegolnie co do kolorystyki ,dachu i balkonow,czasu na poprawki nie brak

Awatar użytkownika
Michał
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1258
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 01:09

Post autor: Michał » 14 lutego 2013, o 18:16

co do kolorystyki, to wiem, że biały może wydawac się nudny ale góra lepiej by wyglądała biała niż ta oliwkowa :)
co do dachu to wygląd by mu poprawiło zastąpienie nieładnych i "niemodnych" zaokrągleń okiennych czymś bardziej "kanciastym"

ODPOWIEDZ