Aktualności - Aktualne prace drogowo-mostowe

[ghs]

Puszczam uszczypliwości mimo uszu, zalecam unikania wywyższającego się tonu w postach na forum. Otóż ta linia nie może mieć nic wspólnego z sygnalizatorem przy hotelu, gdyż jadący tym torem jazdy skręcają w lewo i ich sygnalizator nie obowiązuje.

Ale powiedzmy, że wjechałeś na skrzyżowanie w momencie gdy było żółte światło, a jak już byłeś na środku, zapaliło się czerwone. Zgodnie z prawem musisz się zatrzymać na środku tego skrzyżowania i przepuścić tych jadących ul. Warszawską.

Jeśli skręcam w lewo, to mnie żaden sygnalizator nie dotyczy.

(...) nie znasz znaków ruchu drogowego i nie wiadomo jaki czyn niezgodny z prawem w danym momencie poczynisz . Bez obrazy.

Otóż to.

A taką właśnie linię stosuje się przy sygnalizatorach (i przejściach dla pieszych). Jeśli zatrzymanie ma wynikać z innej przyczyny, to i zdaje się, że linia powinna być inna, nieprawdaż?

Zwracam uwagę na rondo Źródłowa/IX wieków. Tam po wewnętrznej stronie ronda jest sygnalizacja - i nie bez powodu. Dzięki takiej jej umieszczeniu dotyczy ona również skręcających w lewo i wtedy taka linia wg. mnie ma sens.

[tomasz2719]

Właśnie chodzi o to, że skręcając w lewo, OBOWIĄZUJE Cię ten sam sygnalizator, co tych jadących prosto. Tak samo jak na tym obrazku, auta skręcające w lewo z ul. Warszawskiej w al. IX W. Kielc (na wschód), mają obowiązek przestrzegania tej samej sygnalizacji świetlnej, co tych osób, które jadą prosto ul. Warszawską w kierunku Rynku. Gdybyś jechał z egzaminatorem to byś nie zdał.

[ghs]

Właśnie chodzi o to, że skręcając w lewo, OBOWIĄZUJE Cię ten sam sygnalizator, co tych jadących prosto. Tak samo jak na tym obrazku, auta skręcające w lewo z ul. Warszawskiej w al. IX W. Kielc (na wschód), mają obowiązek przestrzegania tej samej sygnalizacji świetlnej, co tych osób, które jadą prosto ul. Warszawską w kierunku Rynku. Gdybyś jechał z egzaminatorem to byś nie zdał.

Hmm, teraz zrozumiałem, że gdyby tej linii nie było, to sygnalizator skręcających w lewo nie obowiązywałby. Linia powoduje, że sytuacja się zmienia i czerwone światło koło hotelu obowiązuje wszystkich. Choć mam wątpliwości, czy jeśli nie zamierzam przejeżdżać koło niego, to linia nadal mnie obowiązuje.

[grzebo]

Właśnie do tego służy ta linia. Pisząc kolokwialnie oznacza ona: "zatrzymaj się tu i czekaj na zielone". Natomiast od kontekstu i inteligencji danego kierowcy zależy, na który sygnalizator należy się patrzeć.

Moim zdaniem akurat na tym skrzyżowaniu to jest dość oczywiste - jak staniesz na tej linii to widzisz tylko jeden sensownie pasujący do niej sygnalizator i do niego się powinieneś stosować.

W Kielcach parę lat temu zaczęła się szerzyć teoria, że sygnalizatory umieszczone za skrzyżowaniem nie obowiązują skręcających w lewo, tak jakby sygnalizator obowiązywał tylko tych, którzy koło niego przejeżdżają. To nie jest prawda - sygnalizator obowiązuje tego, kto go widzi, a nie tego, kto planuje koło niego przejechać.

[ghs]

Ja myślę, że nie warto teoretyzować o "widzeniu", tylko po prostu sięgnąć do przepisów.

ii) światło czerwone oznacza zakaz jazdy; pojazdy nie powinny przekraczać linii zatrzymania lub - gdy jej nie ma - przejeżdżać za sygnalizator, albo, jeżeli sygnał jest umieszczony na środku lub po przeciwnej stronie skrzyżowania, nie powinny one wjeżdżać na skrzyżowanie lub na przejście dla pieszych na skrzyżowaniu;

[emilus08]

Otóż ta linia nie może mieć nic wspólnego z sygnalizatorem przy hotelu, gdyż jadący tym torem jazdy skręcają w lewo i ich sygnalizator nie obowiązuje.

Na kursie jakiś czas temu mnie uczyli że jak przed wjazdem na skrzyżowanie jest sygnalizator to obowiązuje on wszystkich bez wyjątku. No z wyjątkiem takim, że niektórych może dotyczyć sygnalizator kierunkowy, ale tutaj go nie mamy. Co więcej, wszystkich obowiązuje ten sygnalizator, który stoi po prawej stronie ulicy, a wszystkie inne sobie wiszą po to, aby sygnał z sygnalizatora po prawej stronie ulicy był lepiej widoczny dla kierowców. Jak masz postawione sygnalizator na tarczy ronda i nie jest to sygnalizator kierunkowy, to spełnia on jedynie funkcję powielania sygnału z sygnalizatora znajdującego się po prawej stronie ulicy, który jest dla Ciebie obowiązującym.

[ghs]

Emilus08, PRZED wjazdem na skrzyżowanie nie ma sygnalizatora, on jest ZA skrzyżowaniem, więc reszta postu zbędna.

[tomasz2719]

Przed skrzyżowaniem akurat jest sygnalizator. Jak mogłoby go nie być? Może nie wiesz jak w tym przypadku rozumieć słowo 'skrzyżowanie'? Otóż w tym przypadku skrzyżowanie zaczyna się w miejscu, gdzie na obrazku, po prawej stronie stoją dwa czerwone samochody. Tutaj nie dzieli się tego skrzyżowania, na dwa małe. Zgodnie z prawem, całe to 'rondo' jest jednym wielkim skrzyżowaniem (mimo iż dzieli się na kilka mniejszych). A sygnalizatory przed skrzyżowaniem są. Ty to lepiej może idź zrób sobie prawko, wtedy może zrozumiesz, bo jak widać wszyscy wiedzą o co chodzi tylko nie ty.

[ghs]

Jaki związek z problemem ma twój wywód? Owszem, jest to formalnie jedno skrzyżowanie, ale jaki związek ma to z sygnalizatorem? Przecież sygnalizator nie odnosi się do całości skrzyżowania, a jedynie do miejsca, przy którym jest umieszczony on bądź odpowiednia linia zatrzymania.

Tak więc dziękuję, że podzieliłeś się z nami swoją wiedzą o budowie skrzyżowań, ale niestety jest ona tutaj nieprzydatna. Z punktu widzenia sygnalizacji i możliwości przejazdu przez poszczególne przecięcia jezdni należy rozważać każde z nich osobno.

Jeszcze odnosząc się do wcześniejszego postu:

Właśnie chodzi o to, że skręcając w lewo, OBOWIĄZUJE Cię ten sam sygnalizator, co tych jadących prosto. Tak samo jak na tym obrazku, auta skręcające w lewo z ul. Warszawskiej w al. IX W. Kielc (na wschód), mają obowiązek przestrzegania tej samej sygnalizacji świetlnej, co tych osób, które jadą prosto ul. Warszawską w kierunku Rynku.

To nie są te same sytuacje — w drugim przypadku sygnalizatory są PRZED obiema nitkami IX Wieków, tymczasem w pierwszej sytuacji sygnalizator jest TYLKO przed wschodnią nitką Warszawskiej, przed zachodnią go NIE MA.

[kolo]

Targowa:

[Marcinus]

Jeśli dobrze rozumiem, to po "udrożnieniu" Targowej będzie ona jednokierunkowa, do ul. Przecznica i dalej do Nowy Świat i IX wieków?

[Sebastian]

Tak miało być,ale gdzieś ostatnio czytałem wypowiedź rzecznik MZD,że jednak zdecydowali się na dwa kierunki jazdy,ale do końca inwestycji może się jeszcze dużo zmienić

[CKfan]

Całkiem logiczne byłoby,gdyby Nowy Świat był jednokierunkowy ale w stronę 9 Wieków, a Targowa jednokierunkowa w stronę Pocieszka. Obie ulice mogłyby wtedy odciążyć Warszawską.

[Sebastian]

Jeśli chodzi o ul.Nowy Świat to beż jest rozważana zmiana kierunku jazdy w stronę Al.IX Wieków Kielc,więc może wpadną na taki genialny pomysł jaki zaproponował przedmówca

[ColinCk]

@Bartek - bardzo dobry pomysł.