To do roboty, pisemko i zrobisz cos, z czym sie nie zgadzamy.pk5 pisze:Jak my będziemy pobłażac tak "bo to nasze kieleckie, bo tak zwykle" to nigdy nie wyjdziemy na prostą. To, ze żle się dzieje, nie świadczy o tym, ze my mamy się na to zgadzać i tak powinno być
Złe pismo pk5, B@rtek vs idioci i trolle
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Sirek1
zrobię cos z czym sie nie zgadzacieAutor pisze:To do roboty, pisemko i zrobisz cos, z czym sie nie zgadzamy.pk5 pisze:Jak my będziemy pobłażac tak "bo to nasze kieleckie, bo tak zwykle" to nigdy nie wyjdziemy na prostą. To, ze żle się dzieje, nie świadczy o tym, ze my mamy się na to zgadzać i tak powinno być
Oczywiście, ze tak - z racji tego, ze OC ani SKI obecnie nie mają osobowości prawnej. I na takiej zasadzie obecnie te pisma funkcjonują, ze występuje jedna osoba - w imieniu Grupy.
I na takiej zasadzie funkcjonowały 2 pisma złożone u Prezydenta ( odnośnie forum miejskiego i odnośnie kładki).
I to bardzo dobrze, bo jeżeli Grupie na czymś zależy - pisze takie pismo - wywiera realny wpływ. Mnie cieszy, jeżeli Grupa pokazuje, że dba o miasto i nie zgadza się na niedbalstwo m. in. władz.
Natomiast co do kwestii częstotliwości nowych linii, nie widzę problemu, aby takie pismo złożone zostało jako Grupa, tak jak poprzednie.
Jak ja będę składał jakiekolwiek pismo, podpisze się swoim imieniem i nazwiskiem, a jeżeli będziemy występować Grupą - to "w imieniu", przynajmniej do czasu uzyskania osobowości prawnej.
I na takiej zasadzie funkcjonowały 2 pisma złożone u Prezydenta ( odnośnie forum miejskiego i odnośnie kładki).
I to bardzo dobrze, bo jeżeli Grupie na czymś zależy - pisze takie pismo - wywiera realny wpływ. Mnie cieszy, jeżeli Grupa pokazuje, że dba o miasto i nie zgadza się na niedbalstwo m. in. władz.
Natomiast co do kwestii częstotliwości nowych linii, nie widzę problemu, aby takie pismo złożone zostało jako Grupa, tak jak poprzednie.
Jak ja będę składał jakiekolwiek pismo, podpisze się swoim imieniem i nazwiskiem, a jeżeli będziemy występować Grupą - to "w imieniu", przynajmniej do czasu uzyskania osobowości prawnej.
-
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 781
- Rejestracja: 22 czerwca 2008, o 20:36
Lepiej wystepowac jako grupa, niz jako pojedyncza osoba. No chyba, ze skopiujecie ze 20 takich pism i wyslecie z oddzielnymi nazwiskami. Ja moge napisac, w koncu kilkaset takich pism za mna I rozumiem - to mialo byc jakies wytkniecie czegos Piotrkowi?B@rteK pisze:Oczywiście podpisane własnym imieniem i nazwiskiem, a nie jako grupa Obiady Czwartkowe lub Stowarzyszenie Kieleckie Inwestycje.
-
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 781
- Rejestracja: 22 czerwca 2008, o 20:36
Wymaganie cyklicznosci rozkladu i rownomiernego rozlozenia kursow w danym kierunku to standard planowania w cywlizowanym swiecie. W Polsce tez od wielu juz lat. Domaganie sie cywilizacji w Kielcach, nawet wbrew postawie "wiekszosci", to chyba cos oczywistego.B@rteK pisze:Chodzi mi o to, żeby podpisywał się jako on sam, jeśli ma inne zdanie w jakiejś sprawie niż większość użytkowników, a w wielu kwestiach jednak tak jest.
Nie ma zadnych zalozycieli - bo nie ma tu nic oficjalnego. Zalozycielami beda ci, ktorzy zarejestruja oficjalnie dzialalnosc. Obecnie podpisac sie w imieniu OC czy SKI moge takze ja na przyklad, pani Basia ze spozywczego tez. Poza tym, w przypadku ostatniego pisma zgode wyrazal Arek, a skoro Tobie braklo logicznych argumentow, to juz nie jest wina pk5. Inicjatywe przejmuje zawsze ten, komu sie chce, i kto umie pozadnie uargumentowac dlaczego akurat on ma racje. To nie jest kwestia podniesienia reki i powiedzenia "mi sie nie podoba". To jest kwestia merytorycznego podejscia do omawianej sprawy.B@rteK pisze: Zresztą w imieniu SKI bądź OC, powinni się wypowiadać przede wszystkim ich założyciele.
ZgodaB@rteK pisze: Wracamy do tematu
- CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
To jest zbyt szerokie określenie, bo tego to akurat wszyscy chcemy. A jeśli chodzi o szczegóły tych zmian, to jednak są tu spore różnice zdań.redoxygene pisze:Wymaganie cyklicznosci rozkladu i rownomiernego rozlozenia kursow w danym kierunku to standard planowania w cywlizowanym swiecie. W Polsce tez od wielu juz lat. Domaganie sie cywilizacji w Kielcach, nawet wbrew postawie "wiekszosci", to chyba cos oczywistego.
Jeśli więc coś nie istnieje oficjalnie, to tym bardziej powinno się wyrażać we własnym imieniu, a nie w imieniu organizacji, która formalnie nie istnieje. Można ewentualnie sprawić, aby wszyscy popierający inicjatywę się imiennie podpisali, jeśli jest ich więcej. Ja na pewno nie brałbym na poważnie pisma od czegoś, co nie istnieje. Jak sam stwierdziłeś, każdy może się podpisać w imieniu takiej formacji, która tak naprawdę może nie mieć z tym nic wspólnego i mieć zupełnie inny pogląd, dlatego lepiej gdyby sami twórcy (przywódcy) powinni się podpisywać, aby zachować wiarygodność samego pisma.redoxygene pisze:Nie ma zadnych zalozycieli - bo nie ma tu nic oficjalnego. Zalozycielami beda ci, ktorzy zarejestruja oficjalnie dzialalnosc. Obecnie podpisac sie w imieniu OC czy SKI moge takze ja na przyklad, pani Basia ze spozywczego tez. Poza tym, w przypadku ostatniego pisma zgode wyrazal Arek, a skoro Tobie braklo logicznych argumentow, to juz nie jest wina pk5. Inicjatywe przejmuje zawsze ten, komu sie chce, i kto umie pozadnie uargumentowac dlaczego wg niego ma racje.
Jeśli chodzi o kładkę, to owszem byłem przeciwko listowi, ale uznałem że nie ma sensu się wypowiadać, bo i tak forumowy idiota przegada wszystkich mimo braku kontrargumentów. Po co miałem motywować, jak zaraz pewien troll zacznie się ze mnie wyśmiewać i robić sobie jaja, tak jak w każdym innym temacie, gdzie się odzywa. Zresztą wypowiadali się też inni przeciwnicy, ale pismo i tak zostało wysłane. I nie chciałem tu obrazić osób, które potrafią normalnie się wypowiadać, każdy ma prawo mieć własne zdanie, ale nikt nie ma prawa szydzić z kogoś innego.
Dzięki łaskawco, bez Twojej zgody nie może się obejść.redoxygene pisze:ZgodaB@rteK pisze: Wracamy do tematu
PS. Jeśli treść pisma będzie zgodna również z moim zdaniem, to oczywiście również wyrażę poparcie, ale jeśli będą stanowcze głosy sprzeciwu co do jakiejś kwestii (i tu akurat nie chodzi o moją osobę, tylko również o innych), to będzie trzeba ją usunąć, zmienić bądź wysłać list podpisany jedynie imieniem i nazwiskiem.
Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 781
- Rejestracja: 22 czerwca 2008, o 20:36
No zli ludzie zyc nie daja ujawniając ćwoctwo całej postaci niektórych. Ale dobrze, ze ci rozumieja problem i nie chca osmieszac sie dalej, a przy okazji calej grupy swoich ziomkow. Gratuluje samokrytykiB@rteK pisze: Jeśli chodzi o kładkę, to owszem byłem przeciwko listowi, ale uznałem że nie ma sensu się wypowiadać
Jaki ten podpis o debilach (ze glupi nie widzi roznicy) aktualny...
Kwintesencja:
Co w porownaniu za calym wywodem z poprzedniego postu daje obraz pelnego zaprzeczenia w imie prywaty Bo jednak sie okazuje, ze jesli sie zgadzasz, to lepiej wyslac grupowo, mimo, ze cala dyskusje poswieciles temu, ze nie ma sensu wypowiadac sie w imieniu nieistniejacego ciala To tez taki wyraz wytworzenia swoistej komuny...B@rteK pisze: PS. Jeśli treść pisma będzie zgodna również z moim zdaniem, to oczywiście również wyrażę poparcie, ale jeśli będą stanowcze głosy sprzeciwu co do jakiejś kwestii (i tu akurat nie chodzi o moją osobę, tylko również o innych), to będzie trzeba ją usunąć, zmienić bądź wysłać list podpisany jedynie imieniem i nazwiskiem.
- CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Żeby nie było, nie ja...
Przy okazji postuluję, żeby przy okazji modernizacji forum, posty w utylizacji nie doliczały się do ich ogólnej liczby na forum.
Przy okazji postuluję, żeby przy okazji modernizacji forum, posty w utylizacji nie doliczały się do ich ogólnej liczby na forum.
Ostatnio zmieniony 13 grudnia 2009, o 16:17 przez CKfan, łącznie zmieniany 1 raz.
Sorry, takiego mamy prezydenta...
Jakie konkretnie?B@rteK pisze:To jest zbyt szerokie określenie, bo tego to akurat wszyscy chcemy. A jeśli chodzi o szczegóły tych zmian, to jednak są tu spore różnice zdań.redoxygene pisze:Wymaganie cyklicznosci rozkladu i rownomiernego rozlozenia kursow w danym kierunku to standard planowania w cywlizowanym swiecie. W Polsce tez od wielu juz lat. Domaganie sie cywilizacji w Kielcach, nawet wbrew postawie "wiekszosci", to chyba cos oczywistego.