Ranking inwestycji 2006

Od najładniejszych do tych najbrzydszych, czyli co się podoba, a co nie :)

Moderatorzy: sueno, Daniel, Sirek1, Autor

Najładniejszy budynek 2006 w Kielcach

Echo Investment - Qubus Hotel
7
15%
KGI - Kamienica "Pod Białym Bzem"
10
21%
Medicus - Kamienica Secesja przy ul. Koziej
0
Brak głosów
PT Łysogóry - Przebudowa Hotelu Łysogóry
18
38%
MOSiR Kielce - Stadion piłkarski ul. Ściegiennego
10
21%
MOSiR Kielce - Hala sportowa ul. Boczna
1
2%
UM Kielce - Muzeum Historyczne Miasta Kielce
2
4%
Ryszard Grzyb - Centrum Relax
0
Brak głosów
Apolloplast - Centrum biurowe - Plac Niepodległości
0
Brak głosów
Inny
0
Brak głosów
 
Liczba głosów: 48

Awatar użytkownika
ice
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 5645
Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Post autor: ice » 20 lutego 2007, o 08:25

Jak dla mnie w tym rankingu nie powinna sie znalesc kamienica secesja :?
Mysle ze zdecydowanie Hotele przoduja, ja bym zaglosowal jeszcze na Nowy budynek WSEiA
Precz z pieszymi i rowerzystami!

Awatar użytkownika
tricky
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 906
Rejestracja: 26 sierpnia 2006, o 14:58

Post autor: tricky » 20 lutego 2007, o 16:44

ice pisze: ja bym zaglosowal jeszcze na Nowy budynek WSEiA
on byl oddany w 2005 roku.

voodoo
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1204
Rejestracja: 5 września 2006, o 12:28
Lokalizacja: Kielce/Ślichowice

Post autor: voodoo » 20 lutego 2007, o 19:18

Może zrobić ankietę z najładniejszymi inwestycjami planowanymi ?? Ja bym zagłosował na nową siedzibę Filharmonii jest cudna jak dla mnie :)

Awatar użytkownika
Nowak
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1647
Rejestracja: 29 maja 2006, o 20:09
Lokalizacja: Kraków / Kielce

Post autor: Nowak » 20 lutego 2007, o 20:02

Nie czytalem tematu i glosowalem na Łysogory, tymbardziej mile zaskoczenie jak wiele osob podziela zdanie :)

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 20 lutego 2007, o 20:40

Bardzo bym chciał, aby po założeniu stowarzyszenia udało się nam przeprowadzić plebiscyt z uroczystą galą z patronatem mediów i na przykład prezydenta... Sponsorzy ufundowaliby statuetki: załóżmy dla najlepszego prywatnego inwestora roku i dla najlepszego projektanta roku... Wszystko na podstawie NASZYCH głosów :D to byłoby coś 8)
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11590
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 20 lutego 2007, o 20:44

MeehoweCK pisze:Wszystko na podstawie NASZYCH głosów :D to byłoby coś 8)
Ja bym jednak rozszerzył grono :)

Awatar użytkownika
Sz.J.
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1113
Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Sz.J. » 20 lutego 2007, o 21:04

autor pisze:
MeehoweCK pisze:Wszystko na podstawie NASZYCH głosów :D to byłoby coś 8)
Ja bym jednak rozszerzył grono :)
Ja bym uruchomił biura architektów z większych miast polskich. Byłoby profesjonalnie i bez kolesiostwa.
Jednak nasze głosy mogą być subiektywne. 8)

Awatar użytkownika
kaggy
Posty: 265
Rejestracja: 2 marca 2006, o 21:13
Lokalizacja: Kielce - Barwinek

Post autor: kaggy » 20 lutego 2007, o 22:31

voodoo pisze:Może zrobić ankietę z najładniejszymi inwestycjami planowanymi ?? Ja bym zagłosował na nową siedzibę Filharmonii jest cudna jak dla mnie :)
oby tylko ten projekt nie skończył jak 1 projekt galerii na Warszawskiej - zbyt awangardowy - do kasacji ;/

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 20 lutego 2007, o 22:53

on nie jest zbyt awangardowy. Co do Galerii to faktycznie ludzie mogli mieć takie zdanie (nie podzielam, ale rozumiem)
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 5 sierpnia 2007, o 09:32

Usługi: PT Łysogóry - Przebudowa Hotelu Łysogóry
Biura: D&J Technology Poland - CitiPark
Mieszkania: KGI - Kamienica "Pod Białym Bzem"
Drogi i komunikacja: MZD Kielce - Modernizacja ulicy Sienkiewicza
Pozostałe: MOSiR Kielce - Stadion piłkarski ul. Ściegiennego

Z ankiety:

1.a Łysogóry - Przebudowa Hotelu Łysogóry
1. b UM Kielce - Muzeum Historyczne Miasta Kielce
(oba, ale Łysogóry 1 ponieważ wyglądają bardziej doniośle)
2. KGI - Kamienica "Pod Białym Bzem"
3. MOSiR Kielce - Stadion piłkarski ul. Ściegiennego (ale wnętrze)
4. Echo Investment - Qubus Hotel
5. Medicus - Kamienica Secesja przy ul. Koziej
6. MOSiR Kielce - Hala sportowa ul. Boczna
7. Ryszard Grzyb - Centrum Relax

Pozostałe mi się w ogóle nie podobają.
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

Awatar użytkownika
koubah
Posty: 121
Rejestracja: 6 września 2006, o 22:39
Lokalizacja: Kielce

Post autor: koubah » 5 sierpnia 2007, o 12:09

Troche sie zalamuje ostatnio, mialem nadzieje ze uzytkownicy forum beda niesli kaganek osiaty architektonicznej i z zapalem przekonywali mieszkancow, ze uhistorycznianie zabudowy jest uwstecznianiem intelektualnym mieszkancow. A tu psikus. Ten hotel w istniejacej formie nie ma rcji bytu, mysle tu o budynku Hotelu Lysogory, czesc miasta ktora powstala praktycznie w miedzywojniu, a nawet czesc jej w socrealizmie nagle dostaje pseudohistoryzujacy wystroj elewecji. Pseudo, bo okna to kwadraty z PCV, bo dachu nie ma, bo wszystko oblepione stropianem, a nie szlachetny tynk. Metaloplastyka jak od Gargamela z zamku i ta zielen. Przeciez tego typu obiekty na terenie krolestwa byly zolte. Kamienice pod bialym bzem przezyje. W kazdej epoce, w kazdym wieku budowano inaczej, w kazdym euroregionie znajdujemy inne materialy ktore sluzyly jako budulec. Kazda epoka ma swoje osiagniecia techniki, sztuki budowania, a takze zmiany spoleczne nie sa bez wplywu na jakosc budowli i ich uklad przestrzenny. Rownie dobrze takie cos mozemy wywalic zamiast sukiennic i nikt nie powinien sie czepiac, bo i nawiazuje historycznie i zachowuje gabaryty Rynku Glownegow Krakowie. Otoz nie, podstawowa doktryna konserwatorska tego zabrania. Zastanawiam sie skad takie podejscie panow ktorzy podpisuja sie przedrostkiem mgr arch.?
Czy nie mieli zajec z konserwacji zabytkow? Czy nie mieli historii sztuki? Nie psujmy tego co udalo sie zbudowac i co nie wymaga zburzenia. kazda epoka ma swoja specyfike, swoje dokonania i nasza rowniez, za 50 lat jak tak dalej pojdzie nic po kielczanach ie pozostania procz wstydu. To samo jest z kamienica Secesja. Zreszta skad ta nazwa? Bo ani ona secesyjna, ani historyczna, udaje tylko w dosc marny sposob cos co nigdy nie zagosci na lamach podrecznikow do historii sztuki, bo zlej architektory sie tam nie umieszcza. A najgorsze jest to ze zaraz zjawia sie kolejne potworki w tym stylu, gargamele zasypia cale miasto i co potem? Tylko pozostanie wstyd :/
Ostatnio zmieniony 6 sierpnia 2007, o 07:35 przez koubah, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 5 sierpnia 2007, o 21:36

koubah pisze:udaje tylko w dosc marny sposob cos co nigdy nie zagosci na lamach podrecznikow do historii sztuki, bo zlej architektory sie tam nie umieszcza.
A skąd ty to możesz wiedzieć. To już potomni ocenią czy uhistorycznianie było dobre czy nie i czy znajdzie się na łanach podręczników. Toco dla nas może wydawać się złe, za X lat może wydawać się dobre. To już nie nam oceniać.
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11590
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 5 sierpnia 2007, o 21:39

Tu chyba nie chodzi o 'wie czy nie wie', faktem jest, ze nie powinno sie budowac takich obiektow jak Secesja w XXI wieku lub tez uhistoryczniac obiektow, ktore reprezentowaly jakas epoke. Dzisiaj buduje sie naprawde piekne obiekty, wiec wcale nie trzeba wzorowac sie na tym, co bylo.

A Lysogory przełkne przez pryzmat jednego wytlumaczenia. Ludzie niezmiernie podniecaja sie tylko starymi, stylowymi kamienicami, nie zwracajac przy tym uwagi na to, co powstawalo pozniej i powstaje obecnie, dlatego wychodzac np. z dworca PKP moga poczuc zachete do dalszego zwiedzania.
Ostatnio zmieniony 5 sierpnia 2007, o 21:43 przez Autor, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 5 sierpnia 2007, o 21:42

To nie zmienia faktu, że powinien powstrzymywać się od tak daleko idących osądów. Wiele lat temu stare kamienice uważano za najgorsze zło miast, a teraz?
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

Awatar użytkownika
koubah
Posty: 121
Rejestracja: 6 września 2006, o 22:39
Lokalizacja: Kielce

Post autor: koubah » 6 sierpnia 2007, o 07:51

Zebym nie byl goloslowny: Owszem uwazano, a bylo to tylko i wylacznie zasluga fatalnego stanu sanitarnego tych budynkow i uwazala tak niewielka czesc spoleczenstwa.
Zreszta sama przebudowa Paryza, zmiana ukladu urbanistycznego, co wiazalo sie takze z zabudowaniem pierzei wyksztalcila pewien typ zabudowy, gdzie uwzgledniano wszelkie instalacje sanitarne, ale nikt w tym okresie nie probowal na sile budowac kamienic, podbnych do tych z XII czy nawet XVIII wieku. Nawet podzial dzialek zostal dostosowany do czasu w ktorym to powstawalo. Wszystko co zbudowano jest swiadectwem epoki, nawet wykonczenia byly szlachetniejsze, bo Paryz jako miasto prawie calkowicie drewniane, pokryte tynkiem, sciany przyslupowe wydekorowane tak by mogly mial udawac kamien, zostaly odrzucone przez architektow Napoleona III i Hausmanna. Wystarczy siegnac do tego co sie dziao 150 lat temu! (przebudowe zaczeto w 1852r) Zdecydowano sie na materialy szlachetne! Ale to jest niewielki wycinek tego dyskursu ktory byl prowadzony. A postac Johna Ruskina, Viollet-le-Duc'a cos Ci mowia? Taka dyskusja juz byla i nie musimy czekac 10 lat, nie musimy juz sprawdzac na wlasnej skorze co sie stanie jak zbudujemy to czy tamto z uszminkowanym styropianowym odzieniem. To juz zostalo ocenione. Proponuje kilka lektur z tego zakresu Michale, a sie przekonasz, ze to nie tylko moje zdanie, ba, nawet moja opinia zostala zbudowana na podstawie odpowiedniej literatury.

ODPOWIEDZ