Te, które urokiem nie błyszczą :)

Od najładniejszych do tych najbrzydszych, czyli co się podoba, a co nie :)

Moderatorzy: sueno, Daniel, Sirek1, Autor

Nowy
Posty: 246
Rejestracja: 10 lutego 2006, o 14:29
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Nowy » 10 lutego 2006, o 21:44

najlepiej widac jaki to super wpasowany gabarytami szczególnie choc wygląd też niezły , jak się spojzy od strony kawiarni wiedenskiej, zastanawialem sie jak ewentualnie sasiad bedzie mogl rozbudowac swoj budynek i mam wrazenie ze co by nie robil to i tak straszna kicha juz na zawsze pozostanie, aha jest jeszcze taka perelka z wieża naprzeciwko drapacza chmur na targowej, cacuszko, jeszcze tylko mur i otwory strzelnicze, a no i ta kolorystyka. w takich przypadkach to sie zastanawiam czy to inwestora marzenia czy projektanta mary?

Awatar użytkownika
Charon
Posty: 205
Rejestracja: 6 listopada 2005, o 02:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Charon » 11 lutego 2006, o 15:16

Masz nosa Nowy, bo to jeden autor (wieżowiec i to różowe 'coś') - takie przynajmniej chodzą słuchy bo oficjalnie gość nie może projektować - urzędnikom nie wolno :)

Awatar użytkownika
Sz.J.
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1113
Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Sz.J. » 11 lutego 2006, o 18:23

Biedny Pan Rysio, ale wędlinki dobre sprzedaje. :D

Jakby chociaż na całej długości od Tele Pizzy do Citi Banku było jedno piętro to nie wyglądałoby to tak tragicznie.

Nowy
Posty: 246
Rejestracja: 10 lutego 2006, o 14:29
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Nowy » 11 lutego 2006, o 20:28

aaaa, na zagórskiej na rogu bodajże z kujawska,obok administracji KSM i chyba Samantykiedyś tez niczego sobie paskuda, jak rezydencja familii adamsów

Awatar użytkownika
argos
Posty: 112
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:09
Lokalizacja: z Kielc

Post autor: argos » 25 kwietnia 2006, o 17:17

MeehoweCK pisze:hala II LO ma za zadanie być przede wszystkim funkcjonalną. I
jak dla mnie to powinno sie poszanowac,ze hala miesci sie na zabytkowym obszarze bo samo liceum sniadeckiego to piekna kamienica,dobrze ze hali chociaz nie widac z ulicy. ona jest na dziedzincu czy gdzie bo jeszcze nie widzialem jak to wyglada???
Rappers I monkey flip em with the funky rhythm I be kickin, musician, inflictin composition...

Awatar użytkownika
argos
Posty: 112
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:09
Lokalizacja: z Kielc

Post autor: argos » 25 kwietnia 2006, o 17:21

dodam jeszcze,ze samoobrona chce sie brac za ministerstwo budownictwa i drogowe(infrastruktury)!!!szlag czlowieka trafia jak cos takiego slyszy :evil:
Rappers I monkey flip em with the funky rhythm I be kickin, musician, inflictin composition...

sasso
Posty: 7
Rejestracja: 17 listopada 2006, o 10:41
Lokalizacja: Kielce/ Ślichowice

Post autor: sasso » 7 marca 2007, o 07:48

a mnie sie nie podoba centrum tenisowe Roko na Ślichowicach II ni to kurnik ni to hangar . Uroku osiedlu nie dodaje .... niestety

voodoo
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1194
Rejestracja: 5 września 2006, o 12:28
Lokalizacja: Kielce/Ślichowice

Post autor: voodoo » 7 marca 2007, o 14:06

sasso pisze:a mnie sie nie podoba centrum tenisowe Roko na Ślichowicach II ni to kurnik ni to hangar . Uroku osiedlu nie dodaje .... niestety
I nie widac żeby zaczynali II etapu czyli obłożenie tego hangaru normalną elewacją taką jak na projekcie :?

Nowy
Posty: 246
Rejestracja: 10 lutego 2006, o 14:29
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Nowy » 28 marca 2007, o 07:40

"kasa, kasa misiu" , a na powaznie to wyglada na to ze 1 etap ma zapracować na 2

Awatar użytkownika
AR
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 5704
Rejestracja: 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI
Kontakt:

Post autor: AR » 1 maja 2007, o 18:25

Elektrociepłownia Kielce w krzywym zwierciadle ;)
Obrazek

Awatar użytkownika
Tomek
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1002
Rejestracja: 13 marca 2006, o 16:12
Lokalizacja: Kielce / Bytom

Re: Te, które urokiem nie błyszczą :)

Post autor: Tomek » 1 kwietnia 2014, o 21:39

Zły przykład z Kielc, czyli nominacja do Makabryły 2013
oprac. marc
01.04.2014


Obrazek
Kielce, listopad 2013. Ekrany dźwiękochłonne i nie świecące latarnie przy ulicy Okrzei (Fot. Jarosław Kubalski / Agencja Gazeta)


Wśród finałowej dziesiątki tegorocznego plebiscytu na Makabryłę jako "Niepokojące Zjawisko" nominowano ekrany akustyczne masowo stawiane przy drogach. Ilustracją sa ekrany z kieleckiego węzła Żelazna.


W konkursie organizowanym przez portal bryla.pl prezentowane są 'architektoniczne pomyłki, które nigdy nie powinny się wydarzyć'. Wiele z nich to inwestycje w centrach polskich miast, za publiczne pieniądze. Nominowano m.in. rozbudowę dworca PKP w Katowicach, dworzec PKP z galerią handlową w Poznaniu, wieżowiec Złota z Warszawy, seryjnie budowane według tego samego projektu komendy policji oraz kościół bł. Jana Pawła II w Krakowie.

Kolejny rok z rzędu nominowano też "Niepokojące Zjawisko". W zeszłym roku to było zaklejanie witryn sklepowych wielkimi naklejkami reklamowymi. Tym razem to nominacja dla ekranów akustycznych "Z niepokojem przyglądaliśmy się kolejnej pladze, jaka nawiedziła Polskę, jak kraj długi i szeroki. To ekrany akustyczne, masowo stawiane przy polskich drogach. O ile montowanie ich przy bardzo ruchliwych trasach sąsiadujących z osiedlami jesteśmy w stanie zrozumieć, uzasadnienia na montowanie ich w szczerym polu, na skraju lasu czy też w centrach miast szukamy do tej pory... Może ktoś nam pomoże znaleźć jakikolwiek racjonalny argument?" - uzasadniają autorzy plebiscytu, Agnieszka Rumińska i Kamil Białas. Ilustracją są zdjęcia kieleckiego węzła Żelazna. "Jednym z najgłośniejszych przykładów tego zjawiska jest zrealizowany z pomocą funduszy unijnych projekt węzła drogowego Żelazna, przebiegającego przez centrum Kielc. Trasę odnowiono, oddzielając od chodnika wysokimi, kolorowymi ekranami, które kilometrami ciągną się wzdłuż głównych budynków miasta" - piszą autorzy plebiscytu.

W nominacji zaznaczono, że nie tylko Kielce kryją się za ekranami. Kolejny przykład to obsypany nagrodami gmach Teatru Rozrywki w Chorzowie (doskonała modernizacja, zrealizowana w 2008 roku według projektu Jerzego Stożka), który także zniknął za szaro-pomarańczową ścianą. "A wraz z nim część historycznej zabudowy tego śląskiego miasta, dobrze zachowane przedwojenne kamienice czy zabytkowy hotel z 1900 roku..." - zaznaczają autorzy plebiscytu.

A jakie budynki w Kielcach państwa zdaniem zasługują na Makabryłę. Czekamy na nominacje pod adresem listy@kielce.gazeta.pl

źródło: http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262, ... z2xfXDBIXA

xanorr
Posty: 1
Rejestracja: 10 kwietnia 2014, o 10:27

Re: Te, które urokiem nie błyszczą :)

Post autor: xanorr » 10 kwietnia 2014, o 10:30

Dla pocieszenia przykłady inwestycji z innych miast, które też nie wypaliły :)

ODPOWIEDZ