Strona 1 z 2
Te, które urokiem nie błyszczą :)
: 10 października 2005, o 21:35
autor: Autor
Tak naprędce napisane, ale żeby było coś na początek, choć temat już znany z poprzedniego forum, to tu go jeszcze nie ma.
To, co mi się nie podoba: [kolejność przypadkowa]
Centrum Sienkiewicza 78A
Centrum Rondo II - zupełnie inny swiat patrząc na sąsiada, a poza tym koszmarne szklenie
Biurowiec PB Chałupka - Warszawska (koło Polnej, pierwszy z nowych biurowców od strony Sądu Rejonowego; jak dla mnie zupelna pomylka)
Galeria Echo od strony Politechniki i Kniewskiego
Galaktyka
wszystkie Lidle, a da się wymusic na nich inną architekturę!!!Trzeba tylko chciec i chatka nie powstanie.
Hala sportowa przy II LO
Centrum usługowe przy ul. Massalskiego 9 (takie rozowe pudlo)
: 12 października 2005, o 22:06
autor: MeehoweCK
hala II LO ma za zadanie być przede wszystkim funkcjonalną. I jest o czym się przekonuję dwa razy w tygodniu
. Mnie nie podoba się budowany biurowiec apolloplast
: 17 października 2005, o 11:18
autor: _koubah
a mnie zauroczyl w tym miescie tylko jeden budynek- choc wiele ma zadatki na porzadna architekture w miescie ktore aspiruje do roli metropolii. Podoba mi sie WDK - stare to szare juz, ale widac pewien kunszt i umiejetnosc tworze przestrzeni. Wiele realizacji zniszczona zostala tandetnymi szkleniami, brakiem wyczucia materialow i ich zestawieniami - jak np. biurowiec przy warszawskiej z drukarnia cyfrowa i bankiem na parterze. Wyobrazcie sobie ten budynek z okladzina kamienna innego rodzaju. Taki trawertyn, albo sjenit oraz piaskowiec, ale koniecznie matowe. Dajmy przyklad jeszcze kamienicy, bodajze Bojarowiczow i Kaminskiego przy Przecznicy ta z niebieskim i czerwonym - to kompletny brak wyczucia. Jasne - bardzo fajnie sie sprzedaje wizualizacja, tylko najlepiej to widac przystawiajac to co zostalo wymodelowane do rzeczywistosci. Nie mozna wszystko zrzucac na inwestorow ani na budowlancow. Jestem za liberalizmem w architektorze, bo tylko on moze przy swiadomym wykorzystaniu tego narzedzia doprowadzic do poprawienia jakosci architektury. Zreszta o tych i innych rzeczach cos sie dzieja w Kielcach mozna by pisac i mowic duzo.
: 11 listopada 2005, o 22:09
autor: halny
: 11 listopada 2005, o 22:46
autor: Autor
Nie mam nic do dodania, kolejny punkt utwierdzajacy mnie w przekonaniu,ze jednak dobrze sie stalo z Partyka (z calym szacunkiem)...obiekt nie dosc,ze jest gowniany to do tej pory stoi niewykonczony
: 11 listopada 2005, o 23:10
autor: halny
Ostatnio nadano mu szlif
Parter został przystrojony marmurami jak na cmentarzu
Może Pan Prezydent zrobi sobie zdjęcie do plakatu
przed nastepna kadencją
: 11 listopada 2005, o 23:20
autor: Autor
Marmurami czy plytkami lazienkowymi,co??? :>
: 11 listopada 2005, o 23:33
autor: halny
Tak daje po oczach że do końca nie wiem co to to
Porazki sezonu
: 13 listopada 2005, o 15:33
autor: ice
: 13 listopada 2005, o 15:43
autor: Autor
Chatka Puchatka
i kontenerowa stacja paliw, ktory chyba nadal nie ma zgody na funkcjonowanie. Oj...oby nastepny architekt wiedzial jak obstawic przy swoim.
: 13 listopada 2005, o 17:35
autor: ice
Moze obydwie inwestycje nadal nie funkcjonuja bo ktos moze przejzal na oczy. Oby to szybciutko zniknelo
: 13 listopada 2005, o 21:45
autor: halny
Przydałby się stały kontakt z prasą / działy miejskie czytając nasze forum od czasu do czasu mogłyby zadać w odpowiednim miejscu szereg pytań
-- o ile znają adres forum?/
: 13 listopada 2005, o 21:58
autor: Autor
To juz trzeba spytac u zrodla czy forum przegladaja
Potworek na paderewskiego
: 20 listopada 2005, o 19:46
autor: AZ
A może ktoś wie, kto zaprojektował taki budynek? A gdzie pracuje ten Pan i czym się zajmuje? A może podejmuje decyzje związane z budownictwem nie daj Panie Boże? A może tylko delikatnie przesadzam. Dla ułatwienia powiem, że nie jest to Partyka.
: 20 listopada 2005, o 20:21
autor: halny
Jak był budowany ten " wieżowiec " to nawet nie było tablicy informacyjnej