AS architektury 2006

Od najładniejszych do tych najbrzydszych, czyli co się podoba, a co nie :)

Moderatorzy: sueno, Daniel, Sirek1, Autor

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11577
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 10 maja 2006, o 15:45

Szkoda mi słów, liczylem na to, ze powstanie konkurs na poziomie, ktory co roku wyrozni najlepsze obiekty, a tymczasem nagrode glowna zdobyl obiekt, ktory wyglada jak odremontowana stodoła :(

Awatar użytkownika
tom
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 2504
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:15
Lokalizacja: Kielce, Lublin
Kontakt:

Post autor: tom » 11 maja 2006, o 00:45

Marc pisze:Na pewno nie i długo nie trzeba było czekać
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=348614
Może ktoś sprostuje w naszym imieniu, bo wstyd jak cholera :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
A co tu można prostować? Nie my wybraliśmy, za to mieliśmy zupełnie inne zdanie. Nie zmienia to faktu, że powstało wiele ZNACZNIE lepszych obiektów o których jednak na Skyscrapercity nikt raczej nie wspomni, bo liczy się tylko zwycięzca. Szkoda gadać.
Nie bedę zdziwiony, gdy w przyszłym roku wygra CitiPark :?.
Komisja Rewizyjna czuwa!

corse
Posty: 207
Rejestracja: 5 stycznia 2006, o 21:47
Lokalizacja: Korsyka

.....

Post autor: corse » 11 maja 2006, o 14:27

Moim skromnym zdaniem ......
obecny architekt ( przynajmniej wielu )
w zasadzie nie wie ( nie korzysta ? ) z przebogatego
i praktycznego ... '' Sezamu Wiedzy '' ... zgromadzonego
przez poprzednie pokolenia .
Dzisiaj ( o dziwo ! ) mimo pomocy sektora budowlanego
maszynowego .. itp .. tylko czasami zobaczymy udane budowle .
Wielu architektom towarzyszy ignorancja oraz olewatorski stosunek
do owego ... '' Sezamu Wiedzy '' ...
Tylko dlaczego niejeden z nich mieszka w starej .. zdrowej kamienicy
otoczony starymi przedmiotami ( antykami )
wykonanymi ( zbudowanymi ) przez jego '' poprzednika ''
a nie zamieszka w zrealizowanej ... swojej '' wizji '' ... lub
innych .. niby nowoczesnych .. zdrowych .. funkcjonalnych budowlach ?
------------------------------------------------------------------------------------
Do bani z takimi ... '' konkursami '' ... bo co nam po nich
skoro nagradzany jest takowy ... '' gniotek '' ...
Rozumiem i popieram osoby zaskoczone tym wyborem ( :? )

Awatar użytkownika
Sz.J.
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1113
Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Sz.J. » 12 maja 2006, o 17:41

Co oni wybrali za arcydzieło?
W życiu bym nie pomyślał, że to wygra ! :shock:

Klocuszek, niepasujący do otoczenia. :D

Awatar użytkownika
Tomek
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1002
Rejestracja: 13 marca 2006, o 16:12
Lokalizacja: Kielce / Bytom

Post autor: Tomek » 13 maja 2006, o 23:24

Tego "dzieła" na dobrą sprawę nie powinno być nawet pośród nominowanych...

halny
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1807
Rejestracja: 27 września 2005, o 20:15
Lokalizacja: Kielce

Post autor: halny » 14 maja 2006, o 16:36

Beznadziejny obiekt zwłaszcza że sąsiaduje z prawej z dużo wyzszym TP. do tego jeszcze wielka tandeta w wykonaniu wszystkiego od A do Z. SAMI SOBIE ZGŁOSILI I SAMI SIEBIE NAGRODZILI :lol: Dwie nowe kamienice na Zagórskiej też kandydowały ? Dużo lepsze wykonanie i sam projekt moim skromnym zdaniem.

corse
Posty: 207
Rejestracja: 5 stycznia 2006, o 21:47
Lokalizacja: Korsyka

.....

Post autor: corse » 24 maja 2006, o 00:44

Celem ostudzenia '' emocji ''
po wyborze naszego '' Asa Architektury '' ......
niewielka '' architektoniczna ciekawostka '' ......
Mianowicie .. jeszcze w tym roku ( po prezentacji w Warszawie )
zaplanowana jest we Francji ( prawdopodobnie tylko Paris )
wystawa o nazwie .. '' Ikony polskiej architektury po roku 1989 '' .
Ta ekspozycja ( 20 wybranych budowli na czterdziestu planszach )
zajmuje aktualnie eksponowane miejsce w CSW ( Zamek Ujazdowski ) .
--------------------------------------------------------------------------------------------
Zobaczymy czy nasza Polska nie tylko .. '' hydraulikiem mocna '' . ( 8) )

Nowy
Posty: 246
Rejestracja: 10 lutego 2006, o 14:29
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Nowy » 27 maja 2006, o 06:40

halny pisze:Beznadziejny obiekt zwłaszcza że sąsiaduje z prawej z dużo wyzszym TP. do tego jeszcze wielka tandeta w wykonani....: .
przesadnie krytyczna ta opinia moim zdaniem, budynek ten tak naprawde odzwierciedla kielceckie mozliwości a zaprojektowany jest bardzo poprawnie, jest jednym z nielicznych przykładów budynku biurowo usługowego, gdzie plansze reklamowe nie sa na dolepke ale maja swoje od razu zaplanowane miejsce :)

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11577
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 27 maja 2006, o 15:15

Sądze, ze konkurs nie ma na cely wyroznienia poprawnosci tylko ponadprzeciętnosc i cos, co wnosi do kieleckich architektury cos wiecej niz to, co było. Ten obiekt na pewno na nagrode nie zasluzyl.

halny
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1807
Rejestracja: 27 września 2005, o 20:15
Lokalizacja: Kielce

Post autor: halny » 27 maja 2006, o 23:52

Nowy pisze:
halny pisze:Beznadziejny obiekt zwłaszcza że sąsiaduje z prawej z dużo wyzszym TP. do tego jeszcze wielka tandeta w wykonani....: .
przesadnie krytyczna ta opinia moim zdaniem, budynek ten tak naprawde odzwierciedla kielceckie mozliwości a zaprojektowany jest bardzo poprawnie, jest jednym z nielicznych przykładów budynku biurowo usługowego, gdzie plansze reklamowe nie sa na dolepke ale maja swoje od razu zaplanowane miejsce :)
Szkoda że nie podano jaki to as ale chyba trefl... To co Twoim zdaniem w Kielcach nie powstała żadna poprawniejsza "kielecka" budowla???

Nowy
Posty: 246
Rejestracja: 10 lutego 2006, o 14:29
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Nowy » 28 maja 2006, o 18:13

uważam że nagrodzona powinna byc brama wjazdowa do iskry, ale cóż,
a co do nagradzania poprawności to pierwszy krok do szukania czegos więcej :)
tak na marginesie to fajnie że można sie spierac czy dobre itd :lol:

spox

Post autor: spox » 7 czerwca 2006, o 22:01

ten budynek to kupa Polna coloramy jest sto razy poprawniejsza szkoda gadac nawet do boru z tkimi konkursami :P

halny
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1807
Rejestracja: 27 września 2005, o 20:15
Lokalizacja: Kielce

Post autor: halny » 11 czerwca 2006, o 21:20

spox pisze:ten budynek to kupa Polna coloramy jest sto razy poprawniejsza szkoda gadac nawet do boru z tkimi konkursami :P
Gdyby można jeszcze raz ale bardziej czytelnie :)

Awatar użytkownika
Sirek1
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3934
Rejestracja: 4 maja 2006, o 20:37

Post autor: Sirek1 » 13 sierpnia 2006, o 18:27

autor pisze:Szkoda mi słów, liczylem na to, ze powstanie konkurs na poziomie, ktory co roku wyrozni najlepsze obiekty, a tymczasem nagrode glowna zdobyl obiekt, ktory wyglada jak odremontowana stodoła :(
Ale po za tym obiektem pozostałe wyróżnienia niczego sobie :wink:
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
:arrow: http://swietokrzyska.iarp.pl/news_konkursy.htm

Awatar użytkownika
tom
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 2504
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 10:15
Lokalizacja: Kielce, Lublin
Kontakt:

Post autor: tom » 1 października 2006, o 12:52

W tym roku też będzie ten plebiscyt?
Komisja Rewizyjna czuwa!

ODPOWIEDZ