Warszawska 20B, 20C - Kamienice między jezdniami

Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1

Awatar użytkownika
sueno
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4907
Rejestracja: 31 maja 2006, o 21:56
Lokalizacja: Świat czerwonego smoka
Kontakt:

Post autor: sueno » 14 października 2008, o 18:29

Obstawiam stację benzynową w tym miejscu ;) Biorąc pod uwagę bliskość nowego centrum handlowego to będzie najlepsze miejsce na stację benzynową w Kielcach ;)
Najlepsza gra w sieci: http://www.reddragon.pl

"Są fachowcy i nie widzę potrzeby, żeby nauczyciel dyktował, jak ma się budować drogi" - autor znany :D

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 14 października 2008, o 18:38

Nie znam się na procedurach, ale jakoś mi się nie widzi stawianie czegokolwiek pomiędzy jezdniami. Zastanawiam się czy to nie jest pomyłka.
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji

Awatar użytkownika
sueno
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4907
Rejestracja: 31 maja 2006, o 21:56
Lokalizacja: Świat czerwonego smoka
Kontakt:

Post autor: sueno » 14 października 2008, o 18:41

Zawsze się stawia między jezdniami :P Kwestia odległości do nich ;)
Najlepsza gra w sieci: http://www.reddragon.pl

"Są fachowcy i nie widzę potrzeby, żeby nauczyciel dyktował, jak ma się budować drogi" - autor znany :D

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 14 października 2008, o 18:43

Ale nie pomiędzy dwoma jezdniami jednej ulicy. To miałem na myśli.
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji

Boss
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1165
Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 21:21
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Boss » 14 października 2008, o 18:56

jesli te kaminice maja byc zburzone tylko po to żeby w ich miejscu pobudowac sklepy "u ryśka" czy też inne "chatki puchatka" (bo to rozumiem pod pojęciem niska zabudowa) to absolutnie jestem przeciwny

albo zburzyc i zrobic zawrotke albo zostawic tak jak jest i wyremontowac.
CK|PL|EU

Awatar użytkownika
Grzegorz
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3006
Rejestracja: 31 maja 2006, o 17:10

Post autor: Grzegorz » 14 października 2008, o 19:17

Niewiarygodnie wspaniała wiadomość. :) Mam nadzieję, że teksty o wybudowaniu w tym miejscu czegokolwiek to tylko bełkot dziennikarski. Tak czy inaczej, nareszcie otworzy się widok na centrum. Wyobraźcie sobie jak to może wyglądać jak wyremontują 'żółty wieżowiec'. :)

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3623
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 14 października 2008, o 19:38

Przenoszę swój wpis:


Proponuję uważnie wczytac się w tekst.
Wynikają z niego dwie mozliwości:
- albo nieremontowany budynek będzie stał jeszcze przez długie lata, bo NIGDY DOTĄD miasto nie wypełniało o czasie obietnic przekwaterowania rodzin - przypominam, że wiele ruder w strasznym stanie (nieporównywalnych do tych kamienic) już dawno miało być wyburzonych i temat jest przekładany z roku na rok. A mieszkań komunalnych prawie w ogóle się nie buduje. Czyli - prawdziwa intencja - wyofanie się z remontu, który był od kampanii wyborczej obiecywany mieszkańcom i przesunięcie sprawy na lata.
- albo miasto dogadało się z właścicielem drugiej kamienicy (uczciwie lub nieuczciwe), który w tym miejscu wybuduje inny budynek (jaki zresztą interes miałby prywatny właściciel, żeby burzyc swoja własność po to, żeby tam był trawnik?).
Jeżeli coś tam ma stać, to zdecydowanie wole wyremontowane porządne modernistyczne kamienice (jedne z niewielu 4-piętrowych kamienic z lat 30-tych) niż nowy budynek. Bo co to za różnica, czy będzie stał tam budynek wyższy czy niższy?

Czyli najważniejsze fragmenty artykułu to:

- "choć prawdopodobnie na tych działkach powstanie niska zabudowa - dodaje Krzysztof Miernik."

- "Mówi, że wyburzenie nie nastąpi jednak szybko."

- "Marek Klikowicz, dyrektor Biura Mieszkalnictwa Urzędu Miasta, przyznaje, że znalezienie mieszkań dla 12 rodzin z Warszawskiej nie będzie proste. - Może uda się to zrobić w przyszłym roku, ale nie mogę obiecać na 100 procent - informuje"

Zwolennicy wyburzenia - naprawdę nie cieszcie się tak, bo zobaczycie, że chodzi tylko o to żeby odwołać remont. A kamienica (niewyremontowana) będzie jeszcze stała i stała...
Warto dodać, że koszt wyburzenia tak solidnych i potężnych kamienic będzie bardzo duży i jeżeli nie ma nieczystego interesu z właścicielem prywatnej nikt się nie będzie do tego kwapił...
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

Kot
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 527
Rejestracja: 7 maja 2007, o 16:26
Lokalizacja: Zagórska-Północ

Post autor: Kot » 14 października 2008, o 20:18

W mojej opinii jedynym argumentem za wyburzeniem tych kamienic byłaby kwestia bezpieczeństwa ruchu drogowego w tym rejonie (ograniczona widoczność dla jadących w nocy czy nad ranem IX Wieków w kierunku Urzędu Wojewódzkiego bądż Warszawską w kierunku Rynku, przy działającym jedynie żółtym świetle na sygnalizatorach).

I zdaje się, że już kiedyś ten wątek podnoszono, a tu nagle wyburzenie i w planach postawienie kiosków czy tam pochodnych.

Z punktu widzenia architektonicznego i historycznego popieram zdanie RZ - to jest bardzo dobra architektura z okresu międzywojennego i należy jej się solidny remont, a nie burzenie.

Awatar użytkownika
MAŁY
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1664
Rejestracja: 29 lipca 2006, o 21:43
Lokalizacja: KIELCE_oś.Świetokrzyskie

Post autor: MAŁY » 14 października 2008, o 20:45

Fajna wiadomość ale echo to bajki dla dorosłych pisze. Wątpie ze to wyburzą tym bardziej że jedna ma znaczenie historyczne, czy tam symboliczne. Ale może tutaj coś hotel zadziałał bo sąsiad niezbyt fajny ale z drugiej strony w Ibisie będą 2 - 3 okna na Warszawską i to pewnie z klatki jeszcze.
_________________
Kielce- Tu jest moje miejsce! Tu sie urodziłem i tu zakończyć żywot swój pragnę!
Obrazek

Awatar użytkownika
ice
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5738
Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Post autor: ice » 14 października 2008, o 21:30

MeehoweCK pisze:Nie znam się na procedurach, ale jakoś mi się nie widzi stawianie czegokolwiek pomiędzy jezdniami. Zastanawiam się czy to nie jest pomyłka.
Też tam nie widze jakiejkolwiek zabudowy.
Jeśli tam ma powstać jakiś shit to lepiej niech te kamienice zostaną.
Stacja benzynowa to chyba nawet nie najgorszy pomysł ale jednak generowała by ona zbyt duże natężenie ruchu samochodowego w tej okolicy ;) :P

Awatar użytkownika
Jezpir
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1130
Rejestracja: 7 sierpnia 2007, o 14:24
Lokalizacja: Kielce, KSM Nord

Post autor: Jezpir » 15 października 2008, o 09:45

Proszę proszę. A mało kto z nas wierzył, że taka decyzja (wyburzenia) może zapaść. No no.. kto by pomyślał.. Ale cieszę się :) Może jeszcze powstania normalna zawrotka przed skrzyżowaniem... :roll:
Jeżpir

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3623
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 15 października 2008, o 13:08

Zakładając, że do wyburzenia dojdzie:
Facet kupił kamienicę za 800 tys. zł, zapłaci za wyburzenie kolejne kilkaset - po to, żeby tam była zawrotka?
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

michau

Post autor: michau » 15 października 2008, o 15:59

na pewno wziął coś od miasta na lewo, bo za darmo przecież nie wyburzy.

Awatar użytkownika
sueno
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4907
Rejestracja: 31 maja 2006, o 21:56
Lokalizacja: Świat czerwonego smoka
Kontakt:

Post autor: sueno » 15 października 2008, o 16:18

michau: na pewno wziął? Rozumiem że masz dowody na to o czym piszesz? Oskarżasz właścicieli (nabywce i sprzedawcę) o łapówkarstwo? Czy zgłosić ten fakt powołując się na twoje źródło a Ciebie na świadka?

Jednym z mitów pokutujących wśród użytkowników internetu to ten, że są anonimowi w internecie i mogą mówić / robić co tylko chcą...
Najlepsza gra w sieci: http://www.reddragon.pl

"Są fachowcy i nie widzę potrzeby, żeby nauczyciel dyktował, jak ma się budować drogi" - autor znany :D

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 15 października 2008, o 16:32

Przecież to Miernik powiedział o tej niskiej zabudowie, a on i jego wydział w UM to najgorzej działająca jedn. org. urzędu, o czym nie dawno jeden z dzienników pisał. Więc nie ma co brać na serio tego co ten człowiek mówi.

ODPOWIEDZ