KAMIENICE - remonty, nowe elewacje

baux · Post autor: **baux** » 22 grudnia 2008, o 16:58

A co tu jest pięknego w takiej stodole? Rozbudowa nic tu nie da, bo budynek wygląda jak pawilon handlowy w malutkim mieście.

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 22 grudnia 2008, o 17:06

No i znowu te Twoje kompleksy... "małe miasto".

Nie będe się powtarzać, każdy miłośnik historii Kielc, rozumie o czym piszę.

sueno · Post autor: **sueno** » 22 grudnia 2008, o 17:16

Przecież każde szanujące się miasto ma coś takiego jak starówka... Nawet śląskie familoki mają swój "klimat". Kwestia zagospodarowania tego i remontu i potraktowanie tego całościowo, jako jakiś historyczny "kwartał" gdzie byłby zakaz budowania jakichś nowych "potworków" które pasują jak pięść do nosa.

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 22 grudnia 2008, o 17:19

Dokładnie! o to mi chodzi.

baux · Post autor: **baux** » 22 grudnia 2008, o 17:33

No to złóż stosowny projekt i działaj.

sueno · Post autor: **sueno** » 22 grudnia 2008, o 17:36

Nie rozumiem?

Michał · Post autor: **Michał** » 22 grudnia 2008, o 17:39

Przecież takie parterowe budy pomiędzy 1-2 piętrowymi budynkami też pasują jak pięść do nosa. Wszystkie parterowe szopy powinny być wyburzone lub nadbudowane przynajmniej do wysokości sąsiadów.

baux · Post autor: **baux** » 22 grudnia 2008, o 17:42

To było do fanatyka historii Adasiek CK, jeżeli tak bardzo pagnie zachować wszystko co stare niech złoży jakiś swój projekt w magistracie, np. pomysł przebudowy tego budyneczku przy Małej. Bo ja mówię, że z tego nic nie będzie, ale on wie więcej.

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 22 grudnia 2008, o 17:57

Ja mówię tu o ogólnej koncepcji.

Dla jednego "szopa" czy "stodoła" ( ja choć, jestem z miasta to wiem jak rozróżniać ) dla innego, też dla mnie zaniedbane śwadectwo starych Kielc.

baux · Post autor: **baux** » 22 grudnia 2008, o 18:04

Mięsny tam pasuje i może piekarnia

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 22 grudnia 2008, o 18:07

Dla mnie może być i dom publiczny, tylko, żeby elewacja miała przyzwoity, historyczny wygląd.

gaki majster · Post autor: **gaki majster** » 23 grudnia 2008, o 00:13

przyzwoicie na zewnątrz, nieprzyzwoicie w środku...

Tam91 · Post autor: **Tam91** » 23 grudnia 2008, o 09:49

Ja się bardzo cieszę, że w XIIIw. - XIXw nie było w polsce ochrony zabytków, bo dziś w całej Polsce dominowałyby chaty kryte strzechą...

Adasiek CK · Post autor: **Adasiek CK** » 23 grudnia 2008, o 10:04

A ja widzę, że nie masz pojęcią co to jest zabytek. Poczytaj sobie ustawę ( Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 162 poz. 1568 ).

Wykazujesz typową dla przeciętnego człowieka niewiedzę. Chata kryta strzechą też możę być zabytkiem. Pojedź sobie do Tokarni.

ice · Post autor: **ice** » 23 grudnia 2008, o 10:11

Ale w Tokarni jest na to miejsce.
Osobiście nie chciał bym aby w centrum Kielc stały takie zabytki.
Nie mam nic do Muzeum Wsi Kieleckiej.