OSIEDLA, BLOKI - remonty i modernizacje

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 25 września 2012, o 09:39

Nie zgodzę się. Historia mieszczaństwa Krakowa czy Wrocławia sięga średniowiecza. Kielce wtedy były "lennem" Krakowa więc mieszczaństwo w naturalny sposób nie mogło się tak rozwijać jak we wspomnianym Krakowie. Taka jest prawda historyczna. Stąd też typowa kielecka mentalność...

RZ · Post autor: RZ » 25 września 2012, o 09:47

We Wrocławiu po wojnie nastapiła całkowita wymiana mieszkańców. Tylko częściowo nowi mieszkańcy to lwowiacy czy wilniacy - duża część to mieszkańcy wiosek z centralnej Polski (m.in. kielecczyzny), którzy nigdy wcześniej nie mieli do czynienia z np. wodociągami i kanalizacją

To wszystko jest znacznie bardziej złożone...

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 25 września 2012, o 10:35

Masz rację z Wrocławiem, ale Kraków już się broni. Podobna kielecka mentalność jest w Radomiu. Tak z obserwacji.

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 25 września 2012, o 11:41

Tak na wstępie proponuję wydzielenie wątku, bo temat wywiązał się bardzo interesujący.

Z Krakowem też jest ciekawa sytuacja. Otóż bezpośrednio po wojnie nie wszyscy we władzach byli przekonani co do słuszności odbudowania Warszawy. Część uważała, że to poniesie za sobą gigantyczne koszty, które zrujnują cały kraj (po części mieli rację) i że lepiej będzie jak w Warszawie pozostaną ruiny i pamiątka dla potomnych (na szczęście nie dopuszczono do tego). W takiej sytuacji Polska potrzebowałaby nowej stolicy. I pomimo, że Kraków był wówczas największym polskim miastem, do nowej stolicy była przymierzana Łódź i Katowice. Dlaczego? Bo Kraków nie pasował wizerunkowo do stolicy państwa socjalistycznego - był za bardzo inteligencki i kulturowy. Stąd też późniejsza decyzja o stworzeniu w Krakowie Nowej Huty i sprowadzeniu tam tysięcy robotników i ich rodzin. Do tej pory nie raz można usłyszeć jak "rdzenni" krakowianie mówią, że coś nie jest w Krakowie tylko na Hucie. Dlatego Kraków też bardzo dużo stracił ze swojego mieszczaństwa.

A co do "tumiwisizmu" kieleckiego to mam swoją teorię. Ale o tym innym razem

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 30 września 2012, o 12:21

os. Świętokrzyskie
113
Obrazek

105

KamilCK · Post autor: **KamilCK** » 30 września 2012, o 14:31

105 jeszcze do zniesienia, ale 113 to porażka jak większość modernizacji osiedli w naszym mieście. Czy mieszkańcy remontowanych bloków maja jakies prawo wyboru kolorów, czy narzucane jest to przez spółdzielnie/wspólnote?

panGargamel · Post autor: **panGargamel** » 30 września 2012, o 23:19

ehhh kiczowato infantylny dramat

ale co tam, przynajmniej jakis spoldzielniany Ferdek-designer musi pekac z dumy.

Zastanawiam sie dlaczego nie ma mechanizmu nakazującego uzyskanie opinii kogos w rodzaju miejskiego estety przy wszelkiego rodzaju remontach i modernizacjach zmieniających koncepcje kolorystyczna? a juz szczegolnie w przypadku takich wielkich obiektow, ktore bardzo mocno oddzialuja na otoczenie.

RZ · Post autor: RZ » 1 października 2012, o 06:42

105 jest super - jest zresztą kompletnie inny niż cała cyrkowa kiczowata reszta

bender · Post autor: **bender** » 1 października 2012, o 07:38

Na Barwinku mają rozmach - przy okazji wymiany chodników postanowili je kolorystycznie urozmaicić.

Logiki w tym nie dostrzegłem - reszta zostaje po staremu. Mają nadmiar kostki? W głębi ekranu widać świeży chodnik z tradycyjnych płyt.

Obrazek

cm · Post autor: cm » 1 października 2012, o 07:44

panGargamel pisze:kiczowato infantylny

Mam dokładnie takie samo wrażenie - blok 113 wygląda, jakby dziecko kolory dobierało...
Na 105 przynajmniej ktoś coś próbował sensownego zrobić, chociaż mnie akurat efekt nie przekonuje.

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 1 października 2012, o 07:48

Co do tych chodników: przynajmniej ktoś je prosto ułożył

RZ · Post autor: RZ » 1 października 2012, o 08:21

cm pisze:Na 105 przynajmniej ktoś coś próbował sensownego zrobić, chociaż mnie akurat efekt nie przekonuje.

Warto go zobaczyć bardziej od frontu.

michal_ck pisze:Co do tych chodników: przynajmniej ktoś je prosto ułożył

Dokładnie - jako dziecko PRL-u cieszę się z każdego równo i dokładnie ułożonego chodnika.
Póki co ten efekt jest łatwiej osiągalny przy zastosowaniu kostki. Np. przy alei Legionów, przed wejściem do amfiteatru zrobiono tradycyjny chodnik z płyt. No i cały się niestety porozjeżdżał - jest koślawy i fatalny.

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 1 października 2012, o 09:43

[img]http://i47.tinypic.%20com/j6l8r6.jpg[/img] jeszcze jedno

panGargamel

Zupelnie nie rozumiem w jakim celu te kwadraty na boku.
Za to od frontu IMO calkiem udane. Ciagle jest kolorowo

ale rownoczesnie widac jakis zamysl + jest duzo spokojnej bieli. Podsumowujac wilk syty i owca cala... aha... no i fajny motyw wizualnego laczenia niektorych par okien za pomoca szarego koloru.

RZ · Post autor: RZ » 1 października 2012, o 10:44

No cóż, mnie sie te kwadraty po prostu podobają. Cieszą moje oko. Moim zdaniem udanie urozmaicają bloczydło.