SKI w sprawie budowy miejskiego odcinka S74

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 12 kwietnia 2011, o 09:07

Ja bym mimo wszystko był za jednoznacznym stanowiskiem SKI co do budowy tej drogi w wykopie lub... zaniechania budowy. Czy w SKI jest ktoś za budową estakady?

RZ · Post autor: RZ » 12 kwietnia 2011, o 09:31

Nie sądzę.

Ja na pewno nie.

Zielony^ · Post autor: **Zielony^** » 12 kwietnia 2011, o 11:17

Wrzuć ankietę. Będzie łatwiej. Choć nie wiem ile osób zdąży zagłosować..
Ale jak będzie 10/10 głosów za wykopem to będzie można powiedzieć ze 100% go popiera

.
Wykop.

maciej · Post autor: **maciej** » 12 kwietnia 2011, o 13:18

Tyle, że nie ma jeszcze takiego podmiotu jak Stowarzyszenie KI. Teraz są konsultacje ustne, ale wnioski pisemne będzie można składać, jak się domyślam, jeszcze później.
BTW:
Wariant z wykopem
Wariant z estakadą

MeehoweCK · Post autor: **MeehoweCK** » 12 kwietnia 2011, o 16:02

Wiem, że nie ma, ale Jerzy może reprezentować nas na konsultacjach i przedstawić zdanie "stowarzyszenia w rejestracji" co zresztą już nie raz było czynione. Tak czy inaczej, wrzucam ankietę. Proszę, aby głosowali wyłącznie członkowie SKI

Zielony^ · Post autor: **Zielony^** » 12 kwietnia 2011, o 16:27

Sory. Najpierw zagłosowałem, później doczytałem o SKI.
Odejmijcie sobie jeden głos za wykopem jakby co.

emilus08 · Post autor: **emilus08** » 12 kwietnia 2011, o 20:20

Zachowałem się podobnie... Mea Culpa

boogie · Post autor: **boogie** » 12 kwietnia 2011, o 20:22

o wschodniej obwodnicy to chyba mozna pomarzyc

wiadomo ze chca przejsc przez Kielce inaczej nie budowali by odcinka Swietokrzyska Cedzyna i takich wiaduktow w Niewachlowie. Na tunel tez nie ma co liczyc. Niestety trzeba patrzec na to realnie.

Post autor: **Autor** » 12 kwietnia 2011, o 20:27

Dzisiaj w trakcie konsultacji pojawilo sie kilka istotnych aspektow:
1) Wariant 0 - bezinwestycyjny, nie wiem czy i na ile realny, ale jest brany pod uwage i byl analizowany.
2) Pojawila sie propozycja zakrycia tunelu na znacznym obszarze miedzy Warszawska i zalewem.

Trzecia odpowiedz w sondzie oznacza rozpoczecie natychmiastowych prac przy wspoludziale parlamentarzystow, ktore doprowadza do zmian w krajowych dokumentach strategicznych, na ktore dzisiaj GDKKiA patrzy jak na biblie.

CKfan · Post autor: **CKfan** » 12 kwietnia 2011, o 20:55

Czyli jest nadzieja na zmianę koncepcji

Musimy cisnąć na obwodnicę lub chociaż tunel. W każdym razie wystarczy jeśli miasto dobuduje brakujący odcinek Łódzkiej od 1 Maja do obwodnicy i mamy dwupasmowy przejazd klasy GP przez całe Kielce. Więcej nam nie trzeba w mieście.

Sz.J. · Post autor: **Sz.J.** » 12 kwietnia 2011, o 21:18

Ja jestem za wariantem 0 i wschodnią obwodnicą. Brakujący odcinek Łódzkiej z kasy miasta.

ZiomPaul · Post autor: **ZiomPaul** » 12 kwietnia 2011, o 21:32

Chyba wszyscy powinni zrozumieć, że ani wariant 0 ani wschodnia obwodnica Kielc nie wchodzą w grę, więc należy się skupić na wspólnym udoskonaleniu wariantów (wariantu 1) a nie gadać bez sensu.

Sz.J. · Post autor: **Sz.J.** » 12 kwietnia 2011, o 21:39

Jak minister infrastruktury usłyszy koszt 2,5 mld., to się zdziwisz jak się szybko koncepcja zmieni.
Parę postów wyżej Autor pisze, że wariant 0 jest jeszcze analizowany, więc sprawa chyba jeszcze otwarta.

pk5 · Post autor: **pk5** » 12 kwietnia 2011, o 22:35

Jest też opcja etapowania tej inwestycji, tj. odcinek od węzła Kostomłoty do np. Zagnańskiej może powstanie szybciej. Ta opcja jest jednak jakby "zapasowa".

Masmix · Post autor: **Masmix** » 13 kwietnia 2011, o 13:08

ZiomPaul pisze:Chyba wszyscy powinni zrozumieć, że ani wariant 0 ani wschodnia obwodnica Kielc nie wchodzą w grę, więc należy się skupić na wspólnym udoskonaleniu wariantów (wariantu 1) a nie gadać bez sensu.

Jestem tępy, nie rozumiem.
Tylko obwodnica, żadne tunele czy wykopy.

Kieleckie Inwestycje Forum

SKI w sprawie budowy miejskiego odcinka S74

Który wariant budowy miejskiego odcinka trasy S74 popierasz? (Głosowanie WYŁĄCZNIE dla członków SKI)

SKI w sprawie budowy miejskiego odcinka S74