SKI w sprawie budowy miejskiego odcinka S74

Działamy!

Moderatorzy: sueno, MeehoweCK, Masmix, CKfan, AR, Geodeta, grzebo, maciej, mp, michal_ck, RZ, Kot, Jarek, Oskar, Petras

Który wariant budowy miejskiego odcinka trasy S74 popierasz? (Głosowanie WYŁĄCZNIE dla członków SKI)

Lepsza będzie estakada
1
4%
Lepszy będzie wykop
13
48%
Nie zgadzam się na budowę tej trasy w takiej formie. Albo tunel, albo obwodnica!
13
48%
 
Liczba głosów: 27

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

SKI w sprawie budowy miejskiego odcinka S74

Post autor: MeehoweCK » 12 kwietnia 2011, o 09:07

Ja bym mimo wszystko był za jednoznacznym stanowiskiem SKI co do budowy tej drogi w wykopie lub... zaniechania budowy. Czy w SKI jest ktoś za budową estakady?
Ostatnio zmieniony 12 kwietnia 2011, o 16:04 przez MeehoweCK, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3623
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 12 kwietnia 2011, o 09:31

Nie sądzę. :) Ja na pewno nie.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

Zielony^
Posty: 42
Rejestracja: 6 kwietnia 2011, o 18:22
Lokalizacja: Kraków/Kielce
Kontakt:

Post autor: Zielony^ » 12 kwietnia 2011, o 11:17

Wrzuć ankietę. Będzie łatwiej. Choć nie wiem ile osób zdąży zagłosować..
Ale jak będzie 10/10 głosów za wykopem to będzie można powiedzieć ze 100% go popiera ;).
Wykop.

maciej
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 534
Rejestracja: 28 sierpnia 2006, o 17:41
Lokalizacja: Kielce

Post autor: maciej » 12 kwietnia 2011, o 13:18

Tyle, że nie ma jeszcze takiego podmiotu jak Stowarzyszenie KI. Teraz są konsultacje ustne, ale wnioski pisemne będzie można składać, jak się domyślam, jeszcze później.
BTW:
Wariant z wykopem
Wariant z estakadą

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 12 kwietnia 2011, o 16:02

Wiem, że nie ma, ale Jerzy może reprezentować nas na konsultacjach i przedstawić zdanie "stowarzyszenia w rejestracji" co zresztą już nie raz było czynione. Tak czy inaczej, wrzucam ankietę. Proszę, aby głosowali wyłącznie członkowie SKI

Zielony^
Posty: 42
Rejestracja: 6 kwietnia 2011, o 18:22
Lokalizacja: Kraków/Kielce
Kontakt:

Post autor: Zielony^ » 12 kwietnia 2011, o 16:27

Sory. Najpierw zagłosowałem, później doczytałem o SKI.
Odejmijcie sobie jeden głos za wykopem jakby co.

emilus08
Posty: 193
Rejestracja: 4 kwietnia 2010, o 13:59

Post autor: emilus08 » 12 kwietnia 2011, o 20:20

Zachowałem się podobnie... Mea Culpa

boogie
Posty: 317
Rejestracja: 13 października 2008, o 19:15

Post autor: boogie » 12 kwietnia 2011, o 20:22

o wschodniej obwodnicy to chyba mozna pomarzyc ;) wiadomo ze chca przejsc przez Kielce inaczej nie budowali by odcinka Swietokrzyska Cedzyna i takich wiaduktow w Niewachlowie. Na tunel tez nie ma co liczyc. Niestety trzeba patrzec na to realnie.

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11653
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 12 kwietnia 2011, o 20:27

Dzisiaj w trakcie konsultacji pojawilo sie kilka istotnych aspektow:
1) Wariant 0 - bezinwestycyjny, nie wiem czy i na ile realny, ale jest brany pod uwage i byl analizowany.
2) Pojawila sie propozycja zakrycia tunelu na znacznym obszarze miedzy Warszawska i zalewem.

Trzecia odpowiedz w sondzie oznacza rozpoczecie natychmiastowych prac przy wspoludziale parlamentarzystow, ktore doprowadza do zmian w krajowych dokumentach strategicznych, na ktore dzisiaj GDKKiA patrzy jak na biblie.

Awatar użytkownika
CKfan
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4200
Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie

Post autor: CKfan » 12 kwietnia 2011, o 20:55

Czyli jest nadzieja na zmianę koncepcji :) Musimy cisnąć na obwodnicę lub chociaż tunel. W każdym razie wystarczy jeśli miasto dobuduje brakujący odcinek Łódzkiej od 1 Maja do obwodnicy i mamy dwupasmowy przejazd klasy GP przez całe Kielce. Więcej nam nie trzeba w mieście.
Sorry, takiego mamy prezydenta...

Awatar użytkownika
Sz.J.
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1113
Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Sz.J. » 12 kwietnia 2011, o 21:18

Ja jestem za wariantem 0 i wschodnią obwodnicą. Brakujący odcinek Łódzkiej z kasy miasta.

ZiomPaul
Posty: 14
Rejestracja: 19 grudnia 2006, o 20:29
Lokalizacja: Kielcownia
Kontakt:

Post autor: ZiomPaul » 12 kwietnia 2011, o 21:32

Chyba wszyscy powinni zrozumieć, że ani wariant 0 ani wschodnia obwodnica Kielc nie wchodzą w grę, więc należy się skupić na wspólnym udoskonaleniu wariantów (wariantu 1) a nie gadać bez sensu.
Respect Yourself!
Moja strona: www.portfolio.ikielce.pl

Awatar użytkownika
Sz.J.
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1113
Rejestracja: 22 września 2005, o 18:14
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Sz.J. » 12 kwietnia 2011, o 21:39

Jak minister infrastruktury usłyszy koszt 2,5 mld., to się zdziwisz jak się szybko koncepcja zmieni.
Parę postów wyżej Autor pisze, że wariant 0 jest jeszcze analizowany, więc sprawa chyba jeszcze otwarta.

pk5
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1436
Rejestracja: 18 lutego 2008, o 17:30

Post autor: pk5 » 12 kwietnia 2011, o 22:35

Jest też opcja etapowania tej inwestycji, tj. odcinek od węzła Kostomłoty do np. Zagnańskiej może powstanie szybciej. Ta opcja jest jednak jakby "zapasowa".

Awatar użytkownika
Masmix
Posty: 403
Rejestracja: 21 września 2008, o 10:51
Lokalizacja: Kielce

Post autor: Masmix » 13 kwietnia 2011, o 13:08

ZiomPaul pisze:Chyba wszyscy powinni zrozumieć, że ani wariant 0 ani wschodnia obwodnica Kielc nie wchodzą w grę, więc należy się skupić na wspólnym udoskonaleniu wariantów (wariantu 1) a nie gadać bez sensu.
Jestem tępy, nie rozumiem.
Tylko obwodnica, żadne tunele czy wykopy.

ODPOWIEDZ