GDDKiA Kielce - [S74] Kielce ul. Świętokrzyska - Cedzyna

Inwestycje zrealizowane

Moderatorzy: Nowak, Autor

Awatar użytkownika
AR
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5704
Rejestracja: 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI
Kontakt:

Post autor: AR » 24 marca 2012, o 10:06

Petras pisze:Drogowcy przegrywają z wandalami. I druga sprawa - czy zniknęła już ta postapokaliptyczna sceneria?
Drogowcy przegrywają nie tylko z wandalami ale rówież z własną głupotą.

Sceneria nadal jak na zdjęciu (poprzednia strona).
Przynajmniej tydzień temu wyglądało to tak samo.
w ogóle polecam spacer wzdłuż ekranów na Świętokrzyskiej, po ich ciemnej stronie.
To, jak tam została zakończona inwestycja, przerasta wyobraźnię.
Szkoda, że miastu to wisi.
Sytuacja nie do ogarnięcia przeze mnie.
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba

Awatar użytkownika
tester19
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 812
Rejestracja: 31 sierpnia 2006, o 16:17
Lokalizacja: Kielce - Czarnów

Post autor: tester19 » 24 marca 2012, o 10:10

Ja to bym to zdjęcie wysłał P. Lubawskiemu. Niech sobie na tapete ustawi bo on lubi takie widoczki z tego co widać po działaniach w Kielcach.
KIELCE - miasto betonu

Awatar użytkownika
AR
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5704
Rejestracja: 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI
Kontakt:

Post autor: AR » 24 marca 2012, o 10:23

Sytuacja nie dotyczy tylko tego kiosku, dotyczy całej przestrzeni "za ekranami" przy Świętokrzyskiej i Al. Solidarności.
Kostka pozapadana, ubytki w kostce, brak krawężników, rozjeżdżone nieuporządkowane trawniki, ogólny bałagan po budowie, śmieci, kupki asfaltu, przy Shellu pozostawione wielkie betonowe elementy itp.
Horror.
Nie mogę zrozumieć takiego postępowania ze strony i inwestora, i wykonawcy.
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba

ferdynand71
Posty: 16
Rejestracja: 7 czerwca 2011, o 22:19

Post autor: ferdynand71 » 25 marca 2012, o 07:09

Według mnie, te fatalne ekrany to złożony efekt formuły realizacji "design and build" i całkowitej ignorancji ze strony inwestora. Wczoraj podróżowałem A4 na odcinku miejskim (ul. Górnośląska w Katowicach) gdzie na każdym odcinku autostrady sąsiadującym z miejscami pobytu ludzi, ekrany są przezierne. Może i te bloki są dalej od drogi niż w przypadku Bocianka ale ruch jest ze 100 razy większy (wspominam o tym na wypadek argumentacji o niższej dźwiękochłonności ekranów przeziernych). Jak można tak "spartolić" specyfikację aby dopuścić możliwość montażu ekranu, który nie powinien znaleźć się w miejscu gdzie mieszkają ludzie. Tyle jest przykładów prawidłowego działania w tym zakresie, w Polsce, w Europie.
Ja nie wiem ile może kosztować wymiana takich ekranów na przezierne ale uważam, że tę sprawę powinno się jeszcze raz otworzyć do dyskusji. Choćby z powodu konsekwencji społecznych - huligaństwo, wanadalizm itd. Jak wszyscy piszecie - to parawan dla zachowań skrajnie niewłaściwych. Ciekaw jestem ilu względnie młodych ludzi znajdzie tam "swoją drogę życiową". Podwórko, otoczenie, szkoła to przecież też silnie odziałujące na młodych ludzi czynniki wychowawcze. Więc zamiast dróg rowerowych, boisk, basenów, fundujemy obszar wymarzony do rozwoju przeróżnych patologi, z których załatwianie potrzeb fizjologicznych to być może najlżejsza z nich.

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 25 marca 2012, o 16:19

Ale inwestycja jest jeszcze nie odebrana, proponuję zrobić listę wszystkich usterek i zbiorczo przekazać GDDKiA.
- ja na pewno będę interweniował, żeby ekrany jednak zostały obsadzone pnączami.
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

Awatar użytkownika
sueno
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4907
Rejestracja: 31 maja 2006, o 21:56
Lokalizacja: Świat czerwonego smoka
Kontakt:

Post autor: sueno » 25 marca 2012, o 19:21

Jak będziesz pisał, to napisz, żeby bluszcze były obsadzane po stronie chodnika i przeplatane na stronę ulicy tak, żeby sól nie niszczyła ich systemu korzeniowego. Taki był argument przeciw pnączom który podniosła Pani Sayor na Obiedzie Czwartkowym. Że sól zniszczy pnącza.
Najlepsza gra w sieci: http://www.reddragon.pl

"Są fachowcy i nie widzę potrzeby, żeby nauczyciel dyktował, jak ma się budować drogi" - autor znany :D

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 26 marca 2012, o 20:33

Od Szydłówka Starego będzie to zasadne, gorzej od Bocianka, bo to północna strona, ale zasugeruje im takie rozwiązanie.
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

shogun2111
Posty: 182
Rejestracja: 10 czerwca 2008, o 14:33
Lokalizacja: kielce
Kontakt:

Post autor: shogun2111 » 27 marca 2012, o 09:33

Moim zdaniem jezeli beda robic dalsze odcinki w strone Łódzkiej, to powinno to isc estakada, bo zrobi sie na Jesionowej jeszcze wieksze getto niz przy bocianku

Awatar użytkownika
ice
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5738
Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Post autor: ice » 27 marca 2012, o 09:35

Skoro na tunel nie ma szans to trzeba się zastanowić co jest mniejszym złem, ekrany czy estakada? :?

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 3623
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 27 marca 2012, o 10:18

Nie można zakładać, że nie ma szans. Trzeba walczyć.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

grzebo
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1434
Rejestracja: 12 stycznia 2009, o 14:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: grzebo » 27 marca 2012, o 10:19

Jeszcze jest wariant "zero", który niewątpliwie jest lepszy zarówno od estakady, jak i od wykopu.

shogun2111
Posty: 182
Rejestracja: 10 czerwca 2008, o 14:33
Lokalizacja: kielce
Kontakt:

Post autor: shogun2111 » 27 marca 2012, o 10:29

wariant zero - ekrany blisko blokow, brak zjazdow, brak przystankow.....

na tunel z prawdziwego zdarzenia nie ma pewnie szans , wiec eskatada

grzebo
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1434
Rejestracja: 12 stycznia 2009, o 14:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: grzebo » 27 marca 2012, o 10:30

Wariant zero oznacza zaniechanie inwestycji i pozostawienie stanu obecnego. Czyli przystanki, brak ekranów i ekspresówki, a za to zieleń.

Awatar użytkownika
Jezpir
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1130
Rejestracja: 7 sierpnia 2007, o 14:24
Lokalizacja: Kielce, KSM Nord

Post autor: Jezpir » 27 marca 2012, o 12:01

ice pisze:Skoro na tunel nie ma szans to trzeba się zastanowić co jest mniejszym złem, ekrany czy estakada? :?
Estakada nie zapewni braku ekranów. Będą i na estakadzie i na dole przy drogach zbiorczych.
Jeżpir

Awatar użytkownika
CKfan
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 4200
Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie

Post autor: CKfan » 27 marca 2012, o 13:43

Ja jestem za wariantem ziobro, czyli zero. Jedynie wypadałoby zrobić dwupasmowy odcinek od okolic 1 Maja do obwodnicy, np jako droga klasy GP, od biedy S. Ale mogliby nie marnować pieniędzy na odcinki które są już dwupasmowe, a za to wzięliby się za odcinki z Cedzyny na wschód od obwodnicy do Piotrkowa, żeby mieć dobry dostęp do A1.
Sorry, takiego mamy prezydenta...

ODPOWIEDZ