GDDKiA Kielce - [S74] Kielce ul. Świętokrzyska - Cedzyna

[Marcinus]

Lepiej żeby zimy w ogóle nie było, bo jak spadnie śnieg to dopiero będą jaja. Może się zdarzyć że ktoś na oblodzonym wiadukcie nad S74 nie wyrobi na zakręcie, pójdzie na czołówkę z innym samochodem z naprzeciwka i zablokują jedyny dojazd z miasta do UJK na kilka godzin.

Można jeszcze przejechać do Domaszowic, tam pod eską i wrócić się do Kielc po północnej stronie drogi

[Robert-Kowal]

Nie licząc klepiska po płocie Exbudu

Tam już się nie da przyjechać, zastawione jest na amen.

[bernard]

Powinni to niedługo przywrócić do poprzedniego stanu, bo kamyczków właściwie już nie ma.

Też tak myślałem - do dzisiaj - wyprzedzał mnie jakiś kretyn, strzał w szybkę i jest pęknięcie

[Marcinus]

Powinni to niedługo przywrócić do poprzedniego stanu, bo kamyczków właściwie już nie ma.

Też tak myślałem - do dzisiaj - wyprzedzał mnie jakiś kretyn, strzał w szybkę i jest pęknięcie

Myślę, że ciężko będzie uzyskać odszkodowanie...
Po pierwsze jest ograniczenie, a ponieważ tamten przekroczył dozwoloną prędkość, to on jest sprawcą i zarządca umyje od tego ręce...
Teoretycznie w takiej sytuacji trzeba gada dogonić, zatrzymać i liczyć, że przyzna się do winy

[blitzaaa]

a nie koniecznie. Spisać numer i zadzwonić na policję. Delikwent dostaje wezwanie na komendę i się tłumaczy, ewentualnie idzie do sądu. Tak jak gdyby zarysował samochód i zwiał.

[andrzeej]

a nie koniecznie. Spisać numer i zadzwonić na policję. Delikwent dostaje wezwanie na komendę i się tłumaczy, ewentualnie idzie do sądu. Tak jak gdyby zarysował samochód i zwiał.

Litości! Jak chcesz udowodnić, że przekroczył prędkość? Jak mu udowodnisz, że to spod jego koło wyleciał kamyk? Sprawa jest przegrana już na samym początku. Policja umorzy. Żaden sąd nie wyda wyroku skazującego.

[bernard]

a nie koniecznie. Spisać numer i zadzwonić na policję. Delikwent dostaje wezwanie na komendę i się tłumaczy, ewentualnie idzie do sądu. Tak jak gdyby zarysował samochód i zwiał.

Litości! Jak chcesz udowodnić, że przekroczył prędkość? Jak mu udowodnisz, że to spod jego koło wyleciał kamyk? Sprawa jest przegrana już na samym początku. Policja umorzy. Żaden sąd nie wyda wyroku skazującego.

No niestety raczej tak - problem natury dowodowej. Chociaż teoretycznie jest to możliwe

[andrzeej]

To jest nie do udowodnienia. Gdyby mnie policja wezwała, bo ktoś im zgłosił, że spod mojego koła wypadł kamień i wybił szybę, to chyba bym się przekręcił ze śmiechu na komisariacie Podejrzewam, że policjanci też mieliby niezły ubaw przy przyjmowaniu takiego zgłoszenia.

Po to się kupuje polisę AC najlepiej z opcją "szyby" lub ubezpieczeniem zniżek, żeby w takim przypadku szybko, bezstresowo i za darmo wymienić szybę i zapomnieć o sprawie.

[bender]

Litości! Jak chcesz udowodnić, że przekroczył prędkość? Jak mu udowodnisz, że to spod jego koło wyleciał kamyk?

Czasem wystarczy, że tak zezna. Dlaczego odbierasz Sądowi prawo do swobodnej oceny dowodów?

Sprawa jest przegrana już na samym początku. Policja umorzy. Żaden sąd nie wyda wyroku skazującego.

Nie ma spraw "przegranych już na samym początku". Każdą sprawę można wygrać.

Zapominasz też przyjacielu o podstawowej rzeczy - w kinie i sądzie wszystko jest możliwe.

[bender]

To jest nie do udowodnienia. Gdyby mnie policja wezwała, bo ktoś im zgłosił, że spod mojego koła wypadł kamień i wybił szybę, to chyba bym się przekręcił ze śmiechu na komisariacie

No widzisz. A sądy bardzo często orzekają wyłącznie na podstawie zeznań pokrzywdzonego nie pytając nawet o zdanie obwinionego.

[CKfan]

Może to GDDKiA powinna zapłacić odszkodowanie, jako zarządca drogi za jej stan? Z kolei oni powinni się go domagać od wykonawcy, który do tej pory nie posprzątał drogi.

[andrzeej]

To jest nie do udowodnienia. Gdyby mnie policja wezwała, bo ktoś im zgłosił, że spod mojego koła wypadł kamień i wybił szybę, to chyba bym się przekręcił ze śmiechu na komisariacie

No widzisz. A sądy bardzo często orzekają wyłącznie na podstawie zeznań pokrzywdzonego nie pytając nawet o zdanie obwinionego.

Tak, ale obwiniony dostaje wyrok i może wnieść sprzeciw - wtedy sprawa zaczyna się od nowa. Miałem taką sytuację - wyrok nakazowy tylko na podstawie zeznania świadka (mimo, że było też przeciwne zeznanie drugiego świadka). Wniosłem sprzeciw, odbył się normalny proces, powołanie biegłego - i uniewinnienie.

[AR]

Chodnik południowy od ul. Wraszawkiej do kładki nad Świętokrzyską - ubytki kostki, tona śmieci, wyszczerbione krawężniki oraz pewna górka zastygłego asfaltu przy ekranach.
Czy ktoś tam zaglądał w trakcie odbioru prac?
Myślę, że nie.
Oczywiście pomijam kwestię jełopów, którzy nie korzystają z koszy na śmieci.

[michal_ck]

Proponuję e-mail do GW!

[AR]

Myślę, że GW czyta nasze forum

PS. Oczywiście większośc śmieci pochodzi z gastronomii w GE - McD, KFC itp.