Kieleckie Inwestycje Forum

http://www.becher.pl/plany.php?id=74

Niezły jest. Robi nam się wielkomiejsko.

Szkoda tylko że wizualizacje są "w lesie" a nie pokazują rzeczywistego otoczenia.

cytat ze strony:
"Budynek przy ul. Panormaicznej"



dobrze że nie przy Paranoicznej

Bardzo, bardzo ładnie... Jestem pod wrażeniem. Byle tylko nie zepsuć wykończenia.

Podoba mi się, tylko miejsce do bani.
Szkoda, że nie na "Trójkącie Bermudzkim" albo przy rondzie w miejscu tej odnowionej brzydkiej kamienicy. Parking przy Romantice też byłby lepszym miejscem.
Idealnie wpasuje się w okoliczną zabudowę
Becher z takimi budynkami mógłby zainteresować się działką po Plazie.

Trzeba przyznać że tego prokektu, na tle większych nawet miast, nie można się wstydzić Ale faktycznie jak to bywa..wszystko zależy od materiałów

Czy on ma stać w miejscu parkingu za "Romanticą"?

Niższa część wygląda na biurową, a wyższa na mieszkalną.
Miejsce trochę niefortunne. Na tak małej przestrzeni 4 wieżowce - problem z dojazdem i parkowaniem.
Dla takiego budynku widziałbym inne, bardziej reprezentacyjne lokalizacje.

Według wizualizacji na parkingu obok jadłodajni Tempo
Działki 87/1 i 87/2

http://www.gis.kielce.eu/geoportal_tool ... ?link=1516

Trochę tam ciasno, co prawda te 2 działki mają w sumie ok. 2500 m kw. powierzchni, ale kształt jest bardzo nieregularny, więc do wykorzystania pod zabudowę jest sporo mniej. W dodatku - obok 3 wieżowce, garaże i kamienica, w której jest Tempo...

Uwielbiam wizualki nie uwzględniające rzeczywistego otoczenia budynku. Projekt sam w sobie ciekawy, ale trochę ponury (dużo czerni).

Taka trochę kieleckia wersja warszawskiego Placu Unii.

Architektonicznie bardziej mi przypomina inwestycję mieszkalną przy Parku Moczydło na Woli (nie pamiętam kto tam jest inwestorem). Zgadzam się, że lokalizacja jest niefortunna i jak na razie szpetna, ale jak inaczej zmienić estetykę okolicy niż właśnie poprzez budowę ładnych budynków? A ten moim zdaniem ma szansę być ładny, nawet bardzo. A że będzie ciasno? Dla mnie to plus, uwielbiam ciasne, zwarte miasta.

Szpetna lokalizacja? Ja mam inne zdanie, to przecież samo centrum, co tam jest szpetnego?

Wizualizacja OK - trzymam kciuki za powodzenie inwestycji. Przy okazji jednak taka dygresja:
Widać, że coraz bardziej opłaca się developerom stawianie wieżowców. Stawiają je więc tam gdzie mogą na nie dostać w/z czyli obok innych wieżowców. Niestety w innych miejscach jest to niemożliwe, nie jest też możliwe postawienie wieżowca np. 15-piętrowego. Jak zwykle jest to kwestia braku MPZP. Dyrektor A. Hajdorowicz uważa, że dominanta architektoniczna w krajobrazie miasta powinna być naprawdę wysoka i takie 5 pięter więcej nie ma znaczenia. Ja się z tym nie zgadzam - szczególnie, jeśli dotyczy to centrum.