Strona 7 z 31

: 10 kwietnia 2009, o 13:17
autor: Autor
abaddon pisze: w Warszawie juz 4ty sfajczony... ( ale ciii... tu o warszawie nic zlego mowic nie wolno ^^ bo to wzorzec )
Pod katem organizacyjnym na pewno, wiec warto czytac ze zrozumieniem lub lepiej wyciagac wnioski z moich wypowiedzi. Nie dziwie sie, ze to kolejny przypadke w Warszawie, bo jak sie tu jezdzi autobusami chyba kazdy wie, gaz do dechy i ile maszyna pociagnie.

: 10 kwietnia 2009, o 13:37
autor: abaddon
Autor pisze:... lub lepiej wyciagac wnioski z moich wypowiedzi ...
hahahahahahahahhaaaa... wypadlem z fotela ze smiechu po przeczytaniu tego...

badz mym mistrzem... albowiem ty wiesz wszystko najlepiej...

to o warszawie dodalem z usmieszkiem dla jaj... ale mistrzunio chyba wzial to na serio...

wracajac do tematu...
nic nie pisalem ze w tym czy w innych przypadkach pozarow autobusow w wawie to wina MZA itd...
( chociaz w przypadku ex Veolii Warszawskiej u ktorej 2 z 4 sie zfajczyly mozna by to podejzewac... z tego co pamietam to ich autobusy nie byly w najlepszym stanie )

: 10 kwietnia 2009, o 15:05
autor: AR
abaddon, uważam że powinieneś bardziej panowac nad emocjami bo Twoje posty są coraz bardziej niegrzeczne...
Zastanów się, czemu taki ton wypowiedzi ma służyc.

: 10 kwietnia 2009, o 16:41
autor: abaddon
panuje panuje... o to sie martwic nie musisz ^^
gdybym nie panowal i raczyl powiedziec ( a raczje napisac ) co mam w niektorych kwestiach do powiedzenia doslownie... pewnie by mnie "jedyna sluszna wladza ^^ " juz dawno zbanowala.

to nie temat do klutni o uzytkownikach forum... jednak tak jak Autor raczyl wystawic sobie jakze pochlebna dla swojej osoby wypowiedz ( ahhh jak ja uwielbiam takich co to uznaja sie za najlepszych z najlepszych ) tak i ja nie odpuscilem sobie skomentowania tego...

Nie wiem jak inni na tym forum ale ja nie uznaje jedynej slusznej racji, madrosci i pogladow pana Autora...
sam potrafie myslec i oceniac to czy tamto wedle sytuacji, faktow i swoich kryteriow ( a takze wiedzy i umiejetnosci praktycznych ktore to poasiadam )... i taka postawe precentuje czy sie to komus podoba czy nie.
AR pisze:Zastanów się, czemu taki ton wypowiedzi ma służyc.
Temu co napisalem wyzej... Autor jak dla mnie uznaje sie tu za znawce, ideal, niemalze Boga i kazdy powinien myslec i mowic tak jak on... ale niestety ( a moze stety )... ja jestem ANTY ( zwlaszcza ze "prawda Autora" lub pieknie podbarwione jego dziela dziennikarskie nie zawsze zgadzaja sie z prawda ).
w skrocie raczylem wyrazic swoja opinie na temat wymadrzania sie Autora.

: 10 kwietnia 2009, o 16:56
autor: kacper
No to teraz wybuchnie III wojna światowa. :lol:

: 10 kwietnia 2009, o 19:22
autor: Autor
Dziekuje za mile slowa, jesli masz ochote porozmawiac o mojej osobie, proponuje inny dzial, chetnie sie wypowiem. Mozesz miec swoje poglady, mozesz myslec inaczej, ale jesli opieramy sie o kwestie tu przytaczane, to wierz mi, ze kazda ma odzwierciedlenie w prawie lub rzeczywistosci. Wnioskuje, ze roznica wynika stad, iz Twoje ocenianie na podstawie faktow jest subiektywna ocena na podstawie widzimisie, a nie tego, co jest wymagane i ma byc. O klamstwach slyszalem do tej pory tylko ze strony p. Latosinskiego i jego wiernej swity, tu smialo moge stwierdzic, ze to nie moj poziom, siegam swyzej i spotkanie z tym czlowiekiem do dzis oceniam jako strate czasu.

: 11 kwietnia 2009, o 11:57
autor: abaddon
Autor pisze:Dziekuje za mile slowa,
Polecam sie na przyszlosc.
Autor pisze:Wnioskuje, ze roznica wynika stad, iz Twoje ocenianie na podstawie faktow jest subiektywna ocena na podstawie widzimisie, a nie tego, co jest wymagane i ma byc.
ahh... no tak... wszyscy co nie maja twojego zdania ... sie myla. Tylko ty i twoje poglady sa obiektywne... wszystko w normie ^^
Autor pisze:O klamstwach slyszalem do tej pory tylko ze strony p. Latosinskiego i jego wiernej swity, tu smialo moge stwierdzic, ze to nie moj poziom, siegam swyzej i spotkanie z tym czlowiekiem do dzis oceniam jako strate czasu.
Nie napisalem nigdzie ze klamiesz...

Sa 3 prawdy...
Prawda
Tez prawda
G...o prawda

"prawda Autora"... to prawda ktora ociera sie o wsztstkie 3 powyzsze prawdy, jednak pod zadna z nich na stale podciagnac sie nie da.Co nie znaczy ze jest klamstwem.

: 11 kwietnia 2009, o 12:14
autor: kamilkw
Załatwiajcie może takie sprawy na priv.

: 16 kwietnia 2009, o 14:12
autor: michal641
Pożarów autobusów w stolicy ciąg dalszy:

http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1595810,0, ... omosc.html

... tym razem Jelcz

: 16 kwietnia 2009, o 14:51
autor: CKfan
No to teraz czekamy na to aż TVN Warszawa będzie robić nagonkę na Jelcze. A winny jest jeden. MZA.

: 16 kwietnia 2009, o 15:06
autor: Onio
oby tylko z tego Jelczyka nie zrobili SAM`a...

: 16 kwietnia 2009, o 15:18
autor: Ziarek
Jelcz udowodnił ze pożar który doszczętnie strawił Solarisa nie był z winy producenta czyli Solarisa, tylko MZA, źle serwisuje autobusy, jednak u nich jest większy syf z naprawą autobusów niż u nas, bo u nas tylko 2 autobusy same się zapaliły (ikar i Neoplan).

: 16 kwietnia 2009, o 17:26
autor: abaddon
Ziarek pisze:Jelcz udowodnił ze pożar który doszczętnie strawił Solarisa nie był z winy producenta czyli Solarisa, tylko MZA, źle serwisuje autobusy
Jelcz udowodnil narazie to ze nie fajczy sie tak chetnie ( szybko ) jak Solaris... stare autobusy sa mniej latwopalne ( mniej plastikow i tym podobnych elementow palnych )
[ gdyby nie ten Solaris kilka dni temu, o tym Jelczu pewnie nikt by na skale krajowa nie pisal... jak w przypadku naszego NEO ]

nie ma sie co oszukiwac... nowe autobusy w wiekszosci sa ladnie wykonczone roznymi twozywami itd... ale to sie pali jak szmata nasaczona benzyna.

Zastanawia mnie tylko czy sa jakies normy palnosci materialow uzywanych do produkcji autobusow... bo patrzac na tempo palenia sie takiego przykladowo Solarisa jak ostatnio w wawie... to chyba takowych norm brak.

: 17 kwietnia 2009, o 15:24
autor: Pavlo

: 17 kwietnia 2009, o 18:06
autor: Ziarek
No proszę już 3 autobus i każdy innej marki to napewno wina serwisu MZA.