Wypadki z udziałem autobusów (tylko)
: 14 września 2008, o 09:27
tutaj piszemy o defektach autobubow, co sie stalo z autobusem i lie minut trzeba bylo czekac na autobus zastepczy..
Kieleckie Inwestycje Forum
forum serwisu www.inwestycje.kielce.pl
http://inwestycje.kielce.pl/forum/
Wypadki z udziałem autobusów (tylko)
Strona 1 z 31
: 14 września 2008, o 09:48
Jadac wczoraj 19 #675 Jelcz 120M zdefektowal na przystanku krakowska wezle, jadac w kierunku Podkarczowki i bialogonu, najprawdopodpbniej defektem bylo niezamykanie sie i nie otwieranie sie srodkowych drzwi, autobus zastepczy ikarus 280.70 #228 przyjechal po ok. 10- 15 min, a za nim przyjechalo pogotowie techniczne
: 28 września 2008, o 15:42
#318 ul. Żytnia ok. godziny 11 najprawdopodobniej silnik bo była pomoc techniczna #106... Historii z silnikiem #318 chyba ciąg dalszy...
: 28 września 2008, o 16:17
No to ładnie go wyremontowali rzeczywiściekrzysiu1493 pisze:#318 ul. Żytnia ok. godziny 11 najprawdopodobniej silnik bo była pomoc techniczna #106... Historii z silnikiem #318 chyba ciąg dalszy...
: 28 września 2008, o 20:39
A skąd wiesz ze silnik? pytałeś sie mechanika czy kierowcy??krzysiu1493 pisze:#318 ul. Żytnia ok. godziny 11 najprawdopodobniej silnik bo była pomoc techniczna #106... Historii z silnikiem #318 chyba ciąg dalszy...
: 28 września 2008, o 20:57
Nie pytałem, ale widziałem inaczej ta klapa:
To chyba tylko i wyłącznie silnik... Prawda?
To chyba tylko i wyłącznie silnik... Prawda?
: 28 września 2008, o 21:14
Heh to, że tam zaglądali wcale nie oznacza, że miał z silnikiem problemy.
: 28 września 2008, o 21:17
A może jednak miał... A i tak długo nie jeździł to po prostu się trochę zastał może i dlatego ta awaria...
: 1 lutego 2009, o 12:11
Reaktywuję temat, a piszę o:
Wczoraj jechałem #361 na linii 35 i zobaczyłem to:
A jeszcze kilka dni temu jechałem jechałem 5, chyba w środę i nic nie było pomazane w tym wozie.
A #365 i #367 też skontrolowałem żadnego defektu nie znalazłem.
A na czym wczoraj #362 bo ok. 17 jechał Czarnowską w stronę Żelaznej i z przodu i tyłu nie miał linii ustawionej (z boku pewnie tez ale nie wiem bo byłem od strony byłej Romantiki), a w autobusie światło się świeciło i pełny był ludzi.
Wczoraj jechałem #361 na linii 35 i zobaczyłem to:
A jeszcze kilka dni temu jechałem jechałem 5, chyba w środę i nic nie było pomazane w tym wozie.
A #365 i #367 też skontrolowałem żadnego defektu nie znalazłem.
A na czym wczoraj #362 bo ok. 17 jechał Czarnowską w stronę Żelaznej i z przodu i tyłu nie miał linii ustawionej (z boku pewnie tez ale nie wiem bo byłem od strony byłej Romantiki), a w autobusie światło się świeciło i pełny był ludzi.
: 1 lutego 2009, o 12:36
ehh
Tylko te markery im w dupe powsadzać
Tylko te markery im w dupe powsadzać
: 1 lutego 2009, o 13:17
MORDY IM WYMALUJĘ JAK KTÓREGOŚ ZOBACZĘ!
: 2 lutego 2009, o 18:21
Zastanawia mnie, dlaczego grafficiarze wybierają na powierznię swoich ,,dzieł" nowe autobusy. Przecież są jeszcze stare Ikarusy, a tam praktycznie brak żadnych śladów ich działań, za to większa powierzchnia 
: 2 lutego 2009, o 19:13
Zamalowałbym gębę i ubranie markerem takim typom i podpisałbym się monetą na wyświetlaczu ich komorki.
: 6 lutego 2009, o 15:24
dzis autobus na linii 2/6(nie wiem jaki nr taborowy) Jelcz 120M mial zepsuty przedni wyswieltacz i pisalo 2B KOLBERGA
: 6 lutego 2009, o 15:33
To chyba nie miał popsutego. Bo np. w Neoplanach (bynajmniej w #301) jak 2 jedzie do Poslowic, to z tylu jest "2p"