Wszystko związane z działaniem komunikacji publicznej.
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, CKfan, AR
-
TOLEK
- Posty: 107
- Rejestracja: 5 sierpnia 2008, o 10:24
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: TOLEK » 21 lutego 2009, o 19:55
[quote="B@rteK"]Jeśli ktoś popiera takie formy obklejania, to serdecznie mu życzę, żeby był w tym autobusie podczas wypadku, który zdarzy się z powodu słabej widoczności. Jeśli pracowałbym w MPK, to odmówiłbym wyjazdu takim autobusem na linię, bo mandat ja dostanę, a przewoźnikowi zabiorą dowód rejestracyjny. Fakt,wiocha totalna,ale mandat za co?Poczytaj przepisy odnośnie oklejania szyb w samochodach,jest ogólny zapis ile procent światła(czy jak tam...)szyba ma przepuszczać a odnośnie kąta widzenia nie ma nic...faktycznie wioche zrobił ale jak ja bym wyjeżdzał na trase i miał wybór: Mazak lub jakaś "pięćsetka" to wiadomo co bym wybrał...aha,jeszcze pytanie do
dovers_ck kto tych lakierników uczył malować bo patrząc na 318 to nóż w kieszeni sie otwiera

-
kacper
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 514
- Rejestracja: 9 października 2008, o 15:52
- Lokalizacja: Kielce/KSM
-
Kontakt:
Post
autor: kacper » 22 lutego 2009, o 09:18
To 318 już żółto-czerwony jest?
EDIT: Cofam pytanie

Precz z busiarstwem!

-
Autor
- Site Admin
- Posty: 11714
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
- Lokalizacja: Bilbało!
-
Kontakt:
Post
autor: Autor » 22 lutego 2009, o 11:34
A gdzie mozna zobaczyc?
-
ice
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 5740
- Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: ice » 22 lutego 2009, o 12:02
Na bazie nie widać, przed chwilą wróciłem

Może ktoś dysponuje jakimś zdjęciem.
-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 22 lutego 2009, o 12:35
Jeśli nikomu nie uda się dzisiaj zdobyć zdjęcia #318 to jutro wyruszam na łowy, bo muszę i chcę go zobaczyć, pewnie jak wy wszyscy

-
Daniel
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 2750
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:35
- Lokalizacja: Kielce
-
Kontakt:
Post
autor: Daniel » 22 lutego 2009, o 13:20
Ja mam dużo jego zdjęć

-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 22 lutego 2009, o 13:37
W nowym malowaniu???
Jak tak to zapodaj Daniel

-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 22 lutego 2009, o 14:02
Ładnie, ale szkoda, że tylna ściana i tower nie są czarne, tak jak jest to w SU II generecji

A bardzo liczyłem, że tak się stanie.
I gdzie jamnik?

Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 22 lutego 2009, o 14:33
Spodziewałem się że Solaris będzie spartolony tym że nie będzie miał czarnej kratki i czarnego tyłu jak to jest już w II generacji, zaskoczyło mnie to iż to że przetrwał napis SOLARIS po lewej stronie z przodu i domyślałem się że zniknie jamnik, ale może przez to że był zniszczony, lub mógł być nawet ładny ale to nalepka trzeba było ją zerwać do malowania niestety. Chyba można zamówić u solarisa nalepki jamnika starego typu??? MPK mogło by kupić komplet 20 sztuk tych jamników na pomalowane w żółto-czerwone barwy Solarisy.
CHCIAŁBYM DORWAĆ GOŚCIA ODPOWIEDZIALNEGO ZA TEN SCHEMAT MALOWANIA, NA KAŻDEJ MARCE SĄ JAKIEŚ NIE DORÓBKI LUB BŁĘDY.
-
Michał
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1258
- Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 01:09
Post
autor: Michał » 22 lutego 2009, o 14:42
Nie wiem czy może mi sie wydaje, ale na tych zdjęciach ten autobus wygląda jakby był malowany pędzelkiem, w jakiś dziwnych, różnych odcieniach żółtego koloru (grubość warstwy?) i jeszcze z pochlapanymi uszczelkami.
-
kacper
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 514
- Rejestracja: 9 października 2008, o 15:52
- Lokalizacja: Kielce/KSM
-
Kontakt:
Post
autor: kacper » 22 lutego 2009, o 14:57
To malowanie wygląda jeszcze gorzej niż na III gen.
Już nie chodzi o wykonanie, po prostu delikatnie mówiąc nie pasują mu te barwy. Blee, bleee i jeszcze raz bleee.
Nie dziwię się biednej psince, że uciekła...
Precz z busiarstwem!

-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 22 lutego 2009, o 15:00
To tak się chyba tylko na zdjęciu wydaje ze ma inne odcienie żółtego, słońce i za razem cień na niego tak pada i wygląda jak by mia z kilka rodzai żółtego, ale widziałeś go na zdjęciu czy tak z bliska??? A pochlapana farba na uszczelkach to nie jest żadna nowość u kieleckich lakierników (bez urazy dovers_ck).
PS. dovers_ck twój tata malował #318???
kacper nie przesadzaj zdecydowanie żółto-czerwone barwy wyglądają lepiej niż ten biało-zielony, który miał idiotyczny schemat z zielenią do linii okien). Gdyby się nasi lakiernicy przykładali i zdejmowali i zasłaniali porządnie wszystkie elementy które nie powinny być zamalowane to autobusy wyglądały by o niebo lepiej.
-
ice
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 5740
- Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: ice » 22 lutego 2009, o 15:28
Na zdjęciu nie wygląda źle,
Szkoda tylko, że nie pomalowali mu towera i części tylnej koło okien na czarno.
Z tyłu wygląda trochę łyso jakby mu czegoś brakowało i mogli mu już plastiki wokól swiateł też na czerwono pomalować.
-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 22 lutego 2009, o 15:46
Też czuję tą pustkę z tyłu, zdecydowanie powinien mieć na czarno tył, bo to jedyny żółto-czerwony niskopodłogowiec u nas który nie ma czarnego tyłu i jest taki łysy przez to.
-
ice
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 5740
- Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: ice » 22 lutego 2009, o 15:51
Czy na łączeniu kolorów jest coś nie tak czy mi się wydaje??

Ostatnio zmieniony 22 lutego 2009, o 15:54 przez
ice, łącznie zmieniany 1 raz.