Wszystko związane z działaniem komunikacji publicznej.
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, CKfan, AR
-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 29 stycznia 2009, o 09:20
Szkoda, że kara wynosi tylko 1000 PLN dziennie. Gdyby była trochę wyższa, np 5000, to Wołochowi odechciałoby się takiego krętactwa. To jest jawna niegospodarność, bo wątpię aby tak bardzo opłacało im się zwlekać miesiąc lub dłużej. Zwłaszcza, że początkowo mowa była o kilku dniach. Tak samo z tymi dwudrzwiowymi MANami. Lepiej niech stoją nieużywane, niż zainwestować 500 tys w zamianę, która przyniesie bardzo korzystne skutki dla mieszkańców Kielc, a także dla samej firmy.
Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Daniel
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 2750
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:35
- Lokalizacja: Kielce
-
Kontakt:
Post
autor: Daniel » 29 stycznia 2009, o 09:28
Ciekawe jakie koszty wygenerowały w ubiegłym roku stojące MANy, a ile zarobiły? Ciekawe ile straciły na wartości? Wydaje mi się ,że faktycznie lepiej byłoby je opchnąć nawet za niższa kwotę byleby już nie obciążały budżetu spółki i nie zajmowały potrzebnego innym zarabiającym pojazdom miejsca na zajezdni.
-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 29 stycznia 2009, o 09:33
#345 w maju wiózł mnie na wesele, a za nim jechał #346. Rano przyjechał tylko ten pierwszy. Poza tym okolice Wszystkich Świętych i do marca #346 jako darmobus TESCO. Może uznali, że to wystarczający powód, żeby je trzymać

Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Patol
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1064
- Rejestracja: 10 września 2007, o 12:36
- Lokalizacja: Kielce
-
Kontakt:
Post
autor: Patol » 29 stycznia 2009, o 11:27
#671 wzbogacił się o białe kołpaki od Mana, chyba #332. Wyróżnia się teraz na ulicy.

-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 29 stycznia 2009, o 11:32
No to rozwiązała się zagadka czemu nie chcą ich sprzedawać

Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Tam91
- Posty: 245
- Rejestracja: 12 sierpnia 2006, o 15:51
- Lokalizacja: Kielce/Lublin
Post
autor: Tam91 » 29 stycznia 2009, o 11:56
Kara w wysokości 1000zł dziennie jest smieszna! Oznacza to ni mnie ni więcej, że MPK może zaoszczędzić w ten sposób ładną sumke!! Przez cały rok uzbiera się tej kary 365 000 zł czyli mniej niż kosztuje autobus! Po co więc kupować drogi i niepotrzebny autobus skoro oni prawdopodobnie traktują tą karę jako upust dawany ZTMowi za niespelnianie warunkow umowy:) Pewnie nasi geniusze w umowie nie zastrzegli możliwości wypowiedzenia umowy w przypadku niespełnienia warunków umowy przez dłuższy czas!
-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 29 stycznia 2009, o 12:14
W przypadku rażących odstępstw od założeń umowy, ZTM może ją zerwać. O ile się nie mylę...
Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Autor
- Site Admin
- Posty: 11714
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
- Lokalizacja: Bilbało!
-
Kontakt:
Post
autor: Autor » 29 stycznia 2009, o 12:30
Trzeba jeszcze chciec i nie miec nad soba prezydenta

-
Daniel
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 2750
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:35
- Lokalizacja: Kielce
-
Kontakt:
Post
autor: Daniel » 29 stycznia 2009, o 12:32
Umowa najpewniej nie określa sformułowania "rażące" (duże czy z powtarzające się) więc jest to martwy zapis.
-
Autor
- Site Admin
- Posty: 11714
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
- Lokalizacja: Bilbało!
-
Kontakt:
Post
autor: Autor » 29 stycznia 2009, o 12:37
2. W przypadku nienależytego wykonania umowy Zleceniodawca zastrzega sobie praworozwiązania umowy za uprzednim 1- miesięcznym wypowiedzeniem na koniec miesiąca kalendarzowego.
... tylko albo az tyle

-
Tam91
- Posty: 245
- Rejestracja: 12 sierpnia 2006, o 15:51
- Lokalizacja: Kielce/Lublin
Post
autor: Tam91 » 29 stycznia 2009, o 13:27
Jest to uznaniowe, więc jest to martwy zapis.. bo trzeba chcieć... powinno byc zapisane:
1. w przypadku uporczywych, powtarzających się uchybień postanowień umowy trwających dłużej niż miesiąc umowa ulega rozwiązaniu z końcem miesiąca następującego po miesiącu w którym zaistniały uchybienia.
-
kacper
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 514
- Rejestracja: 9 października 2008, o 15:52
- Lokalizacja: Kielce/KSM
-
Kontakt:
Post
autor: kacper » 29 stycznia 2009, o 15:48
AR pisze:On ma oprócz kół jakieś sprawne elementy?

Na przykład światła, skrzynia, silnik i (ewenement, w przeciwieństwie do MAN-ów i #911

) wyświetlacze.
A za tą kasę to mogliby kupić jeszcze jednego SAM-a, MAZ-a albo inne "cuś". Ale bardziej im się opłaca płacić 1000 zł dziennie kary.
Precz z busiarstwem!

-
CKfan
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 4200
- Rejestracja: 20 grudnia 2005, o 20:56
- Lokalizacja: Kielce os. Jagiellońskie
Post
autor: CKfan » 29 stycznia 2009, o 16:05
Kiedy są kolejne wybory??

Do tej daty MPK ma czas na dostosowanie swojej średniej wieku

Sorry, takiego mamy prezydenta...
-
Ziarek
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1653
- Rejestracja: 20 lutego 2008, o 20:16
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: Ziarek » 29 stycznia 2009, o 16:08
Patol pisze:#671 wzbogacił się o białe kołpaki od Mana, chyba #332. Wyróżnia się teraz na ulicy.

Co za idiota to zrobił??? Pięknie to pewnie wygląda.
A co do #907, wczoraj już go prawie miałem na celowniku ale, prawie bo nie miał czerwonego i za szybko jechał i nie zdążyłem go uchwycić, więc pojechałem na Kolberga, bo miał 21 ale go tam nie było, a pojechałem zaraz po jego odjeździe 5, ale za to bryknąłem się #361 (chwila luksusu) .
-
Kiecu
- Posty: 266
- Rejestracja: 7 lutego 2008, o 16:33
- Lokalizacja: okolice Kielc
Post
autor: Kiecu » 29 stycznia 2009, o 16:21
Do #911 , któremu nie działa przedni wyświetlacz dołączył #311 . Dzisiaj oby dwa na linii 4 .