Przystanki

tester19 · Post autor: **tester19** » 21 sierpnia 2010, o 12:40

ZTM znów zafundował nam małe zmiany w nazewnictwie przystanków.

> Zagnańska /z.karny
> Szajnowicza-Iwanowa I (wczesniej Meissnera)
> Dobromyśl (wczesniej Dobr. Dom Opieki)
> Suków Rogatka I
> Ciekoty Zalew (wczesniej Ciekoty Pętla)
> Ks. BPa Jaworskiego
> Bpa Cz.Kaczmarka
> Wojska Pol. J.W
> Micigózd Kolonia (wczesniej Micigózd Pętla)
> Szajnowicza Iwanowa / Puscha (wczesniej Jerzego Puscha)
> Zagórze I ( Zagórze Zakręt)
> Sandomierska / Wikaryjska (wcześniej Sandomierska Wikar.)
> Dobromyśl / Janowska (wczesniej Dobromysl)

Usunięcie "Pętla" z większości nazw.

Nowy przystanek na linii 47 - Niwy I

I tak na marginesie czytelniejsze rozpisanie trasy w internecie dla linii 13 i 49.

Post autor: **Autor** » 21 sierpnia 2010, o 12:43

Dodatkowe zmiany na w kierunku Slichowic, gdzie poprawiono i dolozono nieistniejacy w rozkladach przystanek.

tomasz2719 · Post autor: **tomasz2719** » 21 sierpnia 2010, o 12:50

tester19 pisze:> Szajnowicza-Iwanowa I (wczesniej Meissnera)

Nie wiem jak inne przystanki, ale z tym akurat się pomyliłeś. Dawny Meissnera, to aktualny Os. Pod Dalnią I. Szajnowicza-Iwanowa I, to dawny Os. Pod Dalnią. I właściwie teraz jest bardziej poprawnie. Np. linia 102, która jedzie na Malików, zalicza oba przystanki na Szajnowicza, dlatego zapewne tak to nazwali.

A który przystanek nie istnieje Autorze, bo nie wiem.

tester19 · Post autor: **tester19** » 21 sierpnia 2010, o 12:54

tomasz2719 pisze:
tester19 pisze:> Szajnowicza-Iwanowa I (wczesniej Meissnera)
Nie wiem jak inne przystanki, ale z tym akurat się pomyliłeś. Dawny Meissnera, to aktualny Os. Pod Dalnią I. Szajnowicza-Iwanowa I, to dawny Os. Pod Dalnią. I właściwie teraz jest bardziej poprawnie. Np. linia 102, która jedzie na Malików, zalicza oba przystanki na Szajnowicza, dlatego zapewne tak to nazwali.

Zgadza sie mój bład

To jeszcze czekamy na pełna nazwe przystanka "Warszawska Politechnika"

ale idzie ku lepszemu jak widac

tomasz2719 · Post autor: **tomasz2719** » 21 sierpnia 2010, o 13:40

Tylko przystanek Os. Pod Dalnią I (w kierunku Ślichowic), mógłby się nazywać Os. Pod Dalnią (tak jak w kierunku centrum). W końcu nie ma Os. Pod Dalnią II. Jest Piekoszowska/Os. Pod Dalnią (który zresztą mógłby się nazywać Piekoszowska/Naruszewicza, tak jak ten w kierunku Ślichowic), ale to już co innego.

tester19 · Post autor: **tester19** » 27 sierpnia 2010, o 13:57

ZTM Kielce

Informujemy, że od dnia 31.08.2010r. zostanie przywrócony przystanek autobusowy przy ul.Żeromskiego dla linii nr 8 i 28.

MAŁY · Post autor: **MAŁY** » 30 sierpnia 2010, o 12:50

Autobusy znów staną przy Żeromskiego

Przystanek autobusowy przy ul. Żeromskiego wraca na swoje miejsce. Od wtorku znów zatrzymywać się tam będą autobusy linii 8 i 28.
Przypomnijmy. O likwidacji przystanku Zarząd Transportu Miejskiego zdecydował na początku sierpnia, tłumacząc swoją decyzję względami bezpieczeństwa. Zdaniem urzędników ruch przy ul. Żeromskiego, szczególnie od czasu, gdy trwa budowa nowej siedziby filharmonii, jest duży, a pasażerowie, głównie klienci targowiska często, spiesząc się do autobusu, przebiegają przez ulicę w niedozwolonym miejscu. Pomysł likwidacji przystanku skrytykowali internauci oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji. Po artykule w "Gazecie" ZTM wycofał się z pomysłu. Przystanek przywraca też wcześniej: już dziś, a nie - jak zapowiadał - w połowie października, kiedy to miały się zakończyć największe prace przy budowie filharmonii. - Jesteśmy w stałym kontakcie z kierownikiem budowy i okazuje się, że wzmożony ruch ciężarówek jest na ul. Głowackiego. Dlatego zdecydowaliśmy o przywróceniu przystanku przy ul. Żeromskiego jeszcze przed rozpoczęciem roku szkolnego, tak, by służył uczniom i innym pasażerom - mówi Barbara Damian, wicedyrektorka ZTM.

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... kiego.html

tester19 · Post autor: **tester19** » 30 sierpnia 2010, o 13:02

MAŁY pisze:Autobusy znów staną przy Żeromskiego

Przystanek autobusowy przy ul. Żeromskiego wraca na swoje miejsce. Od wtorku znów zatrzymywać się tam będą autobusy linii 8 i 28.
Przypomnijmy. O likwidacji przystanku Zarząd Transportu Miejskiego zdecydował na początku sierpnia, tłumacząc swoją decyzję względami bezpieczeństwa. Zdaniem urzędników ruch przy ul. Żeromskiego, szczególnie od czasu, gdy trwa budowa nowej siedziby filharmonii, jest duży, a pasażerowie, głównie klienci targowiska często, spiesząc się do autobusu, przebiegają przez ulicę w niedozwolonym miejscu. Pomysł likwidacji przystanku skrytykowali internauci oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacji. Po artykule w "Gazecie" ZTM wycofał się z pomysłu. Przystanek przywraca też wcześniej: już dziś, a nie - jak zapowiadał - w połowie października, kiedy to miały się zakończyć największe prace przy budowie filharmonii. - Jesteśmy w stałym kontakcie z kierownikiem budowy i okazuje się, że wzmożony ruch ciężarówek jest na ul. Głowackiego. Dlatego zdecydowaliśmy o przywróceniu przystanku przy ul. Żeromskiego jeszcze przed rozpoczęciem roku szkolnego, tak, by służył uczniom i innym pasażerom - mówi Barbara Damian, wicedyrektorka ZTM.
http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... kiego.html

To ZTM sam nie potrafił ocenic jaka jest sytuacja na ulicy gdzie maja swoją siedzibe a do przystanku Żeromskiego maja 5 minut.

ice · Post autor: **ice** » 31 sierpnia 2010, o 16:27

Na Klonowej w rejonie skrzyżowania z Turystyczną postawiono dwa nowe, małe przystanki, podobne do tego na ul. Paderewskiego.

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 4 września 2010, o 09:36

Dworzec mini-autobusowy na osiedlu Świętokrzyskim wygląda na gotowy, ale jeszcze długo nie będziemy mogli z niego korzystać...

Dach nowopowstałego budynku przecieka, nie wykluczone, że świeżo położony asfalt trzeba będzie zdzierać i układać od nowa.

Zdjęcie budynku.

Mini dworzec autobusowy przy ulicy Nowaka-Jeziorańskiego w Kielcach jest już prawie gotowy, ale wygląda na to, że jeszcze długo nie będziemy mogli z niego korzystać...

Budynek mini dworca oraz niewielka pętla autobusowa na osiedlu Świętokrzyskim wyglądają na gotowe. Mieszkańcy niecierpliwią się kiedy będą mogli z nich skorzystać. Nie chcą już marznąć i moknąć czekając na autobus.

- Jak długo gotowy budynek będzie stał zamknięty, a pasażerowie komunikacji miejskiej będą marznąć przed tym ciepłym budynkiem? – pytają mieszkańcy osiedla świętokrzyskiego.

ZAKOŃCZENIE

W pierwszej wersji dworzec miał być oddany pod koniec sierpnia. Zbigniew Michnicki z Zarządu Transportu Miejskiego w Kielcach poinformował nas, że za około dwa tygodnie powinien być gotowy. – Trzeba jeszcze podpiąć hydraulikę, zamontować krany, toalety – mówi Michnicki. – Taka kosmetyka powinna być skończona za około dwa tygodnie.

SĄ USTERKI

Niestety okazuje się, że oddanie do użytku dworca oraz pętli może potrwać dłużej.
– Są usterki i wykonawca musi zrobić poprawki. Podczas tych ulewnych deszczy dach zaczął przeciekać – mówi Monika Czekaj, zastępca dyrektora do spraw inwestycji w Miejskim Zarządzie Dróg w Kielcach. - Daliśmy do badania próbki nawierzchni pętli. Czekamy na wyniki. Może się okazać, że asfalt będzie frezowana i kładziony od nowa, a to trochę potrwa.

Ostatecznym terminem, w którym wykonawca powinien oddać dworzec jest 15 listopada. Przypomnijmy, że taki mini dworzec powstaje też na osiedlu Ślichowice. Zapowiadane jego oddanie to koniec września. Pod warunkiem, że tam nie będzie usterek.

Źródło: EchoDnia.eu

BRS · Post autor: **BRS** » 4 września 2010, o 10:51

Wiem ze sie ktos przyczepi ze to bylo kilka stron wczesniej ale tam bedzie ochrona/kamery czy jaks noclegownia i pijalnia dla zuli i bezdomnych?Na noc beda to zamykac znaczy sie po ostatnim kursie?

Post autor: **Autor** » 4 września 2010, o 12:40

ZTM ma jakis pomysl na wykorzystanie pomieszczen, ale czy to bedzie stanowisko dyspozytora ZTM - nie wiem.

halny · Post autor: **halny** » 4 września 2010, o 17:23

Na przystankach kostka a na mini dworcu nawierzchnia bitumiczna

PORAŻKA ! Czekamy na lato 2011 i piękne koleiny . . . .

Ziarek · Post autor: **Ziarek** » 5 września 2010, o 15:20

Może podłoże zostało jakoś utwardzone, żeby wytrzymało obciążenie.

krzysiu1493 · Post autor: **krzysiu1493** » 5 września 2010, o 17:09

Gdyby było to by nie musieli tego zrywać.