Tabor MPK oraz KASP Kielce w sieci ZTM (#001-951)

AR · Post autor: AR » 2 czerwca 2008, o 19:57

Ładnie go załatwili...
...ale co prawda to prawda. Nie powinien wyjechać na trasę w żadnym przypadku!

pk5 · Post autor: **pk5** » 2 czerwca 2008, o 19:58

o ja... mocne... bardzo mocne o_O

barteqck · Post autor: **barteqck** » 2 czerwca 2008, o 20:03

mlodass pisze:widzieliście. dla mnie rewelacja.

to temu to sieknęli ładna "reklame", szkoda że na nowo pomalowanego ;(

a co do #203 to jakim sposobem się do środka dostali?
czy ochrona nie ma obchodów na zajedni?
czy nie można zamontować monitoringu przy ogrodzeniu?

takie autobusy dzisiaj na ulicach były super reklamą kieleckiego przewoźnika, czy naprawde nie było wolnych autobusów żeby podstawić zamiast tych "odmalowanych" ?

co do #321 to już z tydzień tego wyświetlacza w środku nie ma.

pk5 · Post autor: **pk5** » 2 czerwca 2008, o 20:17

barteqck pisze:
co do #321 to już z tydzień tego wyświetlacza w środku nie ma.

że co? mają chyba obowiązek? kara za to im nie leci??

a sprawa lazów które nie zapowiadają na wyświetlaczu przstanków.. też to płazem im uchodzi?

i w czwartek miaął być decyzja z Bydgoszczt czy wysyłają do ans czy njie... i co.. podobno widziany był jedne błękitny? i co? nic?

i jeszcze.. w maju mielismy znać dostawcę autobusów dla KASP wg zapowiedzi prezesa.. i co nic?

jedyne nowosci na plus to duzo lepiej klejone nr przy reklamach i wymaian kasowników

AR · Post autor: AR » 2 czerwca 2008, o 20:19

To jeszcze #203.
"Ładnie" się błyszczy w słońcu.

Post autor: **Autor** » 2 czerwca 2008, o 20:21

Jestem w szoku. Wspolczuje MPK, ale sorry... ten autobus nie mial prawa jezdzic. Jutro zglosze do ZTM.

AR · Post autor: AR » 2 czerwca 2008, o 20:24

Autor pisze: ten autobus nie mial prawa jezdzic.

#229 bardziej nie miał prawa jeździć

barteqck · Post autor: **barteqck** » 2 czerwca 2008, o 21:02

może te HWDP to jakaś nowa reklama

ale #229 ładniej wykonany, troszkę czasu poświęcili pewnie na zajezdni

pk5 · Post autor: **pk5** » 2 czerwca 2008, o 21:34

no szok niesamowity... niestety obawiam sie że majac do tej pory spokój to moze być poczatek dopiero.. "zaczyna się" obym nie miał racji... powstałow iele gru robiacych wrzuty i tagujacych się róznymi markerami..gdzie popadnie słupy, siedzenia w autobusach.. ddzis szyby... ściany i przystanki dziś autobusy.. co czeka nas jutro?? aż strach myśleć do czego zdolny jest dzisiejszy człwoiek..

CKfan · Post autor: **CKfan** » 2 czerwca 2008, o 21:35

Ciecia, co walnął w kimę na zajezdni zamiast pilnować, powinni zwolnić i obciążyć kosztami czyszczenia/malowania

Grzegorz · Post autor: **Grzegorz** » 2 czerwca 2008, o 22:03

Autor pisze:Jestem w szoku. Wspolczuje MPK, ale sorry... ten autobus nie mial prawa jezdzic. Jutro zglosze do ZTM.

A ja nie współczuję, bo to dowód na to, że nie umieją pilnować własnego taboru....

barteqck · Post autor: **barteqck** » 2 czerwca 2008, o 22:07

Ochrona zapewne nie pokryje kosztów bo znajdą jakieś luki w umowie że to nie do nich należy. Niedługo to wyjadą z zajezdni w nocy i też nie zauważą.

pk5 sugerujesz, że coraz blizej wakacje, i takich "reklam" możemy sie spodziewać częściej?

Mat · Post autor: **Mat** » 2 czerwca 2008, o 22:38

nooo az mnie zatkalo jak zobaczylem #229 przeciez zeby pomalowac tak autobus to trzeba bylo pewnie z 20 do 30 minut i zeby nikt tego nie zauwazyl (az sie w glowie nie miesci), no chyba ze tych pseudoartystow bylo z 10 to im szybciej poszlo...

ice · Post autor: **ice** » 2 czerwca 2008, o 23:31

A moze te malunki to byla jakas akcja organizowana przez MPK na dzien dziecka?

Kiecu · Post autor: **Kiecu** » 3 czerwca 2008, o 06:39

Autor pisze:Jestem w szoku. Wspolczuje MPK, ale sorry... ten autobus nie mial prawa jezdzic. Jutro zglosze do ZTM.

Myślę że w ten sposób wiele nie osiągniesz . Jedynie jeszcze do tego ZTM obciąży za to MPK (malowanie i usówanie tego ) i będziemy musieli wydać kolejne pieniądze , które są teraz bardzo potrzebne.....