MZD Kielce - [DK 74] ul. Łódzka

Ulice, mosty, inżynieria ruchu oraz uwagi i propozycje.

Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1, MeehoweCK, Masmix

Awatar użytkownika
Tomasso
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 589
Rejestracja: 13 kwietnia 2006, o 17:47
Lokalizacja: Kielce - Sieje
Kontakt:

Post autor: Tomasso » 8 kwietnia 2011, o 07:31

Straszne - mam nadzieję, że takie coś nie stanie na Jesionowej przed blokami na Szydłówku. Nad Zagnańską to jak najbardziej wiadukty ale za Silnicą powinni pod ziemię zejść.
A na wizualce widzę że pan łapie za pupe panią :) - swintuch jeden, publicznie :)

Awatar użytkownika
Michał
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1258
Rejestracja: 29 grudnia 2005, o 01:09

Post autor: Michał » 8 kwietnia 2011, o 08:10

I chodnik taki zarośnięty trawą ma być, bez krawężników? :> :P

Awatar użytkownika
BziQ76
Posty: 174
Rejestracja: 8 października 2005, o 11:21
Lokalizacja: Kielce - Sieje
Kontakt:

Post autor: BziQ76 » 8 kwietnia 2011, o 08:34

Jestem za tym żeby S-ka poszła w wykopie od tunelu przy Galerii przez Warszawską (kolejny tunel) a dopiero nad Zagnańską wiaduktem m.in. ze względu na mieszkańców bloków przy ul.Jesionowej. Nikt z Nas chyba nie chciałby mieć mieszkania z widokiem na ...wiadukt :)

Awatar użytkownika
andrzeej
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1786
Rejestracja: 12 maja 2009, o 12:34
Lokalizacja: KOM

Post autor: andrzeej » 8 kwietnia 2011, o 09:48

Ja jak zwykle pod prąd :lol: Uważam, że wiadukt to lepszy pomysł - ze względu na to, że nie przetnie miasta tak bardzo jak tunel (który nie będzie prawdziwym tunelem, tylko wykopem). Idealnym rozwiązaniem byłby prawdziwy tunel (zamknięty od góry), ale to nierealne, ze względu na koszty.

Awatar użytkownika
AR
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5704
Rejestracja: 15 listopada 2005, o 19:01
Lokalizacja: QKI
Kontakt:

Post autor: AR » 8 kwietnia 2011, o 10:18

Akurat pod wiaduktem taka zielona trawka będzie rosła :)
Już widzę posprejowane podpory...
Pojechali z tą estakadą....
Wygląda jak estakada dla chińskich pociągów wysokich prędkości.
Wszystkim się podoba, a tobie się nie podoba

Zielony^
Posty: 42
Rejestracja: 6 kwietnia 2011, o 18:22
Lokalizacja: Kraków/Kielce
Kontakt:

Post autor: Zielony^ » 8 kwietnia 2011, o 12:55

Witam, bo ja tu nowy ;).
Koszmarna ta estakada. Ile pasów ma po tym lecieć? 2x4?
Dla porównania - to co prawda wiadukt, a nie estakada, ale w Krakowie przebudowywane jest obecnie Rondo Ofiar Katynia - wielkie skrzyżowanie dróg idących z A4, na Olkusz (alternatywa autostrady), obwodnicy i wlotu/wylotu z miasta. Jedna nitka ma iść tunelem, poprzecznie wiaduktem, a na poziomie "0" zostaje rondo. Wiadukt 2x2 wygląda na razie tak:
SP9XWW pisze:
Obrazek
kZo pisze: Obrazek
http://www.skyscrapercity.com/showthrea ... 3&page=142
Trochę mniej masywnie, co?

W ogóle, to jak mają taką fantazją, to zrobić można stolicę matematyki z trasą sinusoidalną: pod Zagnanską puścić tunel, pod Warszawską też. Pod Solidarności zaraz będzie. Reszta po estakadach i włala.
Ostatnio zmieniony 8 kwietnia 2011, o 14:40 przez Zielony^, łącznie zmieniany 1 raz.

emilus08
Posty: 193
Rejestracja: 4 kwietnia 2010, o 13:59

Post autor: emilus08 » 8 kwietnia 2011, o 13:10

Tia, jeszcze niech nam estakadę buduje firma Radko. Jeśli mnie pamięć nie myli to inwestycja, której temat poruszyłeś miała być zakończona w grudniu 2010... A na pewno jakoś w tamtym rejonie czasowym.

boogie
Posty: 317
Rejestracja: 13 października 2008, o 19:15

Post autor: boogie » 8 kwietnia 2011, o 13:20

estakada to jakis irracjonalny pomysl, nie zycze sobie [ani zapewne wiekszosc mieszkancow Sadow i Szydlowka] by Gdaka stawiala nam takiego olbrzyma pod oknami.

Awatar użytkownika
ice
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 5740
Rejestracja: 15 maja 2006, o 09:24
Lokalizacja: Kielce

Post autor: ice » 8 kwietnia 2011, o 13:20

Moim zdaniem wykop jest najlepszym rozwiązaniem, estakada ewentualnie nad skrzyżowniem Skrzetle ale wtedy było by to trochę bez sensu.
Z drugiej strony, obiektywnie, nie przesadzajmy już z tymi "widokami" i "pod oknami" :)

Zielony^
Posty: 42
Rejestracja: 6 kwietnia 2011, o 18:22
Lokalizacja: Kraków/Kielce
Kontakt:

Post autor: Zielony^ » 8 kwietnia 2011, o 14:52

OFTOP.:
emilus08 pisze:Tia, jeszcze niech nam estakadę buduje firma Radko. Jeśli mnie pamięć nie myli to inwestycja, której temat poruszyłeś miała być zakończona w grudniu 2010... A na pewno jakoś w tamtym rejonie czasowym.
Tak, to był termin wyznaczony przez miasto, po czym okazało się że miasto nie ma wszystkich działek.
międzyinnymi wyszedł numer z działką w terenie inwestycji która została wykupiona przez miasto ponad 10 lat temu, bo już wtedy do przebudowy się przymierzali. Pieniądze trafiły do właściciela działki, różne papiery podpisali, ale nikt nie zrobił odbioru działki... I teraz miasto musiało płacić za działkę jeszcze raz, a cała procedura z paroma się przeciągała. Do tego jak położyli asfalt pod tymczasowe przejazdy to po kilku godzinach się zapadł - okazało się że jest trochę bardziej grząsko niż wszyscy myśleli (choć to już problem inwestora w sumie). Później ich zalewało ciągle i inne przygody...
Na początku Radko nieradziło sobie strasznie, ale teraz ładnie im to idzie. Robią 24h ostatnio.
/OFTOP
Gdzieś jeszcze w ogóle się buduje estakady? W miastach raczej się tego unika. Szczególnie, że u nas chyba poza finansowymi oporami nic nie stoi na przeszkodzie wpuszczeniu drogi pod ziemie, albo co najmniej w wykop.

Awatar użytkownika
Nowak
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1647
Rejestracja: 29 maja 2006, o 20:09
Lokalizacja: Kraków / Kielce

Post autor: Nowak » 8 kwietnia 2011, o 17:15

Ptaki ćwierkają, że Radko będzie chciało budować w Kielcach :wink:

baux
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1203
Rejestracja: 1 kwietnia 2008, o 19:21
Lokalizacja: gdzieś pomiędzy Centrum a Kadzielnią...

Post autor: baux » 8 kwietnia 2011, o 17:41

andrzeej pisze:Ja jak zwykle pod prąd :lol: Uważam, że wiadukt to lepszy pomysł - ze względu na to, że nie przetnie miasta tak bardzo jak tunel (który nie będzie prawdziwym tunelem, tylko wykopem). Idealnym rozwiązaniem byłby prawdziwy tunel (zamknięty od góry), ale to nierealne, ze względu na koszty.
A czemu nierealne, nie robią obwodnicy, niech robią tunel i tyle. Albo niech zostawią tak jak jest i poczekamy na bardziej światłą ekipę.

Awatar użytkownika
Jezpir
Ranga: Inspektor nadzoru ;)
Posty: 1130
Rejestracja: 7 sierpnia 2007, o 14:24
Lokalizacja: Kielce, KSM Nord

Post autor: Jezpir » 8 kwietnia 2011, o 19:19

ice pisze:Moim zdaniem wykop jest najlepszym rozwiązaniem, estakada ewentualnie nad skrzyżowniem Skrzetle ale wtedy było by to trochę bez sensu. Z drugiej strony, obiektywnie, nie przesadzajmy już z tymi "widokami" i "pod oknami" :)
NAjlepszym rozwiązaniem jest obwodnica i wyprowadzenie ruchu tranzytowego z miasta. Wykop (czyli tunel wg Gdaki) to jedyne akceptowalne rozwiązanie, ale wcale nie najlepsze.
A w ogóle - temat właściy jest TU
Jeżpir

Awatar użytkownika
Petras
Ranga: Kierownik budowy ;)
Posty: 915
Rejestracja: 7 grudnia 2007, o 16:41
Lokalizacja: Kielce Czarnów

Post autor: Petras » 9 kwietnia 2011, o 12:32

Obrazek
A to nie jest przypadkiem wizualizacja wkomponowana w zdjęcie? Teraz dopiero zauważyłem, że to ten parawan koło centrum muzycznego, a dalej po prawej zalew :wink: To on musi być aż taki długi, nie może się zaczynać na wysokości Klonowej? A poza tym... nie jestem za tym, żeby S przecinało miasto. Niech się zaczyna na Cedzynę od Warszawskiej, a na zachód za Hubalczyków. Ale nie mnie decydować.
"Rzecznik MZD zapowiada, że mimo protestów inwestycja zostanie zrealizowana."

Awatar użytkownika
michal_ck
Ranga: Dyrektor budowy ;)
Posty: 2682
Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 00:20
Lokalizacja: Kielce-Dąbrowa

Post autor: michal_ck » 10 kwietnia 2011, o 15:27

A ja jestem za tym, żeby S przecinało miasto, ale w jak najmniej kłopotliwy sposób dla jego mieszkańców:
- od Świętokrzyskiej do bloków na Jesionowej (przed Klonową) wykopem,
- a tuż przed Klonową aż za skrzyżowanie z Zagnańską estakadą.

A w kierunku Łodzi jakie proponujecie rozwiązania?
1. Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej SKI
2. Koordynator ds. zieleni miejskiej
3. Koordynator ds. zagospodarowania os. Dąbrowa II

ODPOWIEDZ