Ekrany akustyczne

Post autor: **grzebo** » 18 lipca 2013, o 08:34

A kto jest społecznością lokalną dla terenów przewidzianych w MPZP pod budownictwo mieszkaniowe?

kamilkw · Post autor: **kamilkw** » 18 lipca 2013, o 09:05

Raczej nikt. Bo żaden inwestor nie zacznie budowy mieszkań za ekranami akustycznymi.

Petras · Post autor: **Petras** » 18 lipca 2013, o 17:52

Tego od razu nie widać, ale tereny przy ekranach stracą na znaczeniu, zalęgną się slumsy, ludzie się będą wyprowadzać. Wydawałoby się, że nie uderzy w nas to, co na zachodzie już przerabiali - budowa gigantycznych estakad rujnowała życie w okolicy. Teoretycznie jest ok, bo u nas nie ma (na razie) takich estakad. Ale dokładnie ten sam skutek przyniosą ekrany akustyczne. Czy naprawdę trudno przewidzieć skutki? Czy gdyby na Zachodzie 30 lat temu poustawiali ekrany, to dzisiaj my byśmy z nich rezygnowali? Trzeba to rozebrać jak najszybciej w całej Polsce, inaczej kaplica. Nie mówię że wszędzie. Ale są przypadki drastyczne, jak 1 maja i Zagnańska, czy w innych miastach - wspomniany artykuł.

Petras · Post autor: **Petras** » 20 lipca 2013, o 12:07

Z absurdami jazda bez trzymanki - tym razem DW761
viewtopic.php?t=2575&postdays=0&postorder=asc&start=61

spidimarcin · Post autor: **spidimarcin** » 4 sierpnia 2013, o 20:32

Na skrzyżowaniu okrzei z dawną zagnańską mamy prawdziwą mozaikę ekranową:

Nie dało się tego jakoś ujednolicić?

piękny zwłaszcza jest ten zielony nad przezroczystym widoczny po lewej stronie

Petras · Post autor: **Petras** » 22 września 2013, o 13:09

Post autor: **grzebo** » 22 września 2013, o 18:24

@spidimarcin:

Ten zielony nad przezroczystym to jest taki ekran, jakich w Kielcach powinno być więcej. Jak na razie u nas wszędzie się stosuje ekrany typu "zielona ściana" (jak te na drugim planie), których główną zaletą jest to, że dobrze się nadają do porośnięcia przez zieleń. Za to są droższe (także w utrzymaniu) i mogą być podpalone, więc powinno się je dawać tylko tam, gdzie faktycznie planuje się posadzić zieleń.

Ten stalowy ekran nie mógł być zieloną ścianą, bo jest nad ekranem przezroczystym, czyli ewidentnie nic go nigdy nie porośnie.

Z kolei ekrany przezroczyste nie pochłaniają dźwięku, a tylko go odbijają, czyli nie można wszędzie dawać przezroczystych (poza tym się brudzą i więcej kosztują).

inwestor · Post autor: **inwestor** » 23 września 2013, o 12:33

grzebo pisze:@spidimarcin:

.. Za to są droższe (także w utrzymaniu) i mogą być podpalone

przy Świętokrzyskiej od strony Bocianka już ktoś próbował i chyba faktycznie się palą

Petras · Post autor: **Petras** » 23 września 2013, o 12:44

Na 1 maja też już ktoś sprawdzał, ale zawsze wypala się tylko folia, na wylot nie chce się przepalić

spidimarcin · Post autor: **spidimarcin** » 23 września 2013, o 14:43

@grzebo:

W dalszym ciągu nie rozumiem po co on jest tam wsadzony?? Żeby dodatkowo zasłonić widok czy co

nie mogli dać już całej ściany przezroczystej albo całej takiej zielonej??

Post autor: **grzebo** » 26 września 2013, o 16:04

Ściana przezroczysta nie pochłania w ogóle dźwięku, a tylko go odbija, więc zamiast ograniczać hałas może go tylko kierować w inną stronę. Dlatego ściany przezroczyste stosuje się tylko tam, gdzie trzeba zapewnić dopływ światła, a "domyślnym" ekranem jest ekran pełny.

spidimarcin · Post autor: **spidimarcin** » 29 września 2013, o 18:28

Ktoś chyba dał upust temu co większość myśli o ekranach w tym miejscu

Thermalcake · Post autor: **Thermalcake** » 29 września 2013, o 18:33

A za wymianę zapłacą oczywiście podatnicy.

ice · Post autor: **ice** » 30 września 2013, o 06:46

To jest szkło??

Rozbijanie, podpalanie i malowanie, taki los ekranów akustycznych.

michau · Post autor: **michau** » 1 października 2013, o 22:10

Brawo!! Oby więcej takich akcji! Może wreszcie zrozumieją, że ekrany w mieście są potrzebne jak kur..e majtki.