MZD Kielce - P+R, budowa łącznika Tarnowska-Rondo Czwartków
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1, MeehoweCK, Masmix
-
grzebo
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1434
- Rejestracja: 12 stycznia 2009, o 14:20
- Lokalizacja: Kielce
Jak zwykle coś im się obija po głowie, ale sami nie bardzo wiedzą, o co chodzi.
Przy flocie autobusów niskopodłogowych, których podłoga jest praktycznie na równi z przystankiem, nie ma za bardzo potrzeby ani miejsca na jakieś "pochylnie". Ja podejrzewam, że chodziło im o tzw. "Kassel kerb", czyli specjalne krawężniki, które ułatwiają ustawienie autobusu równo z krawędzią przystanku i ułatwiają niepełnosprawnym dostanie się do autobusu bez konieczności rozkładania rampy.
Widać, że pieniądze ich palą w kieszeń. Zrobić byle co, byle wydać.
EDIT:
Ładniejsze ilustracje "Kassel kerb":
http://www.georgelines.co.uk/pdf/Kassel_Kerb.pdf
Niestety, takie rozwiązanie jest trudne do połączenia z zatokami przystankowymi, bo autobus musi móc jechać równolegle do krawędzi peronu.
Przy flocie autobusów niskopodłogowych, których podłoga jest praktycznie na równi z przystankiem, nie ma za bardzo potrzeby ani miejsca na jakieś "pochylnie". Ja podejrzewam, że chodziło im o tzw. "Kassel kerb", czyli specjalne krawężniki, które ułatwiają ustawienie autobusu równo z krawędzią przystanku i ułatwiają niepełnosprawnym dostanie się do autobusu bez konieczności rozkładania rampy.
Widać, że pieniądze ich palą w kieszeń. Zrobić byle co, byle wydać.
EDIT:
Ładniejsze ilustracje "Kassel kerb":
http://www.georgelines.co.uk/pdf/Kassel_Kerb.pdf
Niestety, takie rozwiązanie jest trudne do połączenia z zatokami przystankowymi, bo autobus musi móc jechać równolegle do krawędzi peronu.
Ostatnio zmieniony 26 listopada 2012, o 12:59 przez grzebo, łącznie zmieniany 1 raz.
- MAŁY
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1664
- Rejestracja: 29 lipca 2006, o 21:43
- Lokalizacja: KIELCE_oś.Świetokrzyskie
Lepiej by te pieniądze wykorzystać na porządne przystanki, choćby w centrum np coś ogrzewanego, Z bocznymi reklamami gdzie kasa by szła dodatkowo. I infrastrukturę w okół przystanków.( kostka plus żółty pas dla niewidomych przy krawężniku)
Kielce- Tu jest moje miejsce! Tu sie urodziłem i tu zakończyć żywot swój pragnę!


- Petras
- Ranga: Kierownik budowy ;)
- Posty: 915
- Rejestracja: 7 grudnia 2007, o 16:41
- Lokalizacja: Kielce Czarnów
Najwyżej te płyty pancerne w Neoplanach. Obecne płyty są tak wygodne, że nawet kierowca nie musi wysiadać z szoferki ze specjalnym kluczem. Chociaż możliwe że jakieś przepisy mu to nakazują, bo kiedyś sam otworzyłem pochylnię, ale zostałem przez kierowcę opieprzony. Wracając do tematu: jedno słowo - szkoda. Trochę poczekamy na ósemkowe rondo, może międzyczasie coś nad ścieżkami rowerowymi pomyślą.
"Rzecznik MZD zapowiada, że mimo protestów inwestycja zostanie zrealizowana."
Nie opłacalne.... A opłacalne dla miasta jest puszczanie Wrzosową pojazdów typu koparko-ładowarki lub inne nie przekraczające 15 km/h, które w godzinach porannego i popołudniowego szczytu potrafią spowodować ogromne korki na tej ulicy? Myśli ktoś tutaj o mieszkańcach tego rejonu miasta? Nie ma alternatywnej drogi dla Wrzosowej i jak widac długo nie powstanie.
-
grzebo
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1434
- Rejestracja: 12 stycznia 2009, o 14:20
- Lokalizacja: Kielce
Trzy kwestie:
1. Może trzeba wystosować do wiceprezydenta jakąś listę dobrych pomysłów na rzeczy, które by można sfinansować za tę kasę, a które są autentycznie potrzebne dla zbiorkomu (w odróżnieniu od zatok przystankowych)? Na przykład właśnie coś w stylu pokazanego wyżej peronu. Albo antyzatoki (tzn. perony przystankowe), które oprócz pozytywnych efektów dla zbiorkomu pozwalają także wytyczyć więcej miejsc postojowych, vide:
http://www.zm.org.pl/?a=zatoki_przystanki_2&img=2
Np. na ul. Barabasza by można w ten sposób uzyskać kilka dodatkowych miejsc, pewnie w innych miejscach też (Wesoła...).
2. Podejrzewam, że prawdziwym powodem rezygnacji z budowy Armii Ludowej było to, że WŚUK po raz pierwszy wyhodował sobie kręgosłup i wymusił na MZD przeprowadzenie właściwej procedury środowiskowej, co powoduje, że realizacja im się opóźni.
Mamy te dokumenty:
http://kieleckieinwestycje.org/pliki/Ro ... i_Ludowej/
Pozytywnym akcentem jest to, że przy nakładaniu obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko prawidłowo nakazano wziąć pod uwagę nowe rozporządzenie o poziomach hałasu, czyli na pewno będzie mniej ekranów akustycznych.
3. Jeśli wierzyć UM Kielce, że to koszty wywłaszczeń przesądziły o rezygnacji, to nasuwa się prosty wniosek - może jakby zaprojektowano tę ulicę bez rezerwy na trzecie pasy ruchu na pasie rozdziału, to by wyszło taniej...
1. Może trzeba wystosować do wiceprezydenta jakąś listę dobrych pomysłów na rzeczy, które by można sfinansować za tę kasę, a które są autentycznie potrzebne dla zbiorkomu (w odróżnieniu od zatok przystankowych)? Na przykład właśnie coś w stylu pokazanego wyżej peronu. Albo antyzatoki (tzn. perony przystankowe), które oprócz pozytywnych efektów dla zbiorkomu pozwalają także wytyczyć więcej miejsc postojowych, vide:
http://www.zm.org.pl/?a=zatoki_przystanki_2&img=2
Np. na ul. Barabasza by można w ten sposób uzyskać kilka dodatkowych miejsc, pewnie w innych miejscach też (Wesoła...).
2. Podejrzewam, że prawdziwym powodem rezygnacji z budowy Armii Ludowej było to, że WŚUK po raz pierwszy wyhodował sobie kręgosłup i wymusił na MZD przeprowadzenie właściwej procedury środowiskowej, co powoduje, że realizacja im się opóźni.
Mamy te dokumenty:
http://kieleckieinwestycje.org/pliki/Ro ... i_Ludowej/
Pozytywnym akcentem jest to, że przy nakładaniu obowiązku sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko prawidłowo nakazano wziąć pod uwagę nowe rozporządzenie o poziomach hałasu, czyli na pewno będzie mniej ekranów akustycznych.
3. Jeśli wierzyć UM Kielce, że to koszty wywłaszczeń przesądziły o rezygnacji, to nasuwa się prosty wniosek - może jakby zaprojektowano tę ulicę bez rezerwy na trzecie pasy ruchu na pasie rozdziału, to by wyszło taniej...
