Wszystko na temat nowych inwestycji w Kielcach.
Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1
-
jaromlody
- Posty: 482
- Rejestracja: 25 grudnia 2008, o 11:34
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: jaromlody » 21 lipca 2010, o 18:37
a to jest pewna informacja, jakieś źródło byś podał
-
loyd
- Posty: 28
- Rejestracja: 12 lipca 2009, o 09:08
Post
autor: loyd » 21 lipca 2010, o 18:41
Informacja jest pewna na 100 %.
Pewnie w niedługim czasie ukaże się w mediach.
-
kamilkw
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1458
- Rejestracja: 25 czerwca 2007, o 09:48
- Lokalizacja: Morawica/Kielce
Post
autor: kamilkw » 21 lipca 2010, o 19:21
Kto w tym mieście rządzi? Sprawa jest podejrzana bo jak można cofnąć raz wydaną decyzję? To jest jawne działanie na szkodę miasta i jego mieszkańców.
pletwa
-
pk5
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1436
- Rejestracja: 18 lutego 2008, o 17:30
Post
autor: pk5 » 21 lipca 2010, o 19:27
kamilkw pisze: jak można cofnąć raz wydaną decyzję?
Normalnie. Czytaj kodeksy (kpa).
Natomiast, mam nadzieję ze jednak inwestor nie zrezygnuje. A miasto następnym razem nie popełni błędów przy wydawaniu decyzjii i pozwoleń ( skoro zostały uchylone właśnie z takich powodów).
Tymczasem kupcy ze śródmieścia wycofali się z zapowiedzi, zmiany godziny otwarcia sklepów, tak, żeby mogły korzystać z nich osoby później kończące pracę.
Hahahaha
-
Arturo
- Posty: 172
- Rejestracja: 18 stycznia 2007, o 20:42
- Lokalizacja: Kielce, Ślichowice
-
Kontakt:
Post
autor: Arturo » 21 lipca 2010, o 20:13
Towarzyszu Grudzinski, towarzyszu Siejka, schowajcie sobie w ... swoje obłudne "weto" i i popatrzcie czego pożąda lud tego miasta. Zdanie jednostki przeciez nie ma znaczenia.
K*wa mać, nic po ludzku w tym miescie nie moze sie odbyc.
-
RZ
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 3623
- Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48
Post
autor: RZ » 21 lipca 2010, o 20:28
W moim przekonaniu decyzja środowiskowa celowo została wydana z wadami, tak by po złożeniu odwołania można ją było łatwo uchylić. Nie wyobrażam sobie, żeby spieprzyć decyzję w tak ważnej sprawie nieświadomie (oczywiście jeśli faktycznie są tam liczne błędy, a nie tylko czepianie się niuansów proceduralnych).
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)
-
MAŁY
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1664
- Rejestracja: 29 lipca 2006, o 21:43
- Lokalizacja: KIELCE_oś.Świetokrzyskie
Post
autor: MAŁY » 21 lipca 2010, o 20:35
Kur... wiecie co płakać się chce, czekamy już tyle na coś z prawdziwego zdarzenia i co.... dupa!! DUPA!! Jak tak dalej pójdzie inwestor się wycofa...
Kielce- Tu jest moje miejsce! Tu sie urodziłem i tu zakończyć żywot swój pragnę!
-
Autor
- Site Admin
- Posty: 11713
- Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
- Lokalizacja: Bilbało!
-
Kontakt:
Post
autor: Autor » 21 lipca 2010, o 21:14
Ale ktora decyzje uchylio SKO? Bo inwestor podzielil inwestycje na dwie czesci - galerie i infrastrukture.
-
albatros3
- Posty: 183
- Rejestracja: 27 października 2007, o 17:01
- Lokalizacja: Kielce
Post
autor: albatros3 » 22 lipca 2010, o 07:18
Jakie teraz będą procedury (co teraz inwestor może zrobić) po uchyleniu tej decyzji?
Nigdzie w prasie nie ma informacji o tym uchyleniu. Ma ktoś jakiś link?
-
RZ
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 3623
- Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48
Post
autor: RZ » 22 lipca 2010, o 08:01
Jeśli decyzja została uchylona do ponownego rozpatrzenia, a tak się najprawdopodobnije stało, to po prostu będzie musiała zostać wydana nowa (od której oczywiście także będzie można się odwołać) . Jedyne co może zrobic inwestor jako strona to złożyć skargę na decyzję II instancji (czyli SKO) do WSA w Kielcach, ale jeśli faktycznie w decyzji I instancji są błędy, to nie ma to sensu. Tak czy inaczej wszystko się przeciąga, a o to zapewne chodzi.
Chciałbym przeczytać tą decyzję SKO.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)
-
ciekawski
- Posty: 321
- Rejestracja: 18 lipca 2010, o 18:18
- Lokalizacja: kielce
Post
autor: ciekawski » 22 lipca 2010, o 08:18
Też mi się tak zdaje, że chodzi o opóźnienie budowy nic więcej, zastanawiam się tylko, czemu nikt a zwłaszcza ci kupcy z deptaka nie protestują przeciwko galerii echo, która bedzie prawie dwa razy większa od korony, a jest może zaledwie o pół kilometra dalej idąc przez miasteczko akademickie. Taka odległość to nic wielkiego, ale ile tamto centrum wyciagnie klientów z sienkiewicza, czemu tego nie zauważa sie i nie protestuje, tylko budowa systematycznie postępuje. No comments....
-
MAŁY
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1664
- Rejestracja: 29 lipca 2006, o 21:43
- Lokalizacja: KIELCE_oś.Świetokrzyskie
Post
autor: MAŁY » 22 lipca 2010, o 08:35
szkoda ze jeszcze nie oprotestują rozbudowy Katarzyny, w sumie kto ich tam wie
Kielce- Tu jest moje miejsce! Tu sie urodziłem i tu zakończyć żywot swój pragnę!
-
RZ
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 3623
- Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48
Post
autor: RZ » 22 lipca 2010, o 09:02
Też jestem przekonany, że dla kupców z Sienkiewicza nieporównanie większym zagrożeniem jest galeria Echo wysysająca ludzi z centrum. Galeria Korona ma szansę uatrakcyjnic, rozrzeszyć i ożywić ścisłe centrum, co przy mądrze prowadzonych działaniach może korzystnie wpłynąć na samą Sienkiewicza.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)
-
MeehoweCK
- Ranga: Dyrektor budowy ;)
- Posty: 3317
- Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
- Lokalizacja: Warszawa / Kielce
-
Kontakt:
Post
autor: MeehoweCK » 22 lipca 2010, o 10:09
Za parę lat będzie w Kielcach 190 tys. mieszkańców, potem jeszcze mniej... Kupcy będą mieli swoich stałych klientów.
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji
-
baux
- Ranga: Inspektor nadzoru ;)
- Posty: 1203
- Rejestracja: 1 kwietnia 2008, o 19:21
- Lokalizacja: gdzieś pomiędzy Centrum a Kadzielnią...
Post
autor: baux » 22 lipca 2010, o 10:18
A ta cała galeria już chyba miała ze 4 projekty, poczekamy jeszcze to za rok będzie piąty