Church Land Development - Galeria Korona ul. Warszawska

Wszystko na temat nowych inwestycji w Kielcach.

Moderatorzy: Nowak, Autor, sueno, Daniel, Sirek1

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3622
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 22 lipca 2010, o 10:35

To mało śmieszne, bo co innego wstępne koncepcje, a co innego bardzo drogi projekt wykonawczy. Kolejna zmiana mogłaby oznaczać tylko jedno - znaczne ograniczenie projektu
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11590
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 22 lipca 2010, o 10:54

Inwestor zlozy skarge do WSA, a w trakcie trwania procedury rozpocznie budowe. Mozliwe, ze w skladzie orzekajacym w WSA bedzie zona pracownika konkurencji, ale to niepotwierdzona informacja.
Ostatnio zmieniony 22 lipca 2010, o 13:38 przez Autor, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
MeehoweCK
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3317
Rejestracja: 25 września 2005, o 17:41
Lokalizacja: Warszawa / Kielce
Kontakt:

Post autor: MeehoweCK » 22 lipca 2010, o 11:06

A nie ma żadnych procedur do wymiany sędziego w przypadku jego potencjalnej stronniczości? Akurat w tym wypadku wniosek byłby jak najbardziej zasadny.
Ambicja to coś co prowadzi ludzkość do postępu, a ludzi do depresji

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3622
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 22 lipca 2010, o 11:07

Nie wiem o czy orzekają w tym przypadku decyzje obu instancji, ale nie wydaje mi się by takie rozpoczęcie budowy było dopuszczalne prawnie. Zgodnie z kpa decyzja II instancji jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania (od momentu doręczenia). Może być co najwyżej wstrzymane przez Sąd jej wykonanie (jesli strona złoży o to wniosek do WSA i wniosek ten zostanie uwzględniony). Takie wstrzymanie dotyczy jednak raczej sytuacji, gdy decyzja orzeka o nałozeniu na stronę jakiegos obowiązku (wstrzymuje wykonanie takiego obowiązku).
No i nie można mówić o składzie orzekającym w sytuacji gdy skarga nie wpłynęła nawet jeszcze do Sądu. Takie sugestie nieładnie wyglądają. Gdy wpłynie skarga, zostanie wyznaczony skład orzekający i termin rozprawy będzie można wystąpić o wyłączenie ze składu orzekającego danego sędziego (jeśli byłyby ku temu przesłanki).
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11590
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 22 lipca 2010, o 11:17

Przekazuje informacje z "podworka" tylko :wink:

ciekawski
Posty: 321
Rejestracja: 18 lipca 2010, o 18:18
Lokalizacja: kielce

Post autor: ciekawski » 22 lipca 2010, o 16:41

dzis na stronie radia kielce nadal wszystko aktualne
http://www.radio.kielce.pl/page,,W-sobo ... c008c.html

loyd
Posty: 28
Rejestracja: 12 lipca 2009, o 09:08

Post autor: loyd » 22 lipca 2010, o 17:10

Nie się nie rozpocznie a nawet jeżeli to zaraz zostanie wstrzymane.

Bez decyzji środowiskowej, uchylone zostanie pozwolenie na budowę a znając sąsiadów to na 100 % to pozwolenie na budowę zaskarżą.

leonard
Posty: 36
Rejestracja: 3 maja 2010, o 14:32
Lokalizacja: Kielce

Post autor: leonard » 22 lipca 2010, o 17:51

Roboty rozpoczna sie w sobote {Pewne} koledzy z lewicy mysla ze jak Siejka namiesza to dostana wiecej glosow w wyborach powiem jak Dyzma "gowno prawda" a swoja droga to moze trzeba wprowadzic nowy temat ;Ranking radnych. Kazdy z nas moglby ocenic rekomendowac kandydatow na radnych czytaja nas tysiace mamy sile i nikt dla wlasnych interesow nie bedzie blokowal inwestycji w Kielcach.

Awatar użytkownika
koubah
Posty: 121
Rejestracja: 6 września 2006, o 22:39
Lokalizacja: Kielce

Post autor: koubah » 22 lipca 2010, o 21:48

Zastanawiajacy jest w tej calej sytuacji fakt, ze odwolanie wplynelo 18 lipca, a decycja o uniewaznieniu bylo okolo poludnia dnia nastepnego (19 lipca) Tekst, który rzekomo (bo o tym zdecyduje sąd) zawiera błedy zawiera 800 stron. Odwolanie jak wplynelo od sasiadow z ulicy Polnej (tych samych, ktorzy zażądali 250 tys. PLN) oraz jakiegoś Stowarzyszenia. Co ciekawe miasto do tej pory nie uznało ich za strony. Sąsiadów reprezentuje pan prawnik, który na co dzień reprezentuje ECHO. Dziś przekazano plac budowy wykonawcy.

Awatar użytkownika
Autor
Site Admin
Posty: 11590
Rejestracja: 21 września 2005, o 14:05
Lokalizacja: Bilbało!
Kontakt:

Post autor: Autor » 22 lipca 2010, o 22:05

I standardowo SKO rozpatruje odwolania w ciagu 30 dni :wink: tutaj jednak decyzja zostala wydana ekspresowo.

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3622
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 23 lipca 2010, o 05:27

Tak, to fakt. Nie da się uczciwie rozpatrzeć odwołania w tak niejednoznacznej sprawie w ciągu jednego dnia - znam się na tym. Postępowanie SKO śmierdzi.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

ciekawski
Posty: 321
Rejestracja: 18 lipca 2010, o 18:18
Lokalizacja: kielce

Post autor: ciekawski » 23 lipca 2010, o 07:42

Mam nadzieje że ta budowa mimo wszystko rozpocznie się w sobotę najwyższy czas, a odwołania i tak nic nie dadzą. A stowarzyszenie to chyba samorząd 2010 maja taką stronkę jak poszukacie w necie, ale nie wiem czy to o nich chodzi. Oj widać ktos się bardzo musi bać korony, albo kampania samorządowa juz tak ostro się zaczęła, w sumie stołek prezydencki jest o co walczyć.

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3622
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 23 lipca 2010, o 11:00

Hm... Ciekawe to wszystko... Nawet jeśli SKO od razu znalazło w decyzji I instancji jakiś jeden ewidentny błąd, to nie wystaczy by wydać błyskawicznie prawidłową decyzję II instancji. Postępowanie II instancji polega na tym, że inny organ jeszcze raz - niezaleźnie - analizuje CAŁE postępowanie. Przy dużej ilosci dokumentacji nie sposób zrobić to w tak krótkim czasie rzetelnie, zgodnie z często powoływanymi przez sądy art. 7, 77 i 107 kpa. Będzie więc pewnie tak, ze WSA uchyli decyzję z przyczyn czysto proceduralnych, a więc innych niz chciałby inwestor będący stroną. WSA może więc nakazać SKO rozpatrzenie odwołania jeszcze raz, a sprawa będzie się przeciągać i przeciągać.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

ciekawski
Posty: 321
Rejestracja: 18 lipca 2010, o 18:18
Lokalizacja: kielce

Post autor: ciekawski » 23 lipca 2010, o 12:15

http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255, ... o_SKO.html ewidentnie komuś zależy na opóźnieniu budowy i dziwić się że wszystkie inwestycje omijają Kielce a wszyscy z tego miasta uciekają. Super sposób dbania o rozwój miasta naprawdę pogratulować......

Awatar użytkownika
RZ
Ranga: Menadżer budowy ;)
Posty: 3622
Rejestracja: 29 marca 2006, o 20:48

Post autor: RZ » 23 lipca 2010, o 13:05

Może by tak inwestor zdecydował się na upublicznienie treści decyzji SKO? Myślę, ze na tym etapie warto prowadzić postępowanie przy otwartej kurtynie.
Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość (Michał Anioł)

ODPOWIEDZ