Strona 1 z 4

Inwestor prywatny - ul.Niska/Starodomaszowska

: 23 maja 2012, o 15:06
autor: piotr76
witam wszystkich,jestem nowy.
Z uznaniem pisze po raz pierwszym na forum.zaczne od najbardziej istotnej dla mnie sprawy,jest decyzja o warunkach zabudowy.
podaje namiar, prosze o rady i uwagi.
powierzchnia 752 m2,maksymalny współczynnik intensywności zabudowy działki wynosi 0,53

http://maps.google.it/maps?q=50.874692, ... 1&t=h&z=20

: 23 maja 2012, o 17:14
autor: Sebastian
Witamy!Właśnie ostatnio przejedżając obok zauważyłem jakieś wykopy.Możesz zdradzić co tam będzie? :lol:

: 23 maja 2012, o 18:48
autor: piotr76
Dziekuje

Wedlug klasycznych standardow warunkow zabudowy, jak na ta okolice kochanego miasta,wielorodzinny usugowo handlowy,podpiwniczony z miejscem na samochod przejezdnym garazem z ul.Niskiej na ul.Starodomaszowska,2 osobne klatki schodowe,projekt nadal do podjecia w zwiazku z czym jestem otwarty na pomysly co do stylu architektonicznego.

: 25 maja 2012, o 11:33
autor: RZ
Miło czytać taki wpis! Trudno jednak coś konkretnego sugerować na takim etapie inwestycji. Poza tym, że warto nawiązać współpracę z dobrym biurem architektonicznym. Gdyby pojawiło się kilka wstępnych koncepcji do wyboru - chętnie je ocenimy :)

: 27 maja 2012, o 11:59
autor: piotr76
caly w tym sek,u kilku Kieleckich projektantow w pracowni bylem,jedni mniej znani drudzy bardziej,kto dostal jedna czy dwie nagrody zlotego zurawia,kto mial nominacje.aczkolwiek,chetnych ktorych sie radzilem nie brakuje,twierdza ze temat interesujacy,inni ze dzialka koslawa i wz do ..hmm niczego,wiec sami nie wiedza,heh jednak sa od reki gotowi podpisac umowe,
wiec szukc nie moge przestac,tym bardziej ze na rynku walka i kolosalna rozbierznosc co do kwoty za projekt.
na obecna chwile trzeba wyobraznic sobie,wiec powinno wygladac tak:
-odstrony starodomaszowskiej zabudowa pierzejowa,gabaryty wspolne.
-od strony Niskiej w glab od osi drogi.

: 25 listopada 2012, o 19:47
autor: piotr76

: 13 lutego 2013, o 19:36
autor: piotr76
witam

czy juz widac coraz wiecej?
pytanie,projekt pasuje do miejsca i moglby sie podobac mieszkanca miasta?


http://imageshack.us/photo/my-images/14 ... ska5b.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/82 ... ska4b.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/69 ... ska3b.jpg/

: 13 lutego 2013, o 22:40
autor: sueno
Sorki, mnie się nie podoba. Szczególnie te okrągłe lukarny. Budynek jak z przełomu lat 80/90-tych. I jeszcze wizualizacja która nie oddaje otoczenia. Znaczy oddawała by otoczenie gdyby właśnie w tych latach budynek był budowany bo wtedy po drugiej stronie ul. Niskiej był fajny zapuszczony sadek, gdzie bawiliśmy się w indian.

: 13 lutego 2013, o 23:42
autor: jasiek
zwykły, nic nowego nie wnoszący w architekturę Kielc budynek.

: 14 lutego 2013, o 10:38
autor: ice
Mi też się nie podoba.

: 14 lutego 2013, o 11:38
autor: AR
Wg mnie wiocha 8)

: 14 lutego 2013, o 11:52
autor: michau
nawet go zwykłym nie można nazwać, paskuda po prostu. Nie wiem czym kierują się deweloperzy, budując takie pasztety...
Zajeżdźa PRL-em, i ten kolor... :roll:

: 14 lutego 2013, o 13:22
autor: Boss
michau pisze: Zajeżdźa PRL-em,
jakby zajeżdżał PRLem to by akurat było dobrze (pomijam blokowiska z lat 70) on zajeżdża latami 90. a to najgorsze co może być.

: 14 lutego 2013, o 16:45
autor: piotr76
spoko jednak jak na razie .budynek nawiązuje kształtem do sąsiedniej
przyzwoitej kamienicy T.,wiec moze nie bedzie szpecil estetyki miasta.
konstruktywna krytyka i sugestie mile widziane,szczegolnie co do kolorystyki ,dachu i balkonow,czasu na poprawki nie brak

: 14 lutego 2013, o 18:16
autor: Michał
co do kolorystyki, to wiem, że biały może wydawac się nudny ale góra lepiej by wyglądała biała niż ta oliwkowa :)
co do dachu to wygląd by mu poprawiło zastąpienie nieładnych i "niemodnych" zaokrągleń okiennych czymś bardziej "kanciastym"