Univest - Pigeon, ul. Ściegiennego

Nowak · Post autor: **Nowak** » 7 lutego 2012, o 23:10

Nie mogli płaskiego bo WZkę taka mieli, zdaje się w obszarze analizowanym same spadziste, czyż nie?

AR · Post autor: AR » 8 lutego 2012, o 08:07

Nie lubię spadzistych dachów ale w tym przypadku dach spadzisty OK, wg mnie.

Boss · Post autor: **Boss** » 8 lutego 2012, o 12:13

naprawde nie wiem co kieruje ludźmi którzy decydują o wyglądzie Naszego miasta. czyli cały plan jest dostosowany do paru chałup o podmiejskim charakterze, które stoją nieopodal. spoko.

bender · Post autor: **bender** » 8 lutego 2012, o 12:28

Nie chciałbyś mieszkać w mieście, które nie wygląda jak śmietnik? Z konsekwentną zabudową, jednolitym kolorem dachów? Tak np. wygląda panorama miasta w miejscu, które bardzo przejechało się na wszechobecnej samowoli budowlanej.

Obrazek

Ja nie mogłem się napatrzyć.

aga · Post autor: **aga** » 8 lutego 2012, o 12:29

Wyciag z Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Terenu Kielce-Południe obszar 1 w rejonie ulic Ściegiennego, Husarskiej itd.: ...w terenach 2U.1 i 2.U.2. (teren przedmiotowej inwestycji) obowiązek stosowania dachu dwuspadowego bądź wielospadowego o symetrycznym naychleniu połaci dachowej 25 st. - 45 st.

Boss · Post autor: **Boss** » 8 lutego 2012, o 12:38

bender pisze:Nie chciałbyś mieszkać w mieście, które nie wygląda jak śmietnik? Z konsekwentną zabudową, jednolitym kolorem dachów?

ale do czego Ty to porównujesz? przecież ja nie kwestionuje sensu istnienia planu. tylko jego założenia.
w okolicy jest Barwinek i zabudowa ulicy Wapiennikowej na której masz też płaskie dachy. więc nie rozumiem czemu wybrano akurat opcje dostosowującą otoczenie do podmiejskich chałup

ice · Post autor: **ice** » 8 lutego 2012, o 16:01

Zgadzam się z Bossem.

ice · Post autor: **ice** » 8 marca 2012, o 23:05

Na frontowej, białej ścianie, pod oknami pojawiły się już brudne zacieki i plamy