Kielce - Wielki plac budowy

Wilhelm · Post autor: **Wilhelm** » 8 marca 2007, o 18:10

całkiem nieprofesjonalnie:

razem 90 pięter czyli plus minus tak jakby 9standardowych bloków
czyli 900 mieszkań po 40metrów 36000x4000zł=144mln zł minimum

144mln zł
tyle mieszkańcy kielc musieliby wydać na
mieszkania w tych blokach

Jarek · Post autor: **Jarek** » 8 marca 2007, o 18:13

Wilhelm pisze:całkiem nieprofesjonalnie:

razem 90 pięter czyli plus minus tak jakby 9standardowych bloków
czyli 900 mieszkań po 40metrów 36000x4000zł=144mln zł minimum

144mln zł
tyle mieszkańcy kielc musieliby wydać na
mieszkania w tych blokach

Jedna korekta - to mają być apartamentowce, wieć nie po 40 m2, ale trzeba liczyć min 60-70m2.

AR · Post autor: AR » 8 marca 2007, o 18:24

Jeśli np. Kolporter miałby 30 pięter wyglądałby tak:

Nie jest to ciekawa bryła przy tak wysokim budynku. 30p budynek wg musiałby mieć bardziej zróżnicowaną bryłę i inne materiały ale chodzi mi o to, że nie zepsuje on ogólnego widoku na miasto bo nie ma czego posuć.
Przynajmniej taki budynek przyciągnie uwagę i zamiast parterowych domków w pamięci przejezdnych zostaną nowoczesne wieżowce.

Boss · Post autor: **Boss** » 8 marca 2007, o 18:27

zwróccie uwage na to zdania:

tryb oznajmujący

Ekskluzywny 30-piętrowy apartamentowiec z biurowcami i galeriami ma wkrótce stanąć w Kielcach

"...ma wkrótce stanąc w Kielcach." więc jeśli to nie jakaś pomyłka/przeinaczenie(BRAK KOMPETENCJI) osoby piszącej artykuł to mozemy byc raczej pewni tej inwestycji

qbasck · Post autor: **qbasck** » 8 marca 2007, o 18:28

W TVP3 Informacjach coś mówili podobno. Oglądał ktoś? A może nagrał?:D
BTW szukałem kiedys informacji w necie i nic nie znalazłem. Ile ma nasz najwyższy budynek na targowej? Ile ma metrów do dachu i do czubka masztu. Zawsze mnie to intrygowało.

Boss · Post autor: **Boss** » 8 marca 2007, o 18:30

qbasck pisze: A może nagrał?:D

a pozatym jak mówili jak dopiero sie zaczęły

(chyba że we wcześniejszym wydaniu)

qbasck · Post autor: **qbasck** » 8 marca 2007, o 18:32

Dziadek oglądał i mi powiedział

Wilhelm · Post autor: **Wilhelm** » 8 marca 2007, o 18:34

niewiadomo też co to znaczy wkrótce ile to czasu. wkrótce to prawie jak niedługo a prawie tez robi róźnice. trzeba poczekać na konkrety

ale pomysł podwyzszenia kielc jest bardzo dobry

AR · Post autor: AR » 8 marca 2007, o 18:39

Wilhelm pisze:całkiem nieprofesjonalnie:
razem 90 pięter czyli plus minus tak jakby 9standardowych bloków
czyli 900 mieszkań po 40metrów 36000x4000zł=144mln zł minimum

Wg mnie 9 bloków nie czekałoby długo na lokatorów

Boss · Post autor: **Boss** » 8 marca 2007, o 18:41

qbasck pisze:Dziadek oglądał i mi powiedział

eee to chyba sprawka tego słynnego układu no i lobbystów oczywiście...

bo w tv nic nie mówili o tej inwestycji

Post autor: **Autor** » 8 marca 2007, o 18:56

1) Artykuł został potwierdzony przez pania Agnieszke Białek. Informacji wiecej nie sposob uzyskac, gdyz osoby zajmujace sie tematem nie moga udzielac ZADNYCH informacji.

2) Ktos pisal o 900 mieszkaniach. W zasadzie nawet jesli by tyle powstalo, to mysle, ze problemu z nimi nie bedzie, taka inwestycja moze przyciagnac kapital tych, ktorzy zarabiaja na emigracji i planuja kupic fajne mieszkanie w Kielcach.

3) Rano jeszcze mialem watpliwosci, ale raczej jestem za. Warunek to dobra architektura. Wg zamieszczonych widokow wiezowiec np. na terenie targowiska nie zasloni niczego... Mielczarskiego to samo... tak naprawde to mozemy miec w rejonie dworca piekne nowe miasto...nowy dworzec, apartamentowce, biura...

4) Cieszy sam fakt, ze Kielcami interesuja sie tacy inwestorzy.

Wilhelm · Post autor: **Wilhelm** » 8 marca 2007, o 18:57

sądze ze nie ma co sie rozwodzić nad szczegółami bo tak naprawdę nic narazie nie wiemy.

ważne że wreszcie coś się dzieje w temacie wysokich budynków i nie trafia do mnie ze to cokolwiek popsuje bo tak naprawde poza ''kilkoma'' budynkami to jesteśmy architektonicznym tzw zadupiem:)

tom · Post autor: **tom** » 8 marca 2007, o 19:03

Jestem raczej sceptycznie nastawiony. 20-piętrowce przy Mielczarskiego mogę jeszcze poprzeć, natomiast mam wiele wątpliwości co do powstania 30-piętrowca (przede wszystkim nie wierzę w możliwość jego powstania). Poza tym wolałbym żeby budowano niżej, nawet nisko, ale przynajmniej o klasę wyżej niż obecnie pod względem architektury. Panowie, zejdźcie trochę na ziemię, jeden artykuł wiosny nie czyni

.

Wilhelm · Post autor: **Wilhelm** » 8 marca 2007, o 19:17

niezgodzę sie z tomem w jednej sprawie

mianowicie ''budujmy niżej'' tylko gdzie???? miasto nie jest z gumy i terenów nie przybędzie ja jestem zdecydowanie za budujmy wyżej

tom · Post autor: **tom** » 8 marca 2007, o 19:20

Wilhelm pisze:niezgodzę sie z tomem w jednej sprawie

mianowicie ''budujmy niżej'' tylko gdzie???? miasto nie jest z gumy i terenów nie przybędzie ja jestem zdecydowanie za budujmy wyżej

Miejsca jeszcze trochę jest, poza tym można też burzyć, przebudowywać, modernizować...