Filharmonia Świętokrzyska - ul. Żeromskiego

baux · Post autor: **baux** » 23 czerwca 2009, o 20:54

Przejedź paskiem w dół, tam jest dużo więcej przetargów.

Kot · Post autor: **Kot** » 23 czerwca 2009, o 20:56

A faktycznie, mój błąd.

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 23 czerwca 2009, o 20:57

Nie ma informacji. Kończy się wszystko na wyjaśnieniach z dn. 19.06

baux · Post autor: **baux** » 23 czerwca 2009, o 20:59

Kot pisze:A faktycznie, mój błąd.

Zadzwoń, w Tobie cała nadzieja

Post autor: **Autor** » 23 czerwca 2009, o 22:04

Chcą budować naszą filharmonię
mon 2009-06-23
Szesnaście firm z całego kraju chce budować Filharmonię Świętokrzyską.

- Jesteśmy zadowoleni, bo jest z czego wybierać - mówi Jacek Rudnicki, zastępca dyrektora ds. administracyjnych i finansowych Filharmonii Świętokrzyskiej. - Teraz przed nami dużo pracy, musimy sprawdzić nadesłane dokumenty. Jeśli oferty będą spełniały wymogi, to oczywiście wybierzemy najtańszą - dodaje. Filharmonia Świętokrzyska w drugim przetargu wyłoniła już inwestora zastępczego, który ma dopilnować prac. Jednak wybór został oprotestowany. Filharmonia prawdopodobnie protest odrzuci.

Międzynarodowe Centrum Kultur powstanie w miejscu byłych koszar policyjnych, między ulicami Głowackiego i Żeromskiego. Nowa siedziba będzie miała dwie sceny: główną na około 500 osób i kameralną na 200 miejsc oraz przestronne dwupiętrowe foyer. Inwestycja ma kosztować 82 mln zł. Niecałe 36 mln zł filharmonia dostała z unijnego programu Infrastruktura i Środowisko, pozostałą kwotę musi znaleźć w budżecie samorząd województwa.

Kot · Post autor: **Kot** » 24 czerwca 2009, o 09:21

baux pisze:
Kot pisze:A faktycznie, mój błąd.
:) Zadzwoń, w Tobie cała nadzieja

Mówisz i masz. Poprosiłem i dostałem pismo z Filharmonii ale poczekajmy też na oficjalne ogłoszenie z ich strony (podane ceny są cenami brutto):

1. Strabag Sp. z o.o. Warszawa - 109 660 920,00 zł.
2. Polimer-Mostostal S.A. Warszawa - 68 889 636,08 zł.
3. Konsorcjum "John Sisk&Son LTD - HENPOL" Sp. z o.o. Warszawa - 103 184 885,50 zł.
4. Konsorcjum: Lider: Unibep S.A. Bielsk Podlaski. Partner: Unimax Sp. z o.o. Kielce - 68 002 800,00 zł.
5. Konsorcjum: Lider: Alstal-Budownictwo Alojzy Szczupak Inowrocław, Partner: Alstal-Budownictwo Sp. z o.o., Parner: Pro-Bud S.A. Kołobrzeg - 68 832 400,00 zł.
6. Budimex Dromex S.A. Warszawa - 93 818 000,00 zł.
7. Hochtief Polska S.A. Warszawa Oddział w Poznaniu - 84 910 139,41 zł.
8. Warbud S.A. Warszawa - 68 051 600,00 zł.
9. Katowickie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego Budus S.A. - 72 876 700,00 zł.
10. PBU Dorbud S.A. Kielce - 76 860 000,00 zł.
11. Mostostal Warszawa S.A. Biuro Regionalne w Lublinie - 77 453 530,00 zł.
12. Skanska S.A. Warszawa Oddział Budownictwa Ogólnego w Kielcach - 79 903 995,45 zł.
13. Eiffage Budownictwo Mitex S.A. Warszawa - 78 750 235,06 zł.
14. Condite Sp. z o.o. Kielce - 84 880 000,00 zł.
15. P.R.I. POL-AQUA Gdańsk - 74 909 562,82 zł.
16. Erbud S.A. Warszawa - 69 987 801,00 zł.

michal_ck · Post autor: **michal_ck** » 24 czerwca 2009, o 10:33

Kot pisze:4. Konsorcjum: Lider: Unibep S.A. Bielsk Podlaski. Partner: Unimax Sp. z o.o. Kielce - 68 002 800,00 zł.

To chyba mamy najtańszą ofertę.

baux · Post autor: **baux** » 24 czerwca 2009, o 10:34

I to się nazywa profesjonalizm w dochodzeniu do informacji

Niezły rozrzut w tych kwotach, warszawskie spółki wystawiły iście warszawskie ceny

Post autor: **Autor** » 24 czerwca 2009, o 10:37

Warbud niecale 50 tys. zl drozszy, wiec pewnie beda ostre protesty i szukanie bledow formalnych. Dobrze, ze ceny takie, bo przynajmniej nie trzeba szukac oszczednosci wobec zakladanego kosztorysu na 80 mln.

baux · Post autor: **baux** » 24 czerwca 2009, o 10:41

Mnie tylko dziwi dlaczego Condite nie dało najniższej cenowo oferty...

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 24 czerwca 2009, o 11:52

Aaaa, czyli Unibep - Unimax

Bardzo gratuluję kolegom wygranej, z pełną odpowiedzialnością polecam i zwracam uwagę, że Condite nie wygrało, co psuje teorię spiskową, że Condite wygrywa wszystko w tym mieście. Chociaż... Unimax robi Kardiologię, teraz Filharmonię... Może jakaś nowa teoria?

Bardzo się cieszę, bo to wskazuje, że chłopcy się rozwijają. A wszystko zaczęło się od naszego projektu w Warszawie...

RZ · Post autor: RZ » 24 czerwca 2009, o 12:25

Zleceniodawcą budowy Filharmonii nie jest miasto

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 24 czerwca 2009, o 12:26

Marszałek, wiem, rozumiem, że teoria dotyczy więc tylko miejskich inwestycji

msz1 · Post autor: **msz1** » 24 czerwca 2009, o 18:00

Najfajniejsze jest to:

2. Polimer-Mostostal S.A. Warszawa

T0MIKE · Post autor: **T0MIKE** » 24 czerwca 2009, o 22:11

Word zmienił...